объема операций валютных бирж мира[1]. Мировая финансовая глобализация национальных банковских систем, формирование мировой банковской индустрии приводят банки, являющиеся активными участниками мирового рынка банковских услуг, к необходимости выбора одного из двух стратегических направлений развития:

• универсализация банковской деятельности («финансовый супермаркет»)
• специализация банковской деятельности в разрезе клиентов, услуг, сегмента рынка и т.д. («банки-бутики»).

На первый взгляд усматривается определенное противоречие между данными разнонаправленными тенденциями, однако, на самом деле видимое противоречие является лишь наглядным проявлением одного и того же процесса — финансовой глобализации. Современные банки и прочие финансовые организации просто не в состоянии ориентироваться в своей деятельности как на массового потребителя, так и на создание и обслуживание уникальных проектов и банковских операций.

2          Особенности глобализации в банковской сфере

Банки являются основой организации движения мировых финансовый потоков и образно говоря составляют «кровеносную» систему в международных экономических отношениях. Ввиду значительного увеличения количества, объемов и масштабов банковских операций, с целью достижения наиболее эффективного их проведения происходит значительная стандартизация и унификация банковских продуктов массового потребления. Вместе с тем, наблюдается обратное явление — создание так называемых «банков-бутиков», предполагающих индивидуальных подход, эксклюзивные и высококачественные услуги для крупных клиентов и проектов[2].

Большинство интернациональных банков придерживаются первой стратегии развития, второй путь характерен для менее крупных финансовых организаций или региональных банков. Быть универсальными сегодня могут позволить себе только масштабные банковские организации, чтобы обеспечить возможность одинаково хорошо выполнять различные операции и оказывать разнообразные услуги. Современный универсальный банк — это, как правило, крупный, высокопроизводительный, конкурентоспособный банк с широким ассортиментом не только банковских, но и других финансовых услуг, хорошо приспособленный к потребностям различных групп клиентов.

Сегодня международные банки и фонды включают различные институты, действующие во многих странах мира; их целью является оказание помощи странам-членам в финансировании экономического развития и содействие стабильности платежного баланса.

[1] Сахаров А.А. Международные финансовые центры URL: http://www.lawmix.ru/bux/31769

[2] Рабинович И.В. Развитие международной деятельности российских банков как необходимое условие повышения их международной конкурентоспособности в условиях глобализации URL:http://www.rabinovitch.ru/public2/index.html

взаимосвязанные страновые взаимоотношения во всех областях человеческой деятельности, а качественно новым этапом мирового развития.

Глобализация как этап в развитии международных экономических отношений приводит к следующим изменениям:

• дальнейшему развитию отношений собственности в направлении транснационализации крупного корпоративного капитала;
• возрастанию в мировой экономике роли международных слияний и поглощений;
• перерастанию национальной экономики в транснациональную экономику;
• превращению информационного фактора в наиболее важный фактор производства;
• появлению качественно нового характера соотношения конкурентных и плановых начал коммерческой деятельности;
• существованию национальной стоимости товара вместе с интернациональной стоимостью;
• становлению региональных группировок как интернациональных субъектов международных экономических отношений.

Глобализация экономической сферы, и в частности ее финансовой составляющей, нарушила сложившиеся ко второй половине XX века представления о международной финансовой системе и в том числе банковской деятельности. Процесс финансовой глобализации довольно давно находится под пристальным взглядом экономистов различных стран, тем не менее однозначной оценки последствий и закономерностей ее развития нет. Кризис 2008 года начался именно в финансовой подсистеме а затем поразил все остальные сферы мировой экономики. Можно утверждать, что дисбалансы в мировой финансовой системе являются сейчас определяющими для развития международных экономических отношений.

По мере того как специалисты спорят о выгодах и опасностях, связанных с углублением финансовой глобализации, экономики государств ежедневно сталкиваются не просто с возможностью, а с насущной необходимостью жить и работать в новой изменяющейся реальности. Задача экономистов как можно точнее и быстрее определить правила игры, дабы по возможности избежать серьезных ошибок, которые, как показывает опыт последних десятилетий, в условиях столь сильной взаимозависимости национальных экономик и их финансовых систем могут привести к глобальным финансовым кризисам.

Глобализация финансовой сферы заметно усилилась в 1960-е годы, по мере того как возросшие объемы торговли, туризма, миграции и конвертируемость текущего платежного баланса сделали систему контроля за балансом движения капиталов менее эффективной. Главные международные игроки на финансовых рынках превратились в транснациональные компании и теперь предлагают свои услуги по всему миру. Сначала правительства развивающихся стран, а впоследствии и крупные корпорации воспользовались возросшими возможностями заимствований за рубежом и доступа к рынкам капитала для снижения стоимости своего финансирования. В результате центростремительных процессов, многочисленных слияний и поглощений стали возникать финансовые конгломераты, объединяющие традиционный банковский сектор с деятельностью на рынке ценных бумаг, страхованием и многочисленными сопутствующими услугами как в составе единой бизнес-единицы, так и в составе аффилированной группы. Возникли кросс-продажи, пакетированные финансовые продукты и т.п[1].

Глобализация рынков финансовых услуг, сопровождающаяся концентрацией участников и операций, способствует интенсивному росту и консолидации мировых финансовых центров. На долю трех городов — Лондона, Нью-Йорка и Токио — приходится более 1/3 мировых титулов собственности, находящейся в управлении институциональных инвесторов, и более половины

[1] Смирнов И.Е. В интересах развития финансовых конгломератов URL: http://www.lawmix.ru/bux/63380

1          Глобализация и ее влияние на международные экономические отношения

В последние десятилетия XX в. в развитии человеческого общества и его деятельности появились принципиально новые хозяйственные явления. В экономическом мироустройстве обозначилась тенденция глобализации как более высокая степень интернационализации деятельности, как особая стадия интеграции общественного производства. В переводе глобализация трактуется как нечто «всемирное», поскольку считается, что данный термин произошел от латинского словосочетания «globus terrae» — земной шар, охватывающий весь земной шар, всеобщий. В английском языке «globe» также означает земной шар, «global» в переводе с французского языка — всеобщий.

Глобализация как понятие, используемое в политике и научной литературе, применяется достаточно часто. В современном языке это новое явление характеризуется терминами глобализм, глобальное мышление, глобальные проблемы, глобальные модели, глобалистика, глобальная безопасность и др.

Термин «глобализация», как считает одна группа авторов, впервые был использован в 1983 г. Т. Левиттом в статье, опубликованной в журнале «Harvard Business Review», где употреблялся для характеристики феномена слияния рынков продуктов, производимых транснациональными корпорациями[1].

На вопрос о развитии в современном мире глобальной экономики профессор Ю.М. Осипов отвечает: «Глобальная экономика. Есть ли она: да, есть. Хотя бы в активном развитии, т.е. еще не конченная. И перешагивает она уже мировую экономику, переворачивает, переделывает. Еще хуже не видеть качественных от нее изменений… Иной характер собственности, иной характер капитала, иной характер денег, иной характер доходов…»[2].

«Главной тенденцией в развитии мировых производительных сил (факторов производства), — констатирует профессор Р.И. Хасбулатов, — выступает интенсификация процессов, ведущих к реальному формированию мирового хозяйства как всеобщей глобальной экономической целостности»[3]. Результатом глобализации экономики является «…возрастающая доля продаж и покупок в любой стране из других стран, когда все больше и больше стран играют все более заметные роли на рынках других стран»[4].

Рассматривая глобализацию как процесс, отметим исторические этапы ее развития, рассматриваемые в научной литературе в свете двух основных позиций.

Профессор И.П. Фаминский отмечает, что «…рост взаимозависимости экономики, для которого в отечественной литературе использовались термины «интернационализация экономики», «интернационализация хозяйственной жизни», шел практически весь XX в. и особенно интенсифицировался в его конце. В последние два десятилетия процессы интернационализации интенсифицировались и вышли на качественно новый уровень — глобализацию»[5].

В. Толстых проводит сравнение процессов интернационализации и глобализации, отмечая: «Интернационализация, устраняя барьеры на пути движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, выступает стартовой площадкой глобализации, которая, в свою очередь, завершает этот процесс и знаменует становление целостного (интегрального) мира»[6].

Приведенные точки зрения едины в одном: глобализация является не просто ускорением темпов интернационализации, представляющей тесно

[1] Глобализация и современный мировой процесс / Под общ. ред. В.А. Михайлова, В.С. Буянова. М.: Изд-во РАГС. 2014. с. 4.

[2] Осипов Ю.М. Экономическая теория на пороге XXI века-URL: http://ecsocman.hse.ru/text/19160620/

[3] Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: В 2-х томахТ. 1. с. 44. URL: http://eup.ru/Documents/2003-08-11/205EA.asp

[4] Бомол У.Д. Экономикс: Принципы и политика: Пер. с англ. / Бомол У.Дж., Блайндер А.С. 9-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.  с. 846.

[5] Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия URL:http://www.imemo.ru/jour/meimo/index.php?id=3642&page_id=685

[6] Толстых В.И. Глобальные вызовы и поиски ответа: социокультурный аспект URL: http://davaiknam.ru/text/sovremennij-globalenij-kapitalizm-page-2

Оглавление

Введение. 2

1      Глобализация и ее влияние на международные экономические отношения…. 3

2      Особенности глобализации в банковской сфере. 8

3      Влияние глобализации на экономическое развитие разных стран. 14

Заключение. 18

Список литературы.. 20

Введение

На современном этапе развития мировой экономики ключевое значение приобретают тенденции глобализации. Взаимодействие экономик отдельных стран прослеживается на протяжении всего развития цивилизации.  В настоящее время наблюдается качественно новому этап эволюции международных экономических отношений – наступил период глобальной экономики, характеризующейся глобализацией хозяйственной жизни, современными формами международного разделения труда, международной торговли и интернационализации факторов производства, унификация финансово-кредитных и денежных механизмов, формированием общепланетарного информационного единства. Особую актуальность эволюции международных экономических отношений в период глобализации придаёт нестабильность мировых финансов, так как не выработано механизмов глобального регулирования финансов.

Несмотря на совершенствование методов управления международными экономическими отношениями на уровне международных организаций, все еще нет адекватного инструментария преодоления неравномерности и диспропорций развития мирового хозяйства, глубинных противоречий. Это говорит от том, что риски для международных экономических отношений сохраняются, что указывает на необходимость совершенствования сегодняшней модели развития мировой экономики

Целью работы является изучение особенностей развития международных экономических отношений в условиях глобализации.

Информационно-эмпирической базой работы стали материалы МВФ, Всемирного банка, ЮНКТАД, ЮНИДО, ООН, Росстата, а также публикации в научных журналах и сети Интернет отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблематике.

Список литературы

1. Арбитражный регламент и Регламент ДРС [рус., англ.] (Вместе с «Уставом Международного арбитражного суда», «Внутренним регламентом…», «Арбитражными расходами и гонорарами», «Способами организации разбирательства», «Регламентом о чрезвычайном арбитре», «Шкалой расходов ДРС», «Стандартными и рекомендуемыми оговорками») (Публикация Международной торговой палаты N 850) URL: http://www.iccwbo.ru/documents/2012_arbitration_and_adr_rules_russian41.pdf
2. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (ИКСИД/ICSID) [рус., англ.] (Заключена в г. Вашингтоне 18.03.1965)/ Защита иностранных инвестиций в Российской Федерации (документы и комментарии). Библиотечка журнала «Вестник ВАС РФ». Специальное приложение к N 7, июль 2001 года.- М.: ЮРИТ-Вестник, 2001.
3. Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 32.
4. Международные инвестиционные споры: учебное пособие для студентов и слушателей МПФ / М.П. Бардина, Н.Г. Вилкова, Я.В. Земляченко и др.; под общ. ред. А.С. Комарова. М.: ГОУ ВПО ВАВТ Минэкономразвития России, 2010.
5. Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража. Проблемы теории и практики. М.: Юриспруденция, 2009. С. 154.
6. Новые горизонты международного арбитража: сборник статей / А.В. Асосков, Фредерик Бело, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. А.В. Асоскова, Н.Г. Вилковой, Р.М. Ходыкина. М.: Инфотропик Медиа, 2013. Вып. 1.
7. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации / Утвержден Приказом ТПП РФ от 18 октября 2005 года № 76 c изменениями и дополнениями, внесенными Приказом ТПП РФ от 23 июня 2010 года №28 и Приказом ТПП РФ от 8 ноября 2013 года №78. URL: http://mkas.tpprf.ru/ru/reglamentmkas.php#href78
8. Руководство по международному коммерческому арбитражу URL: http://www.lw.com/thoughtLeadership/2014-guide-to-international-arbitration-russian-edit
9. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М., 2005.
10. Современное международное частное право и международный коммерческий арбитраж URL: http://vs-ra.org/library/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE.pdf
11. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Заключение

Арбитраж существует в различных формах. Самой распространенной формой арбитража является соглашение сторон о формировании своего собственного арбитражного суда, состоящего из одного или нескольких арбитров (так называемый арбитраж ad hoc, то есть для данного конкретного случая).

Другая форма арбитража часто используется, когда делается ссылка на арбитражные регламенты различных международных организаций (институционный арбитраж).

Стороны часто отдают предпочтение арбитражным учреждениям с устоявшейся репутацией и давней практикой, даже если обращение к ним может означать увеличение издержек в случае арбитражного разбирательства. Это связано с тем, что секретариаты таких давно существующих арбитражей часто показывают себя в качестве более эффективных и компетентных. Кроме того, стороны хотят быть уверены, что арбитраж не прекратит своего существования к моменту возникновения спора.

Постоянно действующие третейские суды (институционные арбитражи) образуются торговыми палатами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями — юридическими лицами и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях. Можно выбрать особенно подходящий арбитраж из перечня международных центров по разрешению международных коммерческих споров. К примеру, если   сделка возникла из торгового мореплавания, лучше выбрать МАК при ТПП РФ; если зарубежная организация длительное время работает в РФ либо российская компания является преемником советского внешнеэкономического объединения, то наиболее подходящий вариант — МКАС при ТПП РФ. Корпоративные споры лучше отнести на разрешение Арбитражного Института Торговой Палаты г. Стокгольма как наиболее гибкого и универсального, споры по вексельным сделкам, конверсионным операциям, форвардным — Лондонского суда международного арбитража.

5          Международный центр по урегулированию инвестиционных споров

Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС, или Центр) учрежден в соответствии с Вашингтонской конвенцией «Об урегулировании инвестиционных споров между государствами, физическими или юридическими лицами других государств» для обеспечения разрешения инвестиционных споров в соответствии с Конвенцией[1]. При передаче спора в МЦУИС следует руководствоваться соответствующими положениями Вашингтонской конвенции, а также Правилами процедуры арбитражного разбирательства.

Необходимым условием обращения в МЦУИС является письменное согласие на передачу споров на его разрешение. При этом ст. 25 требует, что согласие, выраженное уполномоченным органом договаривающегося государства, нуждается в подтверждении последнего в момент передачи спора на разрешение Центра, если государство заранее при ратификации Конвенции не оговорит, что такого одобрения не требуется.

При обращении в МЦУИС важно учитывать, что Конвенция предусматривает, что согласие сторон о передаче Центру спора для разрешения посредством арбитража означает, если не предусмотрено иного, обязательность такого согласия и отказ от использования других средств разрешения спора. Следовательно, отказ от использования других средств разрешения спора является одним из условий определения компетенции Центра.

Формирование состава арбитража в принципе не имеет существенных отличий от формирования состава арбитража международного коммерческого арбитража. Учреждение арбитража предусматривается в кратчайший срок после регистрации заявления. Стороны могут договориться о количестве арбитров, соблюдая требование об их нечетном количестве. Если стороны не договорились о количестве и порядке назначения арбитров, арбитраж формируется из трех арбитров, по одному из которых назначает каждая сторона, а председатель назначается по соглашению сторон. Если в течение согласованного сторонами срока (при отсутствии такого согласования — в течение 90 дней после отправки Генеральным секретарем уведомления о регистрации заявления) арбитраж не был учрежден, председатель Административного совета по требованию любой из сторон и после консультаций с обеими сторонами назначает еще не назначенного арбитра или арбитров. В отношении назначаемых в таком порядке арбитров имеется ограничение, согласно которому они не могут быть гражданами Договаривающегося государства — стороны спора или государства, лицо которого является стороной в споре.

Арбитражное разбирательство ведется в соответствии с положениями Конвенции и, если стороны не договорились об ином, правилами арбитражного рассмотрения споров, которые действуют на дату, когда стороны согласились о разрешении спора в арбитраже. В случае возникновения процедурного вопроса, не урегулированного Конвенцией и иными согласованными сторонами правилами, арбитраж, сформированный для разрешения конкретного спора, сам разрешает такой процедурный вопрос.

В целом процедура МЦУИС может быть охарактеризована как позволяющая необходимую гибкость и оперативность. Если стороны не договорились об ином, арбитраж вправе, если это является необходимым, в любой момент рассмотрения спора требовать от сторон предъявления документов и иных доказательств и выезжать на места, связанные со спором, и проводить расследования, если того требуют обстоятельства.

В результате арбитражного разбирательства арбитры выносят решение. Арбитраж принимает решение большинством голосов арбитров. Решение выносится в письменной форме и подписывается арбитрами, голосовавшими за это решение.

[1] Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (ИКСИД/ICSID) [рус., англ.] (Заключена в г. Вашингтоне 18.03.1965)/ Защита иностранных инвестиций в Российской Федерации (документы и комментарии). Библиотечка журнала «Вестник ВАС РФ». Специальное приложение к N 7, июль 2001 года.- М.: ЮРИТ-Вестник, 2001. С. 74 — 92.

Предприниматели, отдающие предпочтение разрешению споров в порядке арбитража, заинтересованы в тщательном и всестороннем исследовании обстоятельств их дела, однако без излишнего затягивания. Почасовая же оплата труда арбитров может порождать порочную практику как стимулирования ускорения рассмотрения спора, так и его затягивания с целью вынудить контрагента нести серьезные финансовые расходы.

Регламент МКАС при ТПП РФ содержит указание на максимально допустимые сроки, в которые должно быть вынесено арбитражное решение. Они составляют 180 дней, что находится в общем русле с наиболее автори-тетными западными арбитражными институтами, большинство из которых также устанавливает шестимесячный срок, в течение которого спор должен быть разрешен. На наш взгляд, это достаточный срок, в течение которого арбитры могут объективно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, а стороны — изложить все доводы и аргументы в поддержку своей позиции. В то же время шестимесячный срок позволяет избежать чрезмерного затяги-вания процесса.

Обращение в МКАС при ТПП РФ оптимальные условия по конфиденциальности разбирательства. Параграф 25 Регламента устанавливает, что арбитры, докладчики, назначенные составом арбитража эксперты, МКАС и его сотрудники, ТПП РФ и ее сотрудники обязаны не разглашать ставшую им известной информацию о спорах, разрешаемых МКАС, которая может нанести ущерб законным интересам сторон. Таким образом, установленный режим конфиденциальности связывает только ар-битров и технических работников суда, при этом оставляя сторонам опреде-ленную свободу использования результатов рассмотрения дела. В ряде слу-чаев, если в ходе разрешения спора происходило раскрытие коммерческой тайны или иной информации подобного рода, стороны вправе заключить между собой соглашение о конфиденциальности, устанавливающее условия и ограничения по ее использованию , однако, по общему правилу, Регла-мент МКАС предоставляет им право распоряжаться сведениями о споре по своему усмотрению.

В целом становится очевидным, что вклад МКАС в становление на-ционального третейского судопроизводства трудно переоценить, как и его влияние на развитие правоприменительной практики в России.

4          Международные центры по разрешению международных коммерческих споров  в России

Ведущими институционными арбитражными учреждениями в России являются Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС) и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ (МАК).

Деятельность этих международных коммерческих арбитражей урегулирована нормами специального закона – приложениями 1 и 2 являются соответственно Положение о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации и Положение о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Указанные приложения к закону устанавливают, что МАК разрешает споры, которые вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного либо только российского или только иностранного права; в МКАС по соглашению сторон передаваться, в частности, споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за границей, а также споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации. МКАС является преемником Внешнеторговой арбитражной комиссии, образованной при Всесоюзной торговой палате в 1932 году.

Действующий Регламент и рекомендательный список арбитров МКАС утверждены в 2005 г. В этом списке — 169 специалистов, включая 68 арбитров из 27 зарубежных стран. МАК была создана при Торговой палате СССР в 1930 г. В своей деятельности МАК руководствуется Регламентом, утвержденным Приказом Президентом ТПП РФ от 21 декабря 2006 г[1]. и вступившим в силу с 1 января 2007 г. Список членов МАК из 25 отечественных специалистов в области частного морского права и торгового мореплавания был утвержден ТПП РФ в 2006 г. Стороны могут избирать в качестве участников состава арбитража в конкретном деле арбитров, не включенных в этот список.

По числу рассматриваемых ежегодно споров МКАС находится в ряду мировых лидеров, оставляя позади себя такие признанные центры меж-дународного коммерческого арбитража, как Международный арбитражный суд при международной торговой палате (Париж), Арбитражный институт при торговой палате Стокгольма. Очевидно, что правовые установления регламентации деятельности МКАС, в целом отвечающие сегодня международным стандартам процедуры, в совокупности с многолетним опытом, высоким профессионализмом арбитров, стабильной и предсказуемой практикой принесли данному институциональному арбитражу широкую известность.

Одним из преимуществ МКАС при ТПП РФ перед иными авторитет-ными мировыми арбитражными институтами является относительно не-большой размер регистрационных и арбитражных сборов. Например, регистрационный сбор составляет 1 000 долларов США  ; для сравнения, в Лондонском суде международного арбитража он составляет 1 750 фунтов стерлингов (около 2 900 долларов)  . Очевидно, что такая большая разница в размере сборов должна привлекать предпринимателей (в особенности в сфере малого и среднего бизнеса).

Кроме того, в МКАС при ТПП РФ отсутствует практика почасовой оплаты работы арбитров и административных работников (как, например, в уже упомянутом Лондонском суде международного арбитража).

[1] Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации  / Утвержден Приказом ТПП РФ от 18 октября 2005 года № 76 c изменениями и дополнениями, внесенными Приказом ТПП РФ от 23 июня 2010 года №28 и Приказом ТПП РФ от 8 ноября 2013 года №78. URL: http://mkas.tpprf.ru/ru/reglamentmkas.php#href78

3          Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (ТПС)

. Арбитражный институт (является независимым органом Торговой палаты Стокгольма (ТПС), занимающимся вопросами арбитража. Непосредственно Арбитражный институт ТПС не занимается разрешением споров. В его задачи и функции входит содействие разрешения споров (внутренних и международных) в соответствии с Регламентом Арбитражного института ТПС и иными процедурами или нормами, согласованными сторонами, а также предоставление информации по вопросам проведения арбитража и примирительной процедуры.

Арбитражный институт ТПС состоит из Правления директоров и секретариата. Правление состоит из председателя, максимум трех вице-председателей, максимум 12 членов. Правление включает граждан как Швеции, так и других стран. Члены Правления назначаются Правлением директоров Палаты сроком на 3 года и могут быть переназначены еще только на один трехлетний срок. Два члена Правления образуют кворум. Если решение не может быть принято большинством голосов, решающим является голос председателя. Председатель и вице-председатель имеют право принимать решения от имени Правления по срочным вопросам.

Правление может делегировать принятие решений по конкретным вопросам секретариату, включая решение по авансовым платежам, продление времени для вынесения решения, решение относительно отказа в возбуждении дела при неуплате регистрационного сбора, освобождения арбитра от должности и фиксирования арбитражных расходов. Секретариат осуществляет свою деятельность под руководством Генерального секретаря.

Арбитражная процедура рассмотрения споров Института ТПС основана на положениях Регламента, действующего с 1 января 2007 г., заменившего Регламент 1999 г. Модернизация Регламента была нацелена на учет последних тенденций в регулировании международного коммерческого арбитража, усиление его международных позиций.

Особые усилия были направлены на то, чтобы устранить положения, которые рассматривались бы как отражение шведских национальных особенностей, с целью создать современный, отвечающий сегодняшнему международному уровню и стандартам арбитражный суд.

В соответствии с Регламентом и соглашением сторон состав арбитража может вести арбитражное разбирательство таким образом, как считает надлежащим. Во всех случаях арбитражный суд ведет дело беспристрастно, эффективно и без неоправданных задержек, предоставляя каждой стороне равные и разумные возможности представить дело, как это соответствует международным стандартам арбитражного разбирательства.

Арбитражный суд рассматривает спор по существу на основе права или норм права, согласованных сторонами. При отсутствии такого соглашения арбитражный суд применяет право или нормы права, которые он считает подходящими, таким образом арбитражу предоставляется право прямого выбора, не прибегая к коллизионному методу.

Причем по своему усмотрению арбитры могут применить не только право, но и нормы права, что на языке международного коммерческого арбитража имеет очень широкое толкование, включающее не только нормы национального законодательство, но и иные нормы, которые не входят в понятие права конкретного государства. Любое указание сторон на право определенного государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.

Состав арбитража разрешает спор по справедливости ex aequo et bono или в качестве мирового посредника (amiable compositeur), только если стороны непосредственно уполномочили его действовать таким образом.