1. История развития арбитражного процесса в России Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерче ские суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несо стоятельности. Система коммерческих судов в России появилась в начале XIX в. Первый коммерческий суд, разрешавший торговые споры был основан в Одессе в 1808 году. Указом императора Николая I от 14 мая 1832 года были учреждены Учреждения коммерческих судов и Устав торгового судопроизводства, которые действовали до 1917 года. После введения в действие Устава гражданского судопроизводства в 1804 г. все виды торговых судов, за исключением коммерческих, были упраз днены. В состав коммерческого суда входили: председатель суда; заместитель (товарищ) председателя; судьи (назначались правительством и избирались купечеством). В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых то варно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались. Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления. С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. 21 сентября 1922 года были образованы Арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреж дениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной ко миссией при Совете Труда и Обороны (СТО) и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях (ЭКО СО), а затем арбитражными комис сиями при совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражны ми комиссиями при исполкомах областей и губерний. В системе органов управ ления отдельными отраслями экономики создавались ведомственные арбитражные комиссии. Дела рассматривались в составе трех членов комиссии с обязательным участием юриста и хозяйственного руководящего работника по правилам, установлен ными ГПК, с учетом особенностей работы арбитражных комиссий. Дальнейшее развитие арбитража связано с внедрением хозрасчетных отноше ний и оформления хозяйственных связей на договорной основе. В мае 1931 г. в системе органов государственного управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства в направлении, обеспечивающем укрепление договорной и плановой дисциплины и хозяйственного расчета. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций раз личного подчинения, в ведомственном — подчиненных одному ведомству (минис терству, комитету и т. д.). Система органов государственного арбитража 1931 г. выполняла двойственные функции в системе управления народным хозяйством: государственное управление народным хозяйством (включая право при нятия нормативных актов); разрешение споров между предприятиями. В течение шестидесятилетней истории государственного арбитража (с мая 1931 г. по октябрь 1991 г.) неоднократно предпринимались попытки модернизи ровать его устройство и деятельность, приспособить к изменяющимся экономическим условиям. В связи с принятием в 1991 — 1992 гг. Закона Российской Федерации «Об арбитражном суде» и АПК РФ система государственного ведомственного арбитража была упразднена и преобразована в арбитражные суды. В Конституции РФ 1993 г.окончательно закреплено самостоятельное место арбитражных судов в системе органов государственной власти России. Необходимость дальнейшего совершенствования арбитражного процес суального законодательства привела к разработке и принятию в 1995 году двух новых актов: ФКЗ РФ «Об арбитражных судах в РФ» и АПК РФ. Арбитражное процессуальное право — система юридических норм, регу лирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по делам, отне сенным к ведению арбитражных судов. Предмет арбитражного процессуального права — юридические процессу альные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении пра восудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов, а также отношения, скла дывающиеся в ходе рассмотре ния арбитражного дела между участниками судебного разбирательства, урегулированные нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ. Эти отношения могут иметь двойственную характеристику: — между истцом и ответчиком; — между сторонами и судом. Метод правового регулирования арбитражного процессуального права — совокупность юридических приемов и способов регули рования, воздействия на отношения и деятельность, которые являются предметом данной отрасли права. Метод правового регулирования арбитражного процессуального права имеет: субъективную сторону — определяется законодателем в нормах права; объективную сторону — к определенным общественным отношениям применим только определенный метод регулирования. Существуют общеправовые и специальные методы, т. е. способы, присущие всем отрас лям права и применимые в конкретной отрасли права. Метод правового регулирования арбитражного процессуального права составляет совокупность методов: дозволение, запрет и предписание. Для арбитражного процесса харак терен императивный — метод властных предписаний. Императивный метод лишает стороны права выбора поведения и обя зывает их действовать согласно установленным нормам и правилам. Под императивным методом понимается совокупность властных пред писаний, зафиксированных в нормативном акте, обязательных для исполне ния всеми субъектами правоотношений. Императивный метод проявляется в следующем: = процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа судебной власти; = в качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные действия арбитражного суда; = арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право контроля за действиями сторон, а также наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом; = арбитражный процесс основывается на строго определенном процессу альном порядке осуществления правосудия — арбитражной процессу альной форме. Диспозитивный метод предполагает автономность воли сторон, их пра во на самостоятельный выбор поведения. Он проявляются в следующем: * равенство сторон арбитражного процесса для защиты своих прав и интересов; * свобода пользования этими правами; * наличие системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса. Система арбитражного процессуального права как отрасли представляет собой совокупность всех се норм и подразделение их на структурные части — институты, и состоит из двух частей: Общей и Особенной. Общая часть включает институты, регули рующие общие черты процессуальных отношений, все стадии арбитражного процесса: — задачи и принципы арбитражного процессуального права; — правосубъектность, определяющая круг субъектов арбитражного процессуального права, арбитражные процессуальные право- и дееспособ ность; — подведомственность; — процессуальные сроки; — доказательства; — судебные расходы и штрафы. Особенная часть включает в себя следующие институты, регулирующие определенные виды процессуальных правоотношений: производство в суде первой инстанции, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях; пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и исполнительное производство. Арбитражное процессуальное право взаимосвязано с конституционным правом, реализуя провозглашенный Конституцией РФ принцип о праве каждого на использование своих предпринимательских способностей по сво ему усмотрению. Взаимосвязано арбитражное процессуальное право и с материальным правом: гражданским и предпринимательским. Гражданское право устанавливает субъектов предпринимателей, юридических лиц при заключении договоров (поставки, подряда), пре дусматривает обязательные и дополнительные условия договоров, ответ ственность сторон, сроки исполнения обязательства. Арбитражное процессуальное право регулирует порядок разрешения споров и разногласий, регламентирует процессуальные права и обязан ности сторон, порядок ведения судебного разбирательства, вынесения решения о восстановлении нарушенного права. Предпринимательское право регулирует деятельность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, порядок их образования, ста тус, взаимодействие с антимонопольными органами. Порядок обжалова ния споров, вытекающих из предпринимательской деятельности юриди ческих лиц, разрешается в порядке арбитражного судопроизводства. В соответствии с ГК РФ предпринимательской является само стоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистриро ванными в этом качестве в установленном законом порядке. Предпринимательская деятельность может носить только коммерческий ха рактер, так как она направлена на систематическое (т. е. неоднократное) получение прибыли. Под иной экономической деятельностью понимается деятельность участ ников гражданского оборота в публично-правовых отношениях, так или иначе связанных с предпринимательством, например взаимоотношения с регистра ционными, налоговыми, таможенными, антимонопольными и иными госу дарственными органами, наделенными властными полномочиями по регу лированию в соответствующей сфере экономической деятельности. Наука арбитражного процессуального права — самостоятельная отрасль юридической науки, которая занимается изучением арбитражного процессуального права. Содержание науки включает совокупность взглядов, мнений, концепций ученых, направленных на развитие арбитражного процесса в России. Предмет науки арбитражного процессуального права составляют следую щие элементы: арбитражное процессуальное право как отрасль права; судебная практика по реализации норм арбитражного процессуального права; социальная практика, связанная с действием арбитражного процессу ального права, осуществлением судебной власти в сфере гражданской юрисдикции; иностранное законодательство и практика функционирования хозяй ственной юрисдикции за рубежом. Методами науки арбитражного процессуального права являются: диалектический (научного познания); исторический (рассмотрение вопросов в их развитии и становлении); сравнительно-правовой. У истоков науки арбитражного процессуального права стояли следующие ученые: Т.Е. Абова, А.Т. Боннер, А.А. Добровольский, И.М. Зайцев, Р.Ф. Каллистратов, П.В. Логинов, И.Г. Пробирченко, М.С. Фалькович, К.С. Юдельсон и др. Система науки арбитражного процессуального права представляет собой круг вопросов, изучением которых занимается наука. Система науки арбитражного процессуального права включает: 1) общую часть (предмет, метод, система науки, история ее развития, задачи, предмет и принципы арбитражного процессуального права, иные вопросы общей части права как отрасли); 2) особенную часть (работы по исследованию специальных институтов арбитражного процессуального права, изучающих стадии арбитражного процесса, а также отдельные виды судебных производств); 3) деятельность иных органов гражданской юрисдикции по защите гражданских (в широком смысле) прав: третейских судов, судов общей юрисдикции, квазисудебных органов; 4) разрешение споров с участием предпринимателей за рубежом. Таким образом, необходимо разграничивать три основных понятия: «арбитражный процесс», «арбитражное процессуальное право», «наука арбитражного процессуального права». Арбитражный процесс это система юридических действий арбитражного суда и других заинтересованных лиц, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, складывающихся между арбитражным судом и иными субъектами по поводу разрешения дел, отнесенных к ведению арбитражных судов. Арбитражное процессуальное право это совокупность юридических норм, регулирующих арбитражный процесс. Наука арбитражного процессуального права система знаний об арбитражном процессуальном праве и некоторых других вопросах. Различают также три системы : 1. Система арбитражного процесса представляет собой совокупность всех стадий арбитражного процесса, объединенных единой целью разрешения дел, отнесенных к ведению арбитражных судов, по существу. 2. Система арбитражного процессуального права это совокупность всех норм отрасли и подразделение их на структурные части. 3. Система науки арбитражного процессуального права представляет собой круг вопросов, изучением которых она занимается. Арбитражное процессуальное право как учебная дисциплина изучает арбитражное процессуальное право в его историческом развитии и практи ческом применении, его связь с другими общественными явлениями. Содержание дисциплины подобно науке арбитражного процессуального права включает в себя: a) Общую часть (предмет, метод, система науки, история ее развития; зада чи, предмет и принципы арбитражного процессуального права и т. п.); b) Особенную часть — изучение специальных институтов арбитражного про цессуального права; c) изучение практики арбитражных судов в РФ; d) изучение иностранного законодательства об арбитражном процессе. Арбитражный процесс — регулируемая нормами арбитражного процессуального права система процессуаль ных действий, совершаемых арбитражным судом и другими участника ми судопроизводства в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела. Причины появления арбитражного процесса в России: Во-первых , переход России к рыночным отношениям способствовал появлению различных субъектов, самостоятельно выступающих на рынке. Во-вторых , конституционное закрепление многообразия форм собст венности. Так, Конституция РФ провозгласила равенство государс твенной, частной, муниципальной и иных форм собственности. В-третьих , сложились социально-экономические предпосылки в об ществе, которые инициировали развитие предпринимательской деятельности в России. В-четвертых , законодательное урегулирование предпринимательской деятельности, определение которой дает Гражданский кодекс РФ (да лее — ГК РФ). В соответствии с ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, про дажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистриро ванными в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2). Задачи арбитражного процесса Задачи арбитражного процесса указаны в ст. 2 АПК РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 28.07.2004). Основной задачей арбитражного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществ ляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной эко номической деятельности, органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправле ния, иных органов, должностных лиц в указанной сфере. Также задачами арбитражного процесса являются: обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный зако ном срок независимым и беспристрастным судом. Их провозглашение связано со вступлением России в совет Европы. Ста дии арбитражного процесса Совокупность процессуальных действий, совершаемых участниками арбитражного процесса, которые соединены одной целью, именуется ста дией арбитражного процесса. В зависимости от целей совершения и содержания процессуальных дей ствий арбитражный процесс разделяют на следующие шесть стадий : 1. производство в арбитражном суде первой инстанции. Цель — разрешение спора по существу; 2. производство в апелляционной инстанции. Цель — рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных доказательств; 3. производство в кассационной инстанции. Цель — проверка законности решений и постановлений; 4. производство в порядке надзора. Цель — пересмотр судебных актов; 5. пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу. Цель — пересмотр судеб ных актов; 6. исполнение судебных актов. Цель — реализация принятых решений. Стадии взаимосвязаны друг с другом. Не все они обязательны, но значимы для дальнейшего движения дела. Первые две стадии являются обязательными при рассмотрении любо го арбитражного дела. Каждая из стадий арбитражного процесса подразделяется на три этапа : * возбуждение производства; * подготовка дела к рассмотрению; * разрешение дела. Арбитражное судопроизводство ведется в соответствии с законода тельством, действующим в период рассмотрения и разрешения арбит ражного дела. Существуют следующие виды судопроизводств : — общее исковое производство — возбуждается путем предъявления иска для разрешения спора о праве; — особое производство — отсутствует спор о праве и на разрешение суда выносится вопрос об установлении юридического факта. Иначе систему судебных производств в арбитражном процессе можно представить следующим образом: 1) исковое производство; 2) производство из административных и иных публичных правоотношений; 3) особое производство; 4) производство по делам о несостоятельности. Арбитражная процессуальная форма Рассмотрение подведомственных арбитражным судам дел происходит в соответствии с установленным процессуальным законом правовым регламентом. Процессуальная форма это нормативно устанавливаемый порядок осуществления правосудия, выработанный на основе обобщения опыта правоприменения. Процессуальной форме присущи следующие признаки : нормативность, непререкаемость, системность и универсальность, которые при правовом регулировании и правореализации выступают в единстве. Нормативность арбитражной процессуальной формы — она устанавливается в законодательстве, причем только определенного уровня. Тем самым обеспечивается единство нормативного регламента арбитражного процесса, невозможность регулирования в данной сфере путем принятия подзаконных нормативных актов. Непререкаемость арбитражной процессуальной формы — обязательность соблюдения и иных форм реализации процессуальных норм в деятельности участников арбитражного процесса. Осуществление процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей должно происходить в соответствии с порядком, установленным арбитражным процессуальным законодательством. Системность арбитражной процессуальной формы — необходимость структурирования арбитражного процессуального регламента: общий регламент разрешения всех дел, подведомственных арбитражным судам с учетом особенностей, установленных Федеральным законом. Универсальность арбитражной процессуальной формы — применимость к разрешению самых различных дел, подведомственных арбитражных судам, учитывая их особенности, включая дела из публичных правоотношений, о несостоятельности, с участием иностранных лиц и т.п. Принципы арбитражного процессуального права — это закрепленные в нормах арбитражного процессуального права руководящие начала и ос новополагающие идеи, касающиеся отправления правосудия в сфере хозяйственной юрисдикции и отражающие особенности данной отрас ли права. Принципы должны отвечать следующим критериям: нормативный характер — должны быть регламентированы законом; закрепление основных положений ведения арбитражного процесса; закрепление положений в течение определенного промежутка времени, оправданного судебной практикой. Не являются принципами поло жения, которые возникли спонтанно ввиду наличия конкретных от ношений, потому что есть вероятность того, что отношения могут но сить временный, незначительный характер; не могут изменяться произвольно; ограниченный состав для каждой отрасли права. Особенности принципов арбитражного процессуального права: 1. Являются историческими категориями, выработанными на протяжении длительного развития гражданского процесса. В этом смысле они являются элементом человеческой культуры, ценностями идеологического порядка, такими как разделение властей, правовое государство, гражданское общество, равенство, независимость и диспозитивность субъектов гражданского общества. 2. Это такие идеи, которые закреплены в нормах арбитражного процессуального права, имеют нормативный характер. 3. Они воплощают в себе особенности данной отрасли права с юридической стороны, дополнительно характеризуют арбитражное процессуальное право как отрасль права, отражая его специфику. 4. Значительное влияние на современную систему принципов судопроизводства в арбитражных судах, как и других судах, оказывает концепция прав человека и ее положения, отраженные в различных международно-правовых актах Значение принципов : являются ориентиром нормотворческой деятельности при совершенство вании арбитражно-процессуального законодательства; позволяют обеспечить правильное понимание и применение арбитраж ными судами арбитражно-процессуального законодательства в соответ ствии с его действительным смыслом. Принципы состоят между собой в определенной взаимосвязи и образуют систему — совокупность всех прин ципов арбитражного процессуального права в их взаимосвязи. Основные классификации принципов арбитражного процесса: пo функциональному признаку — судоустройственные (организацион ные) и судопроизводственные (функциональные); пo сфере действия — общеправовые, межотраслевые и отраслевые прин ципы отдельных институтов АПП; по источнику закрепления — конституционные и закрепленные в законе. по субъекту (или территориальному признаку): международные и национальные. Международные принципы правосудия содержатся в международно-правовых актах ((1) справедливость и (2) публичность судебного процесса (3) при соблюдении разумных сроков, необходимость разрешения дела (4) независимым и (5) беспристрастным судом, (6) действующим на основании закона.). Национальные принципы правосудия отражены в национальном праве (общеправовые, межотраслевые и отраслевые прин ципы отдельных институтов АПП). Принцип осуществления правосудия только судом — правило, согласно которому реализация полномочий, отнесенных к ведению органов су дебной власти, может осуществляться только судами, созданными в соответствии с законом. Принцип независимости судей — правило, по которому постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных ор ганов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом. Принцип гласности судебного разбирательства — правило, согласно ко торому разбирательство дел в арбитражных судах — открытое. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в сле дующих случаях: для недопущения разглашения государственной и иной охраняемой законом тайны; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел — в зависимости от категории дел и других критериев разбирательство дела производится судьей арбитражного суда единолично либо арбит ражным судом в коллегиальном составе. Если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, то арбитражный суд первой инстан ции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает эко номические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений по данным ходатайствам. Коллегиально, в составе трех или иного нечетного количества судей, рассматриваются дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций и в порядке надзора. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстан ции осуществляется в составе: = трех судей; = судьи и двух арбитражных заседателей. Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела: относящиеся к подсудности ВАС РФ; об оспаривании нормативных правовых актов; несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено феде ральным законом; направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рас смотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение; возникающие из административных и иных публичных правоотношений; особого производства. Принцип государственного языка судопроизводства — судопроизводство ведется на государственном — русском языке, а лицам, не владеющим языком, обес печивается возможность перевода с целью понимания ими совершае мых процессуальных действий. Принцип равенства участников арбитражного процесса перед законом и судом — правило, в соответствии с которым арбитражное правосудие осуществляется на началах равенства организаций и граждан независи мо от каких-либо признаков и критериев. Принцип равноправия заключается в том, что права и обязанности кор респондируют друг другу. Права одной стороны являются непосредственно обязанностью другой. Принцип равноправия состоит из трех составляющих: — исковое равенство сторон (право ист ца подать иск, право ответчика подать встречный иск). — равенство возмож ностей (истец, ответчик или другие лица, участ вующие в деле, вправе подать апелляционную, кассационную и надзорную жалобу). — доказательственное, т. е. равные возможности сторон участвовать в доказательственной деятельности. Из принципа равенства перед законом и судом вытекает, что: правосудие осуществляется независимо от правового статуса участни ков процесса, их имущественного положения, формы собственности и других критериев; процессуальное положение участников арбитражного процесса опре деляется только арбитражным процессуальным законодательством; процессуальный порядок разрешения дел определяется арбитражной процессуальной формой. Принцип регионального построения арбитражных судов кассационной инстанции (кассационные полномочия в судебно-арбитражной системе осуществляют особые судебные органы, созданные специально для их выполнения вне рамок традиционного административно-территориального деления). Принцип законности является конституционным принципом. Принцип законности имеет отечественную (Конституция РФ) и международную основу, обусловлен возможностями применения иностранного права. Значение принципа законности: = арбитражный суд должен руково дствоваться только нормами закона; = судьи обязаны соблюдать правила о судопроизводстве в арбитражных судах; = судьи обязаны правильно применять материаль ное и процессуальное право. Принцип диспозитивности заключается в возможности участвующих в деле лиц самостоятельно распоряжаться принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их зашиты. Принцип диспозитивности предполагает: — стороны процесса самостоятельно выбирают правило своего поведения; — процесс носит со стязательный характер; стороны вправе ссылаться на доказательства и отстаивать свои позиции; — принцип отсутствия вины — сторона, заявившая требования, обязана их обосновать, а сторона, к которой были предъявлены требования, обязана представить доказательства опровергающие притязания к ней; — стороны самостоя тельно решают вопрос о представлении тех или иных доказательств. С принципом диспозитивности в арбитражном процессе соотносится принцип императивного начала. Процедуры арбитражного процесса обя зательны для исполнения всеми лицами, участвующими в деле, и невыпол нение которых влечет для сторон предусмотренные законом последствия. Принцип состязательности заключается в праве и обязанности участву ющих в деле лиц отстаивать свою правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, высказывания своего мнения по всем вопросам, под лежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательное начало состоит в том, что: * действия арбитражного суда зависят от требований истца и возраже ний ответчика, арбитражный суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований; * состязательный порядок вытекает из существа гражданских прав, со ставляющих частную сферу лица, а поэтому состоящих в его свобод ном распоряжении; * каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обос новании ее требований и возражений. Принцип юридической истины — правило, в соответствии с которым арбитражный суд разрешает подведомственные ему дела в пределах представленных сторонами доказательств. Принцип судейского руководства — правило, в соответствии с которым арбитражный суд обеспечивает руководство ходом судебного заседания, соблюдение порядка; содействует сторонам в осуществлении их прав и исполнении обязанностей. Принцип непрерывности судебного разбирательства — правило, в соот ветствии с которым разбирательство дела осуществляется при неизмен ном составе суда. Принцип непосредственности исследования доказательств — правило, в соответствии с которым арбитражный суд обязан непосредственно ис следовать и воспринять все доказательства по делу в зале судеб ного заседания при рассмотрении конкретного дела. В основу решения суда могут быть положены только те доказательства, которые были предметом исследования в судебном заседании и отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверно стию Допустимость значит, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут под тверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Относимость означает то, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Достоверность доказательств значит, что, доказательства получены на основании закона и соответствуют доказываемым обстоятельствам. Достаточность доказательств предполагает совокупность всех призна ков доказательств. Источники арбитражного права — нормативно-правовые акты, регулиру ющие порядок арбитражного судопроизводства и содержащие нормы данной отрасли права. Источники арбитражного процессуального права разнообразны и делятся на два основных вида: законы и подзаконные нормативные акты государства, международные договоры Российской Федерации, а также Виды источников арбитражного процессуального права: 1. Конституция РФ, Федеральные конституционные и иные федеральные законы 2. Международные соглашения и договоры по вопросам арбитражного процесса. 3. Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты федеральных органов исполнительной власти. 4. Постановления и определения Конституционного Суда, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, совместные постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда и Пленума Верховного Суда РФ 5. Регламент арбитражных судов. 6. Отечественная судебная практика, практика международных органов правосудия (Конституционного Суда России, арбитражных судов, общей юрисдикции, Европейского суда по правам человека и др.). Согласно ч. 4 ст. 3 АПК судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. Поэтому процессуальным законам не свойственно по общему правилу придание обратной силы. Для этого необходимо специальное указание в самом процессуальном законе. Например, Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установил разные сроки введения в действие нового АПК, сохранив до 31 декабря 2002 г. действие гл. 22 АПК 1995 г. По действию в пространстве процессуальные нормы характеризуются тем, что они распространяют свою силу на всю территорию России в силу общефедерального характера арбитражного процессуального законодательства (ст. 71 Конституции РФ). По кругу лиц процессуальные нормы распространяют свое действие в отношении всех российских и иностранных лиц, за определенными исключениями, указанными в АПК. Например, согласно ч. 1 ст. 254 АПК процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации. В отдельных случаях возможность применения процессуальных норм в отношении иностранного лица, имеющего судебный иммунитет, обусловлена необходимостью получения согласия на совершение в его отношении соответствующих процессуальных действий (ст. 251 АПК). В случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, или на основе взаимности нормы арбитражного процессуального законодательства могут действовать и на территориях иностранных государств. Например, при наличии указанных в соответствующем международном договоре России предпосылок судебные акты российских арбитражных судов (применяющие как материальные, так и процессуальные нормы) будут действовать и распространять свою силу в отношении иностранных лиц на территории другого государства.
