1. Понятие и стадии судебного разбирательства Судебное разбирательство это самостоятельная стадия арбитражно го процесса, которая предна значена для рассмотрения спора по существу. Разрешая дело, суд выносит законное и обоснованное решение, благодаря которому спор получает свое законченное и обоснованное завершение. Рассматривая дело, арбитражный суд должен: * непосредственно исследовать доказательства; * установить фактические обстоятельства дела; * выяснить права и обязанности сторон. На стадии судебного разбирательства, проходящего в арбитражном суде первой инстанции, проявляются принципы арбитражного процесса: законность, гласность, независимость судей, равнопра вие сторон, состязательность. Одним из важных факторов эффективности судебного разбирательства является оперативность рассмотрения дела. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстан ции и решение принято в срок, не превышающий месяца со, дня вынесе ния определения о назначении дела к судебному разбирательству. В некоторых случаях, требующих оперативного судебного вмешательства, законодательство устанавливает сокращенные сроки рассмотрения дел. Судебное разбирательство является наиболее действенным и эффективным средством в области профилактики правонарушений. Арбитражный процесс условно распадается на стадии судебного разбирательства. Судебное разбирательство состоит из частей, каждая из которых имеет свою специфическую задачу, свое содержание, место в судебном разбира тельстве и предназначена только для разрешения определенного круга вопро сов. Они имеют определенную самостоятельность, взаимосвязаны и последовательно друг друга. В этом проявляется непрерывность судебного разбирательства. Принцип непрерывности судебного разбирательства включает три процессуальных элемента: неизменность состава суда, запрет суду на рассмотрение других дел во время перерыва, необходимость производства разбирательства после отложения рассмотрения дела или перерыва с самого начала. Судебное заседание делится на следующие этапы: подготовительный; рассмотрение дела по существу; принятие решения по делу. Содержанием подготовительной части судебного разбирательства является определение возможности проведения судебного заседания. К подготовительной части судебного заседания можно отнести и решение вопроса о проведении раздельных судебных заседаний в случае: когда в одном заявлении объединены требование об установлении оснований ответственности (т.е. об установлении факта правонарушения) и связанное с ним требование о применении мер ответственности. Разбирательство дела по существу как центральная часть арбитраж ного процесса и состоит из двух компонентов: исследование доказательств (письменных, вещественных и других); судебные прения — объяснений сторон, третьих лиц и иных лиц, участвующих в деле. Она начинается с выяснения, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны заключить мировое соглашение. Основное содержание процесса рассмотрения дела составляет исследование доказательств. В исследовании доказательств раскрывается принцип непосредственности судебного разбирательства, установленный АПК, позволяющий суду лично (визуально) воспринять, исследовать и оценить доказательственную информацию (в т.ч. заслушать объяснения лиц, участвующих в деле), всесторонне проанализировать обстоятельства спора и вынести обоснованное, законное и справедливое решение. С непосредственностью тесно связан и принцип неизменности состава суда, рассматривающего дело. Судья самостоятельно определяет порядок исследования доказательств, который фиксируется в протоколе судебного засе дания. После завершения исследования доказательств суд переходит к судебным прениям. Судебные прения — это устные выступления (речи) лиц, участвующих в деле, с обоснованием своей позиции по делу после завершения исследования доказательств. Последовательность выступления лиц, участвующих в деле, в прениях установлена АПК: первыми выступают лица, обратившиеся с иском или заявлением истец, прокурор, представитель государственного органа или органа местного самоуправления; за ними — третьи лицам, заявившие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, привлеченных к участию в деле на стороне истца. После указанных лиц в судебных прениях выступают ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и участвующие на стороне ответчика. Завершаются судебные прения репликами. Реплики это короткие выступления лиц, участвующих в деле, по по воду обстоятельств, изложенных в судебных прениях. Реплика является реализацией права на вторичное выступление в прениях в тех случаях, когда у лица, участвующего в деле, после заслушивания выступлений других участников появилась потребность опровергнуть, дополнить или уточнить услышанное, согласиться с ним, высказать замечание, дать правовую оценку выступлениям. Правом на реплику обладает и лицо, отказавшееся от выступления в судебных прениях. Очередность выступления с репликами должна соблюдаться та же, что и в судебных прениях, но право последней реплики всегда остается за ответчиком. После реплик следует заключение прокурора, если он участвует в деле. Мнение прокурора не является для суда обязательным, хотя, если он его игнорирует, в судеб ном решении должны быть объяснены причины этого. Лица, участвующие в деле, не вправе в процессе судебных прений или на стадии реплик ссылаться на те обстоятельства, которые не выяснялись и не исследовались судом. На стадии реплик и судебных прений, как правило, не допускается заявление ходатайств об отложении дела, а также исследование и истре бование новых видов доказательств. Такое ходатайство ведет к возобновлению рассмотрения дела по существу с самого начала, следовательно, приводит к неоправданному затягиванию судебного разбирательства. Судебное разбирательство должно проходить с соблюдением определен ного порядка , который закреплен в арбитражном законодательстве. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председа тельствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судеб ного заседания. Также арбитражный суд может подвергнуть лицо, нару шающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся закон ным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу. Окончательное рассмотрение дела по существу заключается в объявлении председательствующим об окончании рассмотрения дела и удалении суда в совещательную комнату для принятия решения. Эта стадия разбирательства имеет в основном информационное значение для лиц, участвующих в деле. Возвраща ясь в зал судебных заседаний, судья оглашает решение по существу спора и разъясняет лицам, участвующим в деле, порядок его обжалования. На данной стадии допускается оглашение лишь итоговой части судебного решения без объяснения мотивов его вынесения. Полный текст решения, включающий мотивировочную часть, должен быть подготовлен в течение 3 дней с момента окончания судебного разбирательства. Протокол — один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу, а также совершения отдельных процессуальных действий, совершаемых (не совершаемых) судом вне судебного заседания. Значение протокола в арбитражном процессе: имеет доказательственное значение (содержит такие доказательства, как устные объяснения сторон, описание вещественных доказательств, осмотренных в месте их нахождения, показания свидетелей и т. д.); помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение; ориентирует стороны в ходе процесса, особенно при необходимости обжалования судебного акта, поскольку в нем описан ход заседания, указаны ходатайства и заявления, рассмотренные в ходе заседания. Способ оформления протокола выбирается лицом, ведущим протокол (машинописный, компьютерный или от руки). Протокол подписывается: = судья, рассматривающий дело (председательствующий или один из судей коллегиального состава; = секретарь судебного заседания; = помощник судьи. Все сведения должны вноситься в протокол в хронологической последовательности до принятия решения. По решению судьи одновременно с ведением протокола может производиться стенографирование, а также аудио- и (или) видеозапись хода судебного заседания. Это возможно и лицами, участвующими в деле по собственной инициативе. Матери альные носители аудио- и видеозаписи приобщаются к протоколу судеб ного заседания. Право лиц, участвующих в деле: сторон, третьих лиц, прокурора, переводчика, свидетелей, экспертов, на ознакомление с протоколом и представление замечаний относительно полноты и правильности его составления является дополнительной гарантией соблюдения права на судебную защиту, принципов равенства всех перед законом, состязательности, непосредственности и гласности судебного разбирательства. Наличие этого права также препятствует принятию судом пристрастного судебного акта, помогает аргументировать свои доводы участникам дела при обжаловании судебных актов, защищает права участников процесса от возможности необъективной фиксации их выступлений в суде. Отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции. По желанию и письменному ходатайству лица, участвующего в деле, может быть изготовлена копия протокола. 2. Временная остановка судебного разбирательства и его прекращение Иногда вынести решение по результатам одного заседания невозможно и суд вынужден временно останавливать судебное разбирательство. АПК предусмотрены три процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства: перерыв, отложение разбирательства, приостановление производства по делу. Перерыв это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса. Если перерыв объявляется в пределах одного дня, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Если же перерыв объявлен до следующего или иного, в пределах пяти дней, суд выносит протокольное определение, объявляя время и место продолжения судебного заседания. При разбирательстве дела арбитражный суд может столкнуться с обстоятельствами, препятствующими его рассмотрению по существу и поэтому должен отложить разбирательство дела. Перечень оснований отложения рассмотрения дела не является исчерпывающим. Отложение разбирательства это перенесение рассмотрения дела по суще ству в другое судебное заседание, назначенное в точно определенное время в установленном месте. По процессуальному значению и правовой цели отложение разбирательства мало чем отличается от объявления перерыва в судебном заседании. Главное их отличие заключается в продолжительности срока, на который прерывается разбирательство, а также в том, что отложение оформляется определением в виде отдельного судебного акта. Действующий АПК предусмотрел два варианта отложения разбирательства: обязательное и факультативное. В обязательном порядке суд должен отложить судебное разбирательство: = при неявке лица, участвующего в деле (истец, ответчик, третье лицо, прокурор, заявитель, эксперт, переводчик, свидетель), при отсутствии доказательства его извещения; = при неявке в заседание лица, извещенного о разбирательстве, но, явка которого признана судом обязательной. Факультативное отложения разбирательства производится по решению суда, принятому по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле: — в случаях предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение; — не явки по уважительным причинам в заседание лица, желающего принять в нем участие, необходимости представления дополнительных доказательств, без которых не представляется возможным рассмотреть дело по существу. Об отложении рассмотрения дела арбитражный суд выносит определе ние. Законом не предусмотрена возможность обжалования указанного определения, поскольку его вынесение не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и не препятствует движению дела. После отложения рассмотрения дела новое разбирательство начинается с того момента, с которого оно было отложено. Повторное исследование доказательств не производится. Приостановление производства по делу это прекращение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле или по инициативе арбитражного суда на неопределенный срок, вызванное наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу. Приостановление производства по делу влечет приостановление всех процессуальных сроков. При приостановлении производства по делу срок остановки судебного разбирательства не зависит от усмотрения ни суда, ни иных лиц участников процесса, так как основаниями приостановления производства по делу выступают объективные обстоятельства. Основания приостановления производства по делу подразделяются на: обязательные (суд обязан приостановить производство по делу) необязательные ( факультативные ) (с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и собственного убеждения суда в необходимости приостановления). Перечень обязательных и факультативных оснований для при остановления производства по делу является исчерпывающим и не может быть расширен по усмотрению суда, но может дополняться федеральным законодательством. Обязательными основаниями приостановления дела являются: К факультативным основаниям относятся: = назначения арбитражным судом экспертизы; = реорганизации организации — лица, участвующего в деле; = привлечения гражданина — лица, участвующего в деле, для выполне ния какой-либо государственной обязанности; = нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; = рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела. Производство по делу возобновляется при отпадении оснований для его приостановления. Возобновляется производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или инициативе арбитражного суда. При рассмотрении хозяйственного спора могут быть выявлены такие обстоятельства, при которых дальнейшее ведение процесса вообще ис ключается. АПК РФ предусматривает две формы окончания рас смотрения дела без вынесения решения по существу спора: прекращение производства по делу; оставление иска без рассмотрения. Прекращение производства по делу означает окончание деятельности ар битражного суда по рассмотрению спора ввиду отсутствия у истца права на защиту. Основания прекращения производства по делу условно можно разде лить на две группы: — производство в арбитражном суде было возбуждено ошибочно и ошибка выявлена в ходе судебного разбирательства; — производство возникает правомерно, но его продолжение становится бесцельным в связи с наступлением правопрекращающего фактического состава. Арбитражный суд прекращает производство по делу в следующих случаях: 1) если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 2) если имеется вступивший в законную силу судебный акт принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям суда общей юрисдикции, арбитражного суда или компетентного суда иностранного государства. 3) если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 4) если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. 5) если после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства. 6) если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом и др. Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения в следующих случаях: 1) по тождественному спору — если в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. 2) если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве. 3) если имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом. 4) если истцом не соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком и др. 3. Понятие и виды актов арбитражного суда первой инстанции Арбитражные суды первой инстанции принимают два вида судебных актов: решения (основное и дополнительное) и определения, арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения. А) Решения арбитражного суда и их характеристика Решение — правоприменительный акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т. е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части. Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа. Значение решения арбитражного суда проявляется в следующем: 1) прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу; 2) восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота; 3) осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов. Содержание решения является практически зеркальным отражением хода судебного разбирательства и состоит из: a) вводной части (соответствует подготовительной стадии заседания). b) описательной (исследованию доказательств и выяснению обстоятельств). c) мотивировочной (судебным прениям и окончанию рассмотрения дела). Мотивировочная часть является ключевой частью решения, изложенная именно в ней информация является предметом исследования в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, нередко именно мотивировочная часть является основой для регулирования последующих отношений сторон и других участников экономического оборота. d) резолютивной (принятию решения). Значение резолютивной части решения определяется тем, что от правильности и точности ее формулировки зависит будущее исполнение судебного акта арбитражного суда. Решение арбитражного суда, как правоприменительный акт и одновременно акт органа судебной власти, должно соответствовать определенным требованиям, указанным в законе: законность, обоснованность, определенность, неопровержимость или безусловность, полнота, процессуальная формализованность. Законность — это соответствие решения арбитражного суда требованиям норм материального и процессуального права. С точки зрения соответствия нормам материального права законность проявляется: в соответствии решений суда Конституции РФ; при рассмотрении дела и вынесении решения суд должен руководствоваться установленной законом иерархии нормативных актов и исходя из компетенции органа, принявшего или издавшего соответствующий акт; в указании норм материального и процессуального права, которыми руководствовался арбитражный суд при разрешении дела; в приоритете принципов и норм международного права и международных договоров перед национальным законодательством; в применении иностранного права и обычаев делового оборота; в использовании аналогии закона (применение норм права, регулирующих сходные отношения) и аналогии права (рассмотрение дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных актов); соблюдение регламента вынесения судебного решения и наличия необходимых реквизитов. Обоснованность решения арбитражного суда заключается в: 1) правильном определении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, т. е. предмета доказывания; 2) доказанности этих обстоятельств, приведены доказательства в подтверждение выводов суда; 3) соответствии выводов суда установленным обстоятельствам. Определенность и безусловность — арбитражный суд должен дать определенный и четкий ответ на спорное требование, который не должен оставить места для других споров. Полнота решения арбитражного суда — в решении должны быть даны ответы на все вопросы, точно определен размер присужденного и вынесено по всем требованиям, заявленным истцом. Процессуальная форма решения арбитражного суда — можно понимать в двух аспектах: Отдельные виды основных судебных решений: о взыскании денежных средств и присуждении имущества о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа о заключении или об изменении договора обязывающее ответчика совершить определенные действия в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение когда: = по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; = суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; = судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Б) Определения суда первой инстанции и их классификация Определение является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей. Определения, как и решения должны быть законными, вступают в законную силу и обладают свойствами обязательности, неопровержимости, исполнимости, должны по форме и содержанию соответствовать требованиям закона и т.п. Определение арбитражного суда процессуальный судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу и предназначено для решения процедурных вопросов Определения арбитражных судов могут: * выноситься в виде отдельного документа (об отложении разбирательства, например), * содержаться в другом определении (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решении (об обеспечении исполнения решения), * заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании) и быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств). Определение подлежит немедленному исполнению, несмотря на то, что большая часть определений, вынесение которых предусмотрено АПК, может быть обжалована. Обжалование определений, в том числе вынесенных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, производится в вышестоящую инстанцию в месячный срок со дня их вынесения. Если решением арбитражный суд разрешает дело по существу, то определения выносятся по отдельным вопросам, возникающим в ходе арбитражного процесса. Определения арбитражного суда по различным основаниям могут подразделяться на различные в иды. По форме вынесения и фиксации определения могут выноситься в виде отдельного акта либо без оформления в виде отдельного акта. По направленности разрешаемых вопросов определения можно выделить: — препятствующие возникновению или продолжению процесса; — заканчивающие процесс урегулированием спора; — обеспечивающие нормальный ход арбитражного процесса; — вынесенные о пересмотре решений по вновь открыв шимся обстоятельствам; — частные определения. По правовым последствиям можно различать: = определения, обеспечивающие ход арбитражного процесса; = определения, оканчивающие производство по делу. По порядку обжалования выделяются определения, В) Вступление решения в законную силу и его исполнение Свойства законной силы решения Решение любого суда, в том числе и арбитражного, специально наделено законной силой, без этого оно оставалось бы просто рекомендацией, исполнение которой зависело бы исключительно от желания участников правоотношений. В теории процесса принято выделять такие компоненты, составляющие законную силу решения, как: обязательность, исключительность, преюдициальность и исполнимость. Обязательность — является обязательным для всех лиц и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Исключительность — невозможность для лиц, участвовавших в деле, и их правопреемников обращаться в суд, а для суда — невозможность рассматривать тождественные требования. Преюдициальность — факты, установленные в решении, предполагаются истинными, не подлежат повторному доказыванию ни в другом судебном процессе, ни перед кем бы то ни было. Исполнимость — право истца на принудительную (без учета воли обязанного лица) реализацию (исполнение) предписаний, содержащихся в решении. Неопровержимость — невозможность апелляционного обжалования после того, как решение приобрело законную силу (но с учетом наличия кассационных судов как инстанции пересматривающей решение в порядке обжалования, неопровержимость носит условный характер). По общему правилу перечисленные свойства решение, составляющие его законную силу, приобретает не сразу, а по истечении определенного срока, предоставляемого заинтересованным лицам на обжалование решения, в случае несогласия с ним. Для большинства решений арбитражного суда установлен общий месячный срок на апелляционное обжалование, соответственно: решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если апелляционная жалоба не подана; в день вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции постановления, которым решение оставлено в силе полностью — в случае подачи апелляционной жалобы. Для некоторых категорий дел АПК и другими законами установлены иные, как правило, сокращенные сроки вступления решения в законную силу. Решение арбитражного суда приводится в исполнение двумя вариантами: после вступления его в законную силу по общему правилу; немедленно. В соответствии с АПК как исключение из общего правила, немедленному исполнению подлежит решения: принимаемые Высшим Арбитражным Судом РФ по первой инстанции; об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, принимаемых арбитражными судами первой инстанции, когда суд обратил решение к немедленному исполнению и вызвано их исключительной важностью для правопорядка в стране или отдельных ее регионах. По общему правилу арбитражный суд не вправе изменить содержание вынесенного решения. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами: апелляционной, кассационной и надзорной инстанций путем внесения исправлений. Способы устранения недостатков решения вынесшим его арбитражным судом: 1) путем вынесении дополнительного решения; 2) путем разъяснения решения; 3) путем исправления описок, опечаток и арифметических ошибок. Кроме указанных способов суд может производить индексацию денежных средств, подлежащих взысканию по вынесенному судебному решению, хотя это и не является непосредственно устранением недостатков решения. Принятие дополнительного решения это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам (по невнимательности судьи, к примеру) не были решены в заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено. Дополнительное решение принимается в судебном заседании и в соответствии с правилами принятия решений: с удалением в совещательную комнату, соблюдением требований к изложению, объявлению и направлению решения АПК содержит исчерпывающий перечень оснований принятия дополнительное решение: 1) если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик. 3) если судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов. Не определенность резолютивной и мотивировочной части решения, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению является основанием для его разъяснения. Правом на обращение к суду с заявлением о разъяснении решения обладают лица, участвующие в деле, а также органы, на которых возложено исполнение судебных решений: судебные приставы-исполнители, банки, налоговые органы и др. Суд не может по своей инициативе разъяснить решение, это бы противоречило здравому смыслу (если судья сам принимал решение, для него в нем все должно быть ясно). Возможность разъяснения решения ограничена сроком его исполнения. Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения содержания решения, т.е. не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. Разъяснение дается в форме отдельного определения , направляемого всем лицам, участвующим в деле, а также органам, исполняющим решение, если с заявлением обратились они. Проведения судебного заседания при этом не требуется. Не допускается разъяснение решения: = если решение исполнено; = по истечении срока, в течение которого оно может быть принудительно исполнено (под этим сроком понимается срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный АПК). При оформлении решения могут быть допущены описки, опечатки или арифметические ошибки , которые суд вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации. Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Описка — неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечатка — такая же ошибка, допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере. Арифметическая ошибка — ошибка, допущенная при подсчете, но никак не в результате применения методики подсчета, например, убытков, которой придерживался суд при принятии решения. Не может быть расценена как арифметическая ошибка неверный вывод суда, основанный на неправильном применении им норм закона или недостаточном исследовании доказательств. АПК предусмотрена возможность взыскания дополнительных сумм, индексирующих ранее взысканные судом денежные суммы, без предъявления отдельного иска. Индексация — один из способов возмещения кредитору убытков, как правило, в гражданско-правовом обязательстве, вызванных обесценением денег (инфляцией), заключающийся в увеличении взысканных сумм путем применения установленных законом или договором коэффициентов. Необходимость индексации вызвана тем, что право придерживается так называемого принципа номинализма , суть которого заключается в игнорировании изменения ценности денег в результате инфляции, денежных реформ, девальвации и дефолта когда покупательная способность суммы снизилась на порядок. В качестве компенсации кредитору убытков, вызванных неисполнением должником обязательства по уплате (возврату) денег, обесценившихся в результате экономических явлений, законодательство предусмотрело различные способы защиты: взыскание прямых убытков, неустоек, процентов, а также индексацию присужденных денежных сумм. Кроме того, гражданское законодательство предоставило участникам договорных отношений возможность устанавливать в договорах так называемую валютную оговорку , также являющуюся способом защиты при инфляции и являющуюся, по существу, частным случаем индексации. Индексация может быть произведена только по заявлению взыскателя (истца по рассмотренному иску) и только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором (перечень является примерным): а) дает суду право при определении убытков принять во внимание цены, существующие на день предъявления иска. Индексация размера убытков особенно характерна для требований о взыскании упущенной выгоды; б) предусматривает возможность индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, пропорционально повышению в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда. Не является индексацией начисление пени, процентов за период после вынесения решения, поскольку в данном случае происходит не увеличение ранее взысканной суммы, а самостоятельное взыскание других сумм за другой период. Вопрос об индексации рассматривается в заседании суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Заседание должно быть проведено не позднее десяти дней после поступления соответствующего заявления и оформляется определением в виде отдельного документа либо об индексации или об отказе в индексации присужденных денежных сумм.
