равенстве доходов, расходов и инвестиций населения наблюдается баланс доходов с одной стороны и расходов и инвестиций – с другой, в течение определенного периода времени. Балансы отражают законы сохранения в физике, которые отражают основной закон природы, заключающийся в том, что энергия или вещество замкнутой системы сохраняется во времени. Балансы бывают как в натуральных единицах форме так и в денежной форме. Бюджет страны –это тоже баланс доходов и источников покрытия дефицита (если он есть) с одной стороны и расходов бюджета и профицита (при наличии) – с другой. Так и в бухгалтерском учете приняты балансы в стоимостном измерении.
Закон сохранения в бухгалтерском балансе заключается в равенство итогов актива и пассива бухгалтерского баланса. М.Л. Пятов считает, что информационные границы финансовой отчетности, включая и бухгалтерский баланс, обусловлены как раз равенством актива и пассива баланса, а не методологией бухгалтерского учета в целом. Балансовое равенство, по мнению автора, определяет наличие всего четырех объективно существующих вариантов изменения баланса (пермутаций и модификаций), что задает границы возможностей смысловой интерпретации фактов. В связи с этим «целый ряд фактов хозяйственной жизни, таких, например, как изменение оценки активов фирм, не связанное с финансовыми результатами ее деятельности и фактически являющееся прибылью ее собственников, прибыли и убытки компании, формируемые фактором временной ценности денежных средств, упущенная выгода, изменение финансовых результатов за счет динамики восстановительной стоимости ресурсов и т.п., объективно не могут быть отражены в рамках традиционного бухгалтерского баланса». При этом М.Л. Пятов не только констатирует факт наличия информационных границ бухгалтерского баланса, формируемого в современной практике, но и предлагает вариант их преодоления. Решение этой задачи автор видит в изменении подхода к построению отчетности[1].
Бухгалтерский баланс – это не только форма записи, но и форма бухгалтерской отчетности, которая представляет состояние средств организации в денежной оценке на определенные даты. Бухгалтерский баланс как отчетность показывает итоги записей по активу и пассиву, которые должны совпадать. Бухгалтерский баланс как отчетная форма представляет собой систему показателей, характеризующих состояние средств предприятия на определенную дату (момент) и сравнивающую последний момент с одним или несколькими предыдущими аналогичными (сопоставимыми) моментами.
Бухгалтерский баланс используют как источник информации о финансовом положении предприятии за отчетный и предыдущие периоды. Анализ данных бухгалтерского баланса в течение нескольких периодов позволяет наблюдать динамику состава и структуры имущества фирмы, его деловую активность, состояние и динамику задолженности, финансовый результат деятельности (прибыль или убыток). Бухгалтерский баланс более всего интересен учредителям компании, управленцам, инвесторам и другим заинтересованным сторонам, связанных с данным предприятием, включая государство в лице его органов власти, которые состояние организации связывают с бюджетными поступлениями а также рассматривают проблемы сохранения рабочих мест в целях социальной стабильности территории. Анализ бухгалтерского баланса позволяет сказать, какие в ближайшем будущем финансовые перспективы организации, сможет ли она в оправдать взятые на себя обязательства перед инвесторами, акционерами, кредиторами, покупателями, продавцами (и другими стейкхолдерами организации) или ей угрожает потеря платежеспособности и финансовой устойчивости.
Бухгалтерский баланс как моментальный снимок не в состоянии удовлетворить все интересы, так как не дает достаточно информации о деятельности организации, которую восполняют другие формы отчетности.
Следовательно, бухгалтерский баланс — это документ, служащий источником информации для стейкхолдеров организации. Как отчетная форма он использует принцип экономической группировки и обобщения информации об
[1] Пятов М.Л. Границы возможностей бухгалтерского баланса // Реструктуризация экономики: ресурсы и механизмы: Материалы международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. С. 219 — 220.
