Стороны в гражданском процессе
СОДЕРЖАНИЕ: Понятие, состав и виды участников гражданского процесса, общие положения о правах и обязанностях юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Процессуальное соучастие и правопреемство, изменение в составе сторон. Обязанность легитимации сторон в суде.Министерство образования
Белорусский государственный университет
Курсовая работа
на тему:
Стороны в гражданском процессе
Минск
2009
План
Введение
1. Общие положения об участниках гражданского процесса
1.1 Понятие, состав и виды участников гражданского процесса
1.2 Юридически заинтересованные в исходе дела лица. Их виды
1.3 Общие положения о правах и обязанностях юридически заинтересованных в исходе дела лиц
2. Понятие стороны в гражданском процессе
3. Процессуальное соучастие
4. Изменения в составе сторон
5. Процессуальное правопреемство
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально - правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности. В водной части курсовой работы очень хочется отметить все главные моменты, которые будут подробно описаны ниже, т. е. введение представляет собой своеобразный путеводитель, который поможет ориентироваться в курсовой работе.
Итак, после возбуждения дела в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники материальных правоотношений теперь начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса.
Истец выступает в качестве активной стороны в гражданском процессе, так как именно он возбуждает дело с целью защиты своих и охраняемых законом интересов.
Следует иметь в виду, что понятие истца и лица, возбуждающего дело, не всегда полностью совпадают. Они не во всех случаях тождественны. Более подробно этот момент раскрыт в основной части курсовой работы. В гражданском процессе допускается возбуждение гражданского дела в интересах других лиц прокурором, государственными органами, профессиональными союзами, гражданами и др.
Другой стороной является ответчик, – это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы. Ответчик рассматривается в качестве пассивной стороны в гражданском процессе.
Стороны в гражданском процессе наделяются целым комплексом процессуальных прав и обязанностей, позволяющих им защищать свои интересы в суде, равно как дающих возможность суду воздействовать на их процессуальную деятельность.
Не всегда в качестве истца или ответчика выступает одно и то же физическое либо юридическое лицо. Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. По различным причинам, но прежде всего в силу сложности субъектного состава материальных правоотношений, на стороне истца или ответчика может выступать несколько различных лиц. Подобное одновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика или на обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием.
Сторон в гражданском процессе всегда только две -- истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками ( на стороне ответчика).
В основной части курсовой работы подробно рассматриваются такие понятия как надлежащая и ненадлежащая стороны, а также раскрывается процесс замены последней стороны.
Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что ответчик не является участником материального правоотношения, то возможно принятие мер к замене ненадлежащего ответчика с согласия истца.
Кроме замены ненадлежащей стороны гражданско-процессуальное право предусматривает возможность процессуального правопреемства, - переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому лицу, ранее не участвовавшему в деле.
Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера, оформляется вынесением судебного определения. На период до вступления в процесс правопреемника суд приостанавливает производство по делу ( п.1 ст. 215 ГПК ).
Курсовая работа опирается, главным образом, на действующий гражданско-процессуальный кодекс, часто со ссылками на статьи ( что не маловажно для проверки достоверности).
1. Общие положения об участниках гражданского процесса
1.1 Понятие, состав и виды участников гражданского процесса
Новое гражданское процессуальное законодательство (раздел III ГПК) достаточно полно урегулировало состав и правовое положение участников гражданского судопроизводства. При этом не все субъекты гражданского процесса отнесены к участникам судопроизводства. Закон не относит к их числу судей и должностных лиц суда: секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, которым присущи властные полномочия и которые должны содействовать реализации прав участников процесса. Отметим, что группа субъектов, обладающая властными полномочиями, всегда выделялась в теории в качестве самостоятельной и существенно отличалось по правовому положению от других субъектов гражданского процессуального права.
К участникам гражданского судопроизводства ст.54 ГПК относит юридически заинтересованных в исходе дела лиц и лиц, такой заинтересованности не имеющих. Все они в той или иной мере могут участвовать в процессе либо в совершении отдельных процессуальных действий в отличие, например, от присутствующих в зале судебного заседания.
Закон дает исчерпывающий перечень участников процесса, а при разграничении их на две группы учитывает не только наличие или отсутствие юридической заинтересованности в исходе дела, но и вытекающую из этого возможность влияния на ход процесса в целом или на отдельные процессуальные вопросы.
Согласно закону (ст.54 ГПК) к юридически заинтересованным в исходе дела лицам относятся две группы лиц:
1. имеющие непосредственный интерес в исходе дела - стороны, третьи лица, заявители, государственные органы, юридические лица и иные организации, должностные лица, действия (бездействие) которых обжалуются, заинтересованные граждане и юридические лица, а также взыскатели и должники;
2. имеющие государственный, общественный или иной интерес в исходе дела - прокурор; государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц; государственные органы, вступившие в процесс с целью дачи заключения по делу; представители юридически заинтересованных в исходе лиц.
ГПК 1964 г. именовал этих субъектов лицами, участвующими в деле. Закон не дает общего определения понятия о них.
Это основные участники процесса. В силу наличия общего для всех признака – интереса к исходу дела – помимо специфических прав и обязанностей, отражающих правовое положение каждого, они имеют общие процессуальные права, позволяющие им защищать свои интересы, а также несут связанные с этой защитой процессуальные обязанности (ст. 56 ГПК). Осуществляя права, названные лица своими действиями влияют на возникновение, развитие и окончание процесса. Согласно ст.55 ГПК каждое юридически заинтересованное в исходе дела лицо занимает и защищает в производстве по делу самостоятельную позицию, которая включает определенные требования или возражения против требований вместе с их фактическим и правовым обоснованием. Этим они отличаются от лиц, не имеющих юридического интереса к исходу дела.
К юридически не заинтересованным в исходе дела лицам, являющимся участниками гражданского судопроизводства, ст.54 ГПК относит: свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, понятых, хранителей арестованного или спорного имущества.
В теории гражданского процесса этих участников процесса именуют лицами, содействующими осуществлению правосудия. Это содействие проявляется чаще всего в получении судом доказательственной информации, (свидетели, эксперты); выяснении отдельных вопросов, требующих специальных познаний (специалисты); в обеспечении общения с лицами, не владеющими языком судопроизводства (переводчики); в удостоверении хода и результатов процессуального действия ( понятые); в хранении имущества (хранители). Названные участники процесса также обладают определенными процессуальными правами и обязанностями (гл.12 ГПК), которые по своему характеру и направленности позволяют им выполнить указанные функции, но не могут влиять на ход и развитие процесса.
Особо следует отметить правовое положение представителей общественности как участников процесса, участвующих в процессе для изложения мнения по делу общественных объединений и трудовых коллективов. Они не отнесены к числу представителей юридических заинтересованных в исходе дела лиц, и поэтому являются участниками процесса, не имеющими юридического интереса в исходе дела.
1.2 Юридически заинтересованные в исходе дела лица. Их виды
По характеру интереса юридически заинтересованные в исходе дела лица делятся на два вида:
1)имеющие непосредственный интерес к исходу дела;
2)имеющие государственный, общественный или иной интерес.
В теории гражданского процесса считается, что в первом случае имеется в виду материально-правовая или личная заинтересованность в исходе дела, т.к. эти лица защищают свои субъективные права и интересы. В результате разрешения дела они приобретают материальные права, на них возлагаются материальные обязанности либо в отношении их устанавливается существование юридических фактов и состояний материально-правового характера.
Одновременно эти лица имеют и процессуальный интерес, так как они в своих правовых позициях обосновывают необходимость вынесения решения, удовлетворяющего в соответствии с законом их материальный интерес.
Состав лиц, имеющих непосредственный интерес к исходу дела, различается по видам судопроизводства и в отдельных производствах. Выделение этой группы субъектов позволяет дифференцированно (учитывая влияние материально-правовой природы дел, в соответствии с регулированием аналогических понятий в материальном праве) определять гражданскую процессуальную правоспособность, дееспособность и регулировать некоторые другие вопросы (о надлежащих сторонах, правопреемстве, пределах распоряжения материальными правами).
К первой группе лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела, в исковом производстве относятся: стороны (истец и ответчик), третьи лица, заявляющие требования на предмет спора, и третьи лица, не заявляющие такие требования, которые непосредственно участвуют в споре либо оказывают содействие одной из сторон гражданско-правового спора. В производстве по делам, возникающим из административно - правовых отношений: заявитель, государственные органы, юридические лица и иные организации, должностные лица, действия (бездействие) которых обжалуются, а также заинтересованные лица. Они также являются участниками спора, но из публично правовых отношений. В особом производстве: заявители, заинтересованные граждане и юридические лица, которые участвуют в деле с целью защиты судом своих охраняемых законом интересов.
В приказном и исполнительном производстве: взыскать и должник – стороны, в бесспорном порядке осуществляющие через суд право материального требования (приказное производство) либо принудительно исполняющие подтвержденное судом или иным органом право требования.
Другая группа лиц, не имеющих непосредственного интереса к исходу дела, защищает непосредственного интереса к исходу дела, защищает в суде не свои а государственные, общественные интересы или в силу иного интереса- субъективные права и интересы других лиц. Поэтому решение по делу не влияет на их материальные права и охраняемые законом интересы. Их заинтересованность является только процессуально-правовой. Они в своих правовых позициях обосновывают необходимость вынесение решения, удовлетворяющего в соответствии с законом права одного из участников спора с материальным интересом.
Ко второй группе закон относит: прокурора, государственные органы, юридических лиц и граждан, от собственного имени защищающих в процесс с целью дачи заключения по делу; представителей юридически заинтересованных лиц. Перечисленные лица, как правило, участвуют во всех видах судопроизводства, однако это не меняет их правового положения, так как они защищают не личные интересы, а способствуют защите интересов других лиц.
1.3 Общие положения о правах и обязанностях юридически заинтересованных в исходе дела лиц
гражданский юридический правопреемство легитимация
Права и обязанности юридически заинтересованных в исходе дела лиц закреплены в ряде статей ГПК. Однако принципиально важными являются положения ст.56 ГПК, которая прямо называет:
· ряд общих прав и обязанностей этих лиц;
· устанавливает их право совершать иные процессуальные действия, предусмотренные ГПК;
· указывает, что объем прав и обязанностей юридически заинтересованного в исходе дела лица зависит от процессуального положения этого лица.
Общие права юридически заинтересованных лиц (ч.1 ст.56 ГПК) обеспечивают им возможность защитить свои интересы в процессе на всем его протяжении. Это права, вытекающие из принципа состязательности, подавать заявления, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии представленных документов и требовать их удостоверения, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам судопроизводства по делу, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения, возражения против ходатайств, доводов и соображений других лиц, а также вытекающее из принципа объективной истины право заявлять отводы и основанное на принципе диспозитивности право подавать заявления и обжаловать (опротестовать) судебные постановления.
Для юридически заинтересованных в исходе дела лиц закон устанавливает общую обязанность -- добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. С целью осуществления этой обязанности всякие попытки затянуть процесс или отклониться от существ дела пресекаются судом.
Специфическими дополнительными правами и обязанностями обладают непосредственно заинтересованные в исходе дела лица.
Эти права лиц можно условно разделить на две группы:
1) общие для них права и обязанности, характерные для их правового положения во всех стадиях процесса;
2) частные права и обязанности, касающиеся совершения отдельных процессуальных действий.
Так, для сторон как материально заинтересованных лиц закон специально определяет пределы свободного распоряжения правами в соответствии с принципом диспозитивности и называет эти распорядительные права – отказ от иска, признание иска, мировое соглашение и другие (ст. 61 ГПК), а для заявителей, государственных органов и иных лиц при проверке их действий - отказ от жалобы, признание жалобы (ст. 338 ГПК). Закон определяет обязанности по доказыванию – для сторон ( ст. 179 ГПК), а для заявителей, государственных органов и иных лиц – при проверке их действий (ст. 339 ГПК).
При этом характерно установление в соответствии с ч. 4 ст. 56 ГПК определенных конкретных изъятий или изъятий, вытекающих из сущности дел, возникающих из административно-правового производства, или дел особого производства в отношении их прав и обязанностей.
Взыскатели и должники в приказном и исполнительном производстве согласно ч. 4 ст. 54 ГПК также пользуются правами юридически заинтересованных в исходе дела лиц, однако в части , не противоречащей сущности этих производств. Так, если вопросы разрешаются вне судебного заседания, они не могут реализовать соответствующие процессуальные права.
Частные процессуальные права и обязанности непосредственно юридически заинтересованных в исходе дела лиц закрепляются в ГПК в статьях, определяющих порядок совершения действий, и реализуются только при их совершении. Так, последовательность дачи объяснений по делу и выступления в судебных прениях в суде первой инстанции определяются ст. 286 и 290 ГПК, а последовательность выступления при рассмотрении дела в кассационном порядке – в ст. 422 ГПК.
Лишь системный анализ всех норм ГПК позволяет определить процессуальные права и обязанности каждого юридически заинтересованного лица.
2. Понятие стороны в гражданском процессе
Стороны – главные участники гражданского процесса, это основные лица, участвующие в деле. Как известно, подавляющее большинство гражданских дел – исковые. По самой своей природе это дела, в которых участвуют две стороны. Одна из них ищет защиту, обращается в суд с иском и потому именуется истцом. Ей противостоит другая сторона – ответчик. Истец привлекает его к ответу, адресует ему (через суд) соответствующее притязание. У истца и ответчика противоположные материально-правовые интересы, между ними идет спор о праве и охраняемых законом интересах. Задача суда состоит в том, чтобы урегулировать спорные правоотношения сторон по делу.
Истец – лицо, в защиту прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело. По общему правилу дело возбуждается по заявлению самого заинтересованного лица. В предусмотренных законом случаях (ст. 81,85 – 87 ГПК) дело может быть возбуждено по заявлению прокурора, государственных органов, профсоюзов и иных общественных объединений или отдельных граждан. Кем бы гражданское дело в суде не было возбуждено, процессуальное положение истца в процессе занимает лицо, являющееся субъектом спорного права (интереса).
Таким образом, для правильного определения процессуального положения истца в процессе важно не то, кто непосредственно обратился в суд с заявлением, а о защите чьих прав и интересов идет речь в данном случае.
Ответчик – другая сторона в споре. Это лицо, к которому предъявлен иск. Истец в своем заявлении указывает на ответчика как на нарушителя его прав и интересов.
Итак, сторонами в гражданском процессе являются участвующие в деле лица, спор которых о праве или охраняемом законом интересе суд должен рассмотреть и разрешить.
В момент возбуждения гражданского дела лишь предполагается, что истцу принадлежит определенное право (интерес) и что данное право (интерес) оспаривается лицом, к которому предъявлен иск. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что стороны – это предполагаемый субъекты спорного материального правоотношения или охраняемого законом интереса.
Чтобы быть истцом или ответчиком, достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 56 ГПК); а чтобы лично осуществлять в суде свои права и поручать ведение дела представителю, необходимо обладать и гражданской процессуальной дееспособностью ( ст. 59 ГПК ). Которая принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим совершеннолетия, несовершеннолетним – в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иным законодательством Республики Беларусь, юридически лицам, обладающим гражданской процессуальной правоспособностью (часть первая статьи 58 настоящего Кодекса).
Права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их родителями, усыновителями или попечителями, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными.
В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых отношений, административных и иных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком или доходами от предпринимательской деятельности, несовершеннолетние лично защищают в суде свои права и охраняемые законом интересы. Вопрос о привлечении к участию в таких делах родителей, усыновителей, опекунов или попечителей несовершеннолетних для оказания им помощи решается судом.
Права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, не достигшим четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищаются в суде их законными представителями – родителями, усыновителями или опекунами.
Стороны имеются также в делах, возникающих из административно-правовых отношений, в приказном и исполнительном производстве, в некоторых категориях дел особого производства. В делах, возникающих из административно-правовых отношений, стороны называются заявителями и государственным органом, организацией или должностным лицом, действия (бездействие) которого обжалуется (ч. 1 ст. 338 ГПК). В приказном и исполнительном производстве стороны именуются взыскателями и должником (ст. 395 и 478 ГПК соответственно). В особом производстве о сторонах, в частности, можно говорить применительно к делам о признании гражданина ограниченно дееспособными (ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 375 ГПК), где обратившийся в суд именуется заявителем, а вторая сторона - гражданином. Во всем указанных случаях стороны фактически приравниваются к истцам и ответчикам (за некоторыми исключениями).
Сторонами в процессе могут быть граждане, граждане-предприниматели, государственные организации, общественные объединения и иные субъекты, пользующиеся правами юридического лица. В предусмотренных законом случаях сторонами в процессе могут быть организации, не являющиеся юридическими лицами (ст. 58 ГПК). В качестве сторон по гражданскому делу могут также выступать: Республика Беларусь и ее административно-территориальные единицы. Иностранные граждане и лица без гражданства тоже имеют право беспрепятственно обращаться в суды Республики Беларусь и пользуются в них гражданскими процессуальными правами (включая права истцов и ответчиков) наравне с гражданами Беларуси. Это относится также к иностранным юридическим лицам, иностранным государствам и их административно-территориальным единицам, если иное не предусмотрено законодательными актами, международными договорами Республики Беларусь и соглашениями сторон (ч. 2 ст. 58; ч. 1 и 2 ст. 541; ст. 553 ГПК).
Предметом рассмотрения в деле искового производства является спор о праве гражданском. А он возможен только при наличии двух сторон, каждая из которых имеет и отстаивает свою позицию. Позиция истца (он формирует ее в исковом заявлении) содержит его требования к ответчику вместе с их фактическим и правовым обоснованием (ч. 2 ст. 60; ч. 2 ст. 55 ГПК). Ответчик излагает свою позицию в возражениях против иска либо во встречном иске (ч. 3 ст. 60 ГПК). В любом случае позиция ответчика включает возражение (видом ее может быть и простое неисполнение обязанности) против требования (требований) истца. Следовательно, если в деле нет одной из сторон вместе с ее позицией, нет и спора как процессуального противоборства сторон, т.е. нет предмета судебного разбирательства.
Отсутствие стороны может быть изначальным или возникшим во время производства по делу. В частности, ответчик изначально отсутствует, если истец не назвал его в исковом заявлении или назвал так, что идентификация его невозможна. В таких случаях нарушено требование ст. 109 ГПК относительно наименования ответчика как лица, имеющего непосредственный интерес в исходе дела. Указанное нарушение подлежит устранению в порядке, предусмотренном ст. 111 и 248 ГПК. Но, если нарушение не будет устранено в указанный судом срок, заявление считается неподанным и возвращается истцу. Дело не возбуждается. Об изначальном отсутствии стороны можно говорить в случаях смерти гражданина или ликвидации юридического лица до подачи искового заявления, если спорное правоотношение не допускает правопреемства. В таких случаях судья отказывает в возбуждении дела в связи с отсутствием у заявителя права на обращение в суд (п. 2 ст. 245 ГПК). Если же смерть гражданина или ликвидация юридического лица произошло после возбуждения дела и правоотношение не допускает правопреемства, суд прекращает производство (п. 5 ст. 164 ГПК).
Сторона может прекратить существование во время производства по делу с переходом спорного права от одной стороны к другой в порядке наследования. В качестве примера можно привести процесс имущественного характера между близкими родственниками, во время которого умирает истец, а ответчик становится его единственным наследником. Поскольку право требования переходит от истца к ответчику, обе стороны совмещаются, и процесс становится невозможным. Споры с самим собой в судах не рассматриваются. Аналогичная ситуация может возникнуть при присоединении одного юридического лица к другому (ч. 2 ст. 54 ГК). При слиянии юридических лиц возможно прекращение существования обеих сторон, поскольку их права и обязанности переходят к вновь возникшему юридическому лицу (ч. 1 ст. 54 ГК). К сожалению, правовые последствия исчезновения стороны (сторон) в таких случаях законом не предусмотрены. Можно полагать, однако, что и здесь применим п. 5 ст. 164 ГПК (по аналогии).
Суды рассматривают дела, возникающие из материальных правоотношений (гражданских, семейных, трудовых, жилищных и некоторых других). Поэтому может сложиться впечатление, что сторонами в процессе являются стороны спорных материальных правоотношений. Как правило, это действительно так. В частности, истцом обычно является кредитор, а ответчиком – должник. Но бывает и иначе. С иском в суд может обратиться любое лицо, которое утверждает, что принадлежащее ему материальное субъективное право нарушено ответчиком. Однако обоснованность этого утверждения подлежит проверке в ходе судебного разбирательства. И если суд установит, например, что договор, наличием которого истец обосновывает свое требование к ответчику, является ничтожным или не может считаться заключенным, он (суд) констатирует отсутствие связывающего стороны правоотношения и отказывает в иске. Но таким будет лишь конечный результат полномасштабного процесса с участием сторон, между которыми изначально не было материального правоотношения.
Следует также отметить, что есть случаи, когда процессуальная норма дает право лица, которое не является и заведомо не может быть стороной в спорном материальном правоотношения недействительным. В частности, иск о признании брака недействительным может предъявить не только один из супругов, вступивших в этот брак, но и, например, первая жена мужа-двоеженица, другие лица, права которых нарушены заключением этого брака (ст. 46 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье).
Наконец, в предусмотренных законом случаях могут от собственного имени обращаться в суд с заявлениями в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц:
- прокурор (ст. 81 ГПК). Прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением о возбуждении гражданского дела, подведомственного суду, если это необходимо для защиты прав и охраняемых законом интересов Республики Беларусь, ее административно-территориальных единиц, а также юридических лиц и граждан. Прокурор вправе вступить в дело на любой его стадии, если этого требуют интересы государства, а также с целью защиты прав и охраняемых законом интересов граждан. Заявление о защите чести и достоинства Президента Республики Беларусь подается в суд Генеральным прокурором Республики Беларусь, прокурорами областей, города Минска, приравненными к ним прокурорами с согласия Президента Республики Беларусь.
- государственные органы и юридические лица (ст. 85 ГПК). Государственные органы и юридические лица могут от собственного имени обращаться в суд с заявлениями в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц по делам:
1) об отмене усыновления;
2) о лишении родительских прав;
3) о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении;
4) о защите иных интересов несовершеннолетних, а также интересов недееспособных;
5) по другим делам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами.
- профессиональные союзы, иные общественные объединения (ст. 86 ГПК)
- граждане ( ст. 87 ГПК ).
Лицо, в интересах которого возбуждают дело прокурор, государственный орган, юридическое лицо или гражданин, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца (ч. 2 ст. 60 ГПК).
Российское законодательство в этом плане имеет отличие. Так, в гражданском процессе допускается возбуждение гражданского дела в интересах других лиц прокурором, гражданами, а так же органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями.6
Самая важная отличительная особенность сторон заключается в том, что они лично заинтересованы в исходе дела. Именно в сфере их материальных субъективных прав и обязанностей происходят соответствующие изменения в результате вступления в законную силу и исполнения решения суда. Разумеется, наряду с личной материальной заинтересованностью у сторон имеется такая же процессуальная заинтересованность, так как форма и содержание находятся в неразрывном единстве. Только выиграв процесс, добившись вынесения решения в свою пользу, истец достигает той цели в сфере материального права, ради которой он возбудил дело. Такая же жесткая связь материальной и процессуальной заинтересованности в исходе дела наблюдается на стороне ответчика. Поскольку процесс возбуждается в интересах сторон, они несут и расходы по делу.
Чтобы быть стороной в деле, прежде всего необходима процессуальная правоспособность.
Если процессуальная правоспособность в данном случае есть общая способность быть стороной, то процессуальная легитимация есть способность быть надлежащей стороной в конкретном гражданском деле. Процессуальная легитимация истца называется активной. О ней свидетельствуют указания истца на:
а) наличие у него субъективного права или охраняемого законом интереса;
б) нарушение или оспаривание субъективного права или охраняемого законом интереса либо необходимость преобразования правоотношения с помощью суда.
Процессуальная легитимация ответчика называется пассивной. О ней свидетельствуют указания истца в исковом заявлении на:
а) наличие у ответчика соответствующей обязанности;
б) неисполнение им обязанности, оспаривание права истца, а также отказ от преобразования правоотношения или невозможность такого преобразования во внесудебном порядке.
О наличии или отсутствии процессуальной легитимации можно судить только исходя из норм материального права. Например, сделать вывод о том, есть ли у истца конкретное субъективное право и нарушено ли оно ответчиком, можно только в результате сопоставления норм материального права с материальными же юридическими фактами. Но вывод этот необходим для решения сугубо процессуального вопроса: можно ли рассматривать дело вообще и с имеющими сторонами в частности.
Правовой базой института процессуальной легитимации является ст. 6 ГПК, которая говорит, что за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса вправе обратиться в суд заинтересованное лицо . Таким образом, заинтересованность рассматривается законом как необходимый признак истца.
Важно отметить, что речь идет о личной процессуальной (добиться удовлетворения судом своих требований или возражений) и такой же материально-правовой (получить или сохранить предмет иска) заинтересованности в исходе дела. Причем материально-правовой интерес истца при подаче искового заявления лишь предполагается. И последнее. Поскольку именно стороны спорят между собой о праве на определенные ценности, блага (обычно материальные), на стороны, как правило, возлагается обязанность нести судебные расходы по делу.
Вопрос о процессуальных правах сторон регулируется ст. 61 ГПК. Стороны пользуются равными процессуальными правами. Так, праву истца предъявить иск соответствует право ответчика на защиту против предъявления иска.7 Поскольку стороны относятся к лицам, юридически заинтересованными в исходе дела, они имеют право осуществлять процессуальные действия, предусмотренные ст.56 ГПК. А именно: подавать заявления, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии представленных документов и требовать их удостоверения, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам судопроизводства по делу, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, обжаловать (опротестовывать) судебные постановления. Им также принадлежит право совершать другие процессуальные действия, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Объем процессуальных прав сторон значительно шире, чем у других участников гражданского судопроизводства. Только стороны наделены правами по распоряжению процессом и предметом спора.8 Сторонам согласно ст. 61 ГПК предоставляется право в установленных законом пределах свободно распоряжаться своими процессуальными и материальными правами. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе изменить основание возражений против иска, полностью или частично признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Однако суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Разумеется, стороны, как и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, имеют не только права. На них возлагаются и обязанности. В частности, стороны обязаны своевременно являться в суд, соблюдать порядок в судебном заседании, совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, сообщать суду только такую информацию об относящихся к делу фактах, которая соответствует действительности. За нарушение этих и некоторых иных обязанностей предусматриваются различные меры воздействия. Так, на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска или систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю рабочего времени (ст. 138 ГПК). Суд может обязать недобросовестную сторону возместить судебные расходы другой стороне или в ходе государства, если они вызваны заведомо неправильными действиями (дачей ложных объяснений, сокрытием доказательств и т.п.) Общие условия и виды ответственности за злоупотребление процессуальными правами либо умышленное неисполнение обязанностей сформулированы в статьях 168 – 173 ГПК.
При нарушении этих мер воздействий, к виновным могут применяться меры административной и даже уголовной ответственности. Например, такая мера воздействия как привод может быть применена к ответчику, если его явка признана судом обязательной. Определение о приводе объявляется ответчику непосредственно перед исполнением. Исполнение определения суда о приводе осуществляется органами милиции, а в случае невозможности привода, работник милиции составляет акт о причинах неисполнения определения и направляет его судье или в суд, вынесений определение. Не подлежат приваду несовершеннолетние в возрасте до 16 лет, беремен. женщины, временно нетрудоспособные.
Говоря о процессуальных правах и обязанностях, нельзя забывать их специфику.
3. Процессуальное соучастие
Обычно суд рассматривает одно или несколько требований одного истца к одному ответчику. Имеется, однако, еще ряд сочетаний сторон и требований в зависимости от их числа. Суд может рассмотреть одно или несколько требований одного истца к нескольким ответчикам, нескольких истцов к одному ответчику и, наконец, нескольких истцов к нескольким ответчикам. Истцы, если их несколько, называются в таких случаях соистцами, а ответчики – соответчиками. Сам же факт множественности лиц (граждан, юридических лиц) на одной или обеих сторонах процессуального правоотношения получил название соучастия.
Итак, процессуальное соучастие – это участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования которых не исключают друг друга.
Процессуальное участие это субъективное соединение исков, в отличие от объективного соединения исков, при котором одно лицо предъявляет к другому лицу одновременно несколько требований.
При процессуальном соучастии в рамках одного гражданского дела концентрируется весь доказательственный материал, что дает возможность правильно разрешить спор, избежать вынесения судом противоречивых решений по требованиям нескольких истцов или к нескольким ответчикам. Это также способствует сокращению времени, сил и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, ускоряет процесс защиты нарушенного или оспариваемого прав либо охраняемого законом интереса.
В тех случаях, когда в деле несколько истцов, говорят об активном соучастии. Если в деле несколько ответчиков, соучастие именуется пассивным. Такое соучастие имеет место, например, при предъявлении иска одним родителем к нескольким детям о взыскании алиментов в связи с нуждаемостью и нетрудоспособностью.
При наличии нескольких истцов и нескольких ответчиков соучастие называют смешанным. Такого рода соучастие отмечается, в частности, при предъявлении несколькими наследниками наследники по закону иска к нескольким наследникам по завещанию о признании завещания недействительным и истребовании наследственного имущества.
По материально-правовому критерию в зависимости от его степени обязательности, различают соучастие необходимое (обязательное) и факультативное (необязательное)9 . Если суд рассматривает одно требование, процессуальное соучастие, как правило, вытекает из множественности лиц на одной или обеих сторонах спорного материального правоотношения. В таких случаях вопрос о праве ( обязанности ) одного из нескольких соучастников столь тесно связан с правами ( обязанностями ) других, что раздельное их рассмотрение невозможно. Все это и дает основание говорить о необходимом соучастии.
Обязательное соучастие в процессе имеет место тогда, когда характер материального правоотношения не позволяет суду правильно решить вопрос о правах и обязанностях одного из его участников без одновременного решения вопроса о правах и обязанностях других участников данного правоотношения. При обязательном соучастии суд должен привлечь к участию в деле всех соучастников по делу. Лиц, не желающих вступить в процесс в качестве соистцов, суд привлекает к участию в деле как третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на сторону истца.
Верховный Суд Республики Беларусь неоднократно обращал внимание судов на необходимость привлечения в процесс всех соучастников, когда того требует характер материального правоотношения.
Процессуальное соучастие обязательно по спором: о разделе имущества, являющегося предметом общей собственности; об освобождении имущества от ареста; о защите чести, достоинства и деловой репутации; о возмещении вреда, причиненного совместно несколькими лицами, и др.
В тех случаях, когда соучастие является обязательным, раздельное рассмотрение исков недопустимо. Непривлечение по таким делам на ту или другую сторону соистцов или соответчиков влечет нарушение прав участников процесса и вынесение судом незаконного и необоснованного решения по делу.
По искам об опровержении порочащих истца сведений, если они были опубликованы в печати, в качестве ответчиков привлекаются автор и орган печати (редакция, издательство).
По искам о разделе имущества, являющего предметом общей деловой собственности, в качестве ответчиков выступают все остальные сособственники.
Соответчиками по искам об исключении имущества из описи являются должники, у которых произведена опись имущества, и те лица, по претензиям которых эта опись производилась. Если имущество подвергалось аресту в связи с конфискацией, в качестве соответчиков привлекаются осужденный и соответствующий финансовый орган (налоговая инспекция).
По иску прокурора о признании договора недействительным соответчиками являются стороны по этому договору.
В деле о выселении соответчиками должны быть все совершеннолетние лица, подлежащие выселению вместе с нанимателем. Сказанное относится и к случаям выселения из домов, принадлежащих ЖСК. По искам о разделе жилой площади ответчиками являются все, кто совместно с истцом пользуется жилым помещением.
Если ущерб совместно причинили несколько лиц, все они должны быть привлечены в качестве соответчиков. При причинении ущерба смертью кормилица соистцами могут быть и обычно бывают все его иждивенцы.
Уже из этого далеко не полного обзора явствует, что в практике распространены случаи необходимо пассивного соучастия. Активное соучастие встречается сравнительно редко.
Факультативное соучастие характерно для таких дел, предметом рассмотрения которых является несколько требований. Соучастники здесь – истцы или ответчики по каждому из них.
При факультативном соучастии (в отличие от обязательного соучастия) суд вправе, но не обязан привлекать в процесс в качестве соистцов или соответчиков всех субъектов спорного материального правоотношения. Здесь суд, исходя из принципа процессуальной экономии, может соединить однородные и взаимосвязанные требования в одно производство. Но если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, суд в соответствии со ст. 250 ГПК вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство. Например: К. совершил пять поджогов имущества граждан. Потерпевшие и являются истцами, К. – ответчиком. По требованию каждого из истцов может быть возбуждено и рассмотрено отдельное дело. Тогда соучастия не будет. Но обычно такие требования соединяются (самими потерпевшими или судом). Соединение исковых требований и вытекающее из него соучастие тут диктуются соображениями процессуальной экономии. Вместо нескольких рассматривается одно дело, выносится одно решение. Тем самым ускоряется процесс, сберегаются время и силы судей, сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, экономятся средства. Кроме того, совместно рассмотрение нескольких требований одного истца к нескольким ответчикам или несколько истцов к одному ответчику обеспечивает концентрацию доказательственного материала, что является гарантией отыскания истины по делу, вынесения законного и обоснованного решения. Рассмотрение нескольких требований в одном процессе предотвращает также противоречие в судебной практике, обеспечивает единообразное разрешение всех предъявленных требований.
Однако все это достигается только при соблюдении определенных, предусмотренных законом условий. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, если они связаны между собой ( ч. 1 ст. 250 ГПК). Связь же выражается в том, что речь идет о последствиях хоть и разных, но однородных действий, которые совершены при сходных обстоятельствах и вызваны в конечном счете одной причиной.
Судья или суд тоже могут объединить несколько требований лишь в том случае, если такое объединение необходимо для более быстрого и правильного рассмотрения споров согласно ч. 3 ст. 250 ГПК, т.е. при соблюдении рассмотренных выше условий. Произвольное соединение невзаимосвязанных исков способно вызвать путаницу, затруднить и затянуть рассмотрение исков, привести к ошибкам.
В ч. 1 ст. 62 ГПК названы три условия соучастия:
1) предметом спора являются общие права или обязанности;
2) права и обязанности имеют одно фактическое и правовое основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности, имеющие одинаковые фактические и правовые основания.
В силу ч. 3 ст. 62 ГПК процессуальное соучастие может возникнуть как по инициативе сторон, так и по инициативе суда. Истец ( истцы ) может проявить инициативу уже в момент составления искового заявления. Тогда соучастие обусловливается содержанием этого заявления. Ответчик и суд начинают действовать только после возбуждения дела. При отсутствии предусмотренных законом условий суд не допускает соответствующее лицо к участию в деле в качестве соучастника. Определение суда в таких случаях может быть обжаловано лицом, которое не было допущено к соучастию или опротестовано прокурором в кассационном порядке (ст. 62 ГПК).
Законодатель говорит о независимости (самостоятельности) соучастников. Каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно ( ч. 2 ст. 62 ГПК). Все соучастники вызываются в судебное заседание и совершают любые процессуальные действия, предусмотренные ст. 61 ГПК. В частности, каждый может заявлять ходатайства, представлять доказательства, совершать распорядительные действия ( соистец - отказываться от иска, соответчик – признать иск и пр.).
Необходимо отменить, однако, что самостоятельность, независимость соучастников является относительной. Будучи независимыми в одних отношениях, они взаимосвязаны, т. е. зависят друг от друга в других. Прежде всего, определенная общность интересов соучастников на одной стороне приводит к тому, что они могут поручить ведение дела одному из них или общего представителя. Доказательства, представлены, например, одним соистцом, могут быть использованы и часто используются в интересах других соистцов. То же самое следует сказать о соответчиках. Взаимосвязь соучастников, выступающих в процессе на одной стороне, обусловливает также право одного из них присоединиться к кассационной жалобе, которую подал другой (ст. 415 ГПК). Но даже если присоединение к жалобе не последует, подавший ее действует в интересах всех соучастников. Ведь при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения как в обжалованной, так и в необжалованной части, а равно в отношении лиц, не подавших жалобы (ч. 1 ст. 423 ГПК).
Самостоятельность – зависимость не является одинаковой для всех соучастников. Самостоятельность максимальна при факультативном соучастии. Необходимое соучастие связывает гораздо жестче. Но самая жесткая взаимосвязь и взаимозависимость соучастников наблюдается при необходимом соучастии, если предмет спора недели. В качестве примера можно взять иск о признании недействительным завещания в связи с тем, что наследодатель в момент составления его не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Даже если все соистцы, за исключением одного, откажутся от иска, последствия вынесенного судом решения будут распространятся на всех в одинаковой мере. Так, при признании завещания недействительным для всех соучастников (наследников по закону) открывается возможность наследования спорного имущества.
4. Изменения в составе сторон
Изменения в составе сторон производятся как для исправления допущенных ошибок, так и в связи с событиями, которые произошли после возбуждения дела. Существует три вида изменений в состав сторон.
1. Если суд приходит к выводу, что в процессе отсутствуют необходимые соучастники, он обеспечивает вступление в процесс соистцов либо привлекает соответчиков. Соистцы извещают об имеющемся деле. Суд одновременно разъясняет им право вступить в процесс и устанавливает срок, в течение которого они могут сделать это. Для привлечения соответчиков их желание не требуется. Однако соответчики должны получить копии исковых заявлений, а в случае необходимости и копии прилагаемых к ним документов ( ч. 2 ст. 242 ГПК ). Соответчикам должно быть также представлено время, необходимое для подготовки к защите против исковых требований.
2. Выбытие из процесса соистца, соответчика. Выбытие соучастника происходит вследствие обнаружения того факта, что он не располагает необходимой (активной или пассивной) процессуальной легитимацией. Например, выбывают из состава сторон ошибочно оказавшиеся соистцами или соответчиками третьи лица без самостоятельных требований. Третьи лица с самостоятельными требованиями не могут быть соистцами в связи с тем, что их интересы противоположны интересам истцов. Выбытие соистца возможно только с его согласия.
3. Наиболее сложным видов изменения в составе сторон является замена истца (соистца), ответчика (соответчика). При замене на место выбывшего вступает или привлекается другое лицо. Различают замену надлежащей и ненадлежащей стороны.
Замена надлежащей стороны производится правопреемником, исполнительным завещания (п. 3 ст. 1053ГК). Замена ненадлежащей стороны регулируется ст. 63 ГПК.
Ненадлежащим истцом в гражданском процессе называется лицо, которому не принадлежит право требования. В отношении данного лица исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о принадлежности ему спорного права или охраняемого законом интереса.
Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе – это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.
Таким образом, под ненадлежащими сторонами в гражданском процессе следует понимать таких истцов и ответчиков, в отношении которых исключается предположение о том, что им принадлежит право требования или они являются ответственными по иску. Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует и обоснованному разрешению спора о праве. Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. Необходимым условием замены ненадлежащей стороны ( ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика ) является согласие истца. Согласия ответчика на его замену либо на замену истца не требуется.
Суд производит замену ненадлежащей стороны как по собственной инициативе, так и по инициативе сторон, прокурора.
Замена ненадлежащего истца надлежащим возможна только при согласии одного на выбытие из процесса, а второго – на вступление в него. Поскольку каждый из них может дать, а может и не дать свое согласие, различают четыре варианта применения ст. 63 ГПК в отношении истца. Например: если истец Петров (ненадлежащий) согласен на замену его Ивановым ( надлежащим ) и Иванов согласен вступить в процесс, производится замена. Дело рассматривается с участием надлежащего истца Иванова ( ч. 1 ст. 63 ГПК). Если же Иванов не дал согласия вступить в процесс, производство по делу прекращается (п. 3 ст. 164 ГПК). Если истец Петров (ненадлежащий) не согласен на замену его Ивановым (надлежащим), а Иванов согласен вступить в процесс, он вступает в него как третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями. Дело рассматривается с участием истца Петров (ему как ненадлежащему отказывают в иске) и третьего лица Иванова (ч. 2 ст. 63 ГПК). Если же Иванов отказывается вступить в процесс, продолжается рассмотрение дела с участием ненадлежащего истца Петрова.
На практике применение ст. 63 ГПК чаще всего вызывается предъявлением исков к ненадлежащим ответчикам, что объясняется недостаточной юридической осведомленностью истцов. Имеется два основных варианта применения ст. 63 ГПК в отношении ответчика. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика Сидорова надлежащим (Козловым), суд производит замену. Дело рассматривается с участием надлежащего ответчика Козлова (ч. 1 ст. 63 ГПК). Если же истец не согласен на замену Сидорова Козловым, суд привлекает Козлова в качестве второго ответчика. Дело рассматривается с участием надлежащего ответчика Козлова и ненадлежащего Сидорова (ч. 3 ст. 63 ГПК).
В случае привлечения в процесс второго ответчика суд может вынести одно из следующих решений:
а) удовлетворить требования истца, ошибочно предъявленные к ненадлежащему ответчику, за счет второго ответчика;
б) освободить от ответственности по предъявленному иску как ненадлежащего ответчика, так и второго ответчика.
Замена ненадлежащей стороны надлежащей оформляется мотивированным определением судьи. Замена ненадлежащей стороны допускается на любой стадии судебного разбирательства до вынесения решения по делу. Суд может отложить разбирательство по делу, чтобы дать время надлежащей стороне вступить в процесс и подготовиться к защите своих прав и интересов12 . После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начинается с самого начала, то есть со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Все действия, совершенные по делу ненадлежащей стороной, независимо от того, выбыла она из процесса или нет, не являются обязательными для вновь вступивших в процесс лиц.
Невыполнение требований о замене ненадлежащей стороны в процессе рассматривается как нарушение закона, влекущее за собой отмену решения суда.
Институт замены ненадлежащей стороны имеет важное значение. Он позволяет суду быстро и с наименьшими затратами сил и средств разрешить дело по существу и вынести по нему законное и обоснованное решение.
5. Процессуальное правопреемство
Процессуальное правопреемство представляет собой замену выбывшей надлежащей стороны ее правопреемником13 . Процессуальное правопреемство является необходимым следствием правопреемства в материальном праве. В случаях смерти гражданина и прекращения существования юридического лица речь идет об универсальном правопреемстве. В частности, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу его имущество (права и обязанности) переходит к последнему (ч. 2 ст. 54 ГПК). Вместе с имуществом переходит право быть истцом или ответчиком по делам, которые находятся в производстве судов.
Процессуальное правопреемство, так же как и материальное, не наступает в тех случаях, когда речь идет о сугубо личных правах. Например, не допускается правопреемство в делах о взыскании алиментов.
Процессуальное правопреемство предусмотрено также при уступке права требования и перевод долга, а также в других случаях перемены лиц в материальном правоотношении (ст. 64 ГПК). При уступке требования производится замена истцов ( кредитора), а при переводе долга – ответчика ( должника ). Здесь материальное правопреемство является частным (сингулярным). Однако процессуальное правопреемство в любом из этих случаев называют общим. В рамках процесса правопреемник целиком замещает правопредшественника.
Смерть гражданина (если спорное правоотношение допускает правопреемство), а также прекращение существования юридического лица, являющихся сторонами по делу, обязывают суд приостановить производство (п. 1 ст. 160 ГПК). Возобновляется оно по заявлению заинтересованного лица или по инициативе суда (ст. 163 ГПК) после оформления материального правопреемства. Заинтересованным лицом является сторона или ее правопреемник. Именно с моментом возобновления производства по инициативе одного из упомянутых лиц или суда следует связывать наступление процессуального правопреемства.
Суд после оформления правопреемства в любом случае обязан возобновить производства по делу. Но пользуются своими правами процессуальные правопреемники только по собственной инициативе. В случае отказа истца (правопреемника) от иска производство по делу прекращается (п. 3 ст. 164 ГПК). Если же правопреемник и другая сторона не являются в суд по вторичному вызову без уважительных причин, иск может быть остановлен без рассмотрения (п. 7 ст. 165 ГПК). Вступление в процесс правоприемника-ответчика зависит от воли истца14 .
Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 64 ГПК). Правопреемник не имеет права требовать повторения каких бы то ни было процессуальных действий. С наступлением процессуального правопреемства процесс возобновляется с того процессуального действия, на котором он был приостановлен в связи с необходимостью оформления правопреемства. Этим правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны, после которой процесс начинается сначала. Процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, не могут быть обязательными для надлежащей стороны.
Согласно ч. 1 ст. 64 ГПК правопреемство возможно в любой стадии процесса (на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на стадии судебного разбирательства и т. д.). Если, например, при правопредшественника было вынесено решение, правопреемник имеет право требовать его исполнения. Даже если решение до правопреемства вступило в законную силу и было исполнено, правопреемник может принести на него надзорную жалобу, требовать пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В ст. 64 ГПК указано, что процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия стороны из дела. Однако действие этой нормы, на наш взгляд, распространяется и на третьих лиц, изъявляющих самостоятельные требования на предмет спора, поскольку они имеют все процессуальные права и обязанности истца по делу.
Заключение
Курсовая работа посвящена детальному исследованию как участникам гражданского процесса в целом, так и его сторонам в частности. Изучая многочисленную литературу, сравнивая с законодательством Российской Федерации, рассматривая позиции авторов в том или ином аспекте, я попробовала совместить, так сказать, синтезировать общее, добавить свою точку зрения, но при этом не отходя от основного источника – гражданско-процессуального кодекса ни на шаг.
Главная задача курсовой работы:
показать, что стороны в гражданском процессе являются юридически заинтересованными в исходе дела;
в каждом гражданском деле только две стороны – истец и ответчик;
стороны имеют по делу самостоятельную позицию, которая должна быть документально подтверждена;
приводится перечень тех, кто может выступать в качестве стороны в гражданском процессе;
Рассматривая стороны гражданского процесса, я изучила процессуальное соучастие, процессуальное правопреемство, а также порядок замены сторон в гражданском процессе.
Процессуальное соучастие – это одновременное участие сторон в гражданском процессе на стороне ответчика, истца, либо обеих сторон, цель которого – облегчить рассмотрение судом гражданских дел, соображения процессуальной экономии, более быстрой и эффективной защиты прав граждан. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно.
Если выясняется, что в деле участвуют ненадлежащие стороны, – это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись, то они подлежат замене.
А что по поводу процессуального правопреемства, то и тут достаточно подробно описаны случаи и условия его наступления, права и обязанности правопреемника.
Отмечу, что переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам – правопреемникам.
Беря такой базовый раздел гражданского процесса, как Стороны в гражданском процессе в качестве темы курсовой работы, я и предположить не могла, что это обширный и такой многогранный материал для изучения, исследования целого раздела данной отрасли права. Думаю, я достаточно раскрыла данный материал, описала необходимые и важные моменты, сделала ссылки на гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь.
Список использованной литературы
1. Васильченко Н. М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. Харьков, 1979. – 136 с.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Минск, 2004
3. Гражданское право: В 2 ч:Учебник /Под общ. Ред. Проф. В. Ф. Чигира. – Мн.: Амалфея, 2002. – 1008 с.
4. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевича. – 2-е изд., перер. и допол. – Мн.: Амалфея, 2006.
5. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Яркова. 3-е изд., перераб. и допол. М.: БЕК, 1999.
6. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2004
7. Гражданский процесс: учеб. пособие / В. Г. Тихиня, В. А. Круглов. – Минск: Высшая школа., 2006.
8. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. 206 с.
9. Жеруолис Ж. А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. – 983 с.
10. Тихиня В. Г. Субъекты гражданского процесса / В. Г. Тихиня. Минск, Высш. школа. 2002.
11. Чугунова Е. И. Иски в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
12. Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983 – 259 с.