Типа – неопределенный артикль
СОДЕРЖАНИЕ: Неопределенный артикль типа. Его образование и применение в русском языке.Иногда грамматике надоедает упрощаться, и тогда она отчиняет что-нибудь этакое - на первый взгляд, не вписывающееся ни в одни ворота. Артикль, то есть служебное слово, прилагаемое к существительному и придающее ему значение определенности или неопределенности, в русском языке явление неслыханное. Скажи кто-нибудь лет десять назад, что такое возможно, его подняли бы на смех. И тем не менее волей-неволей приходится признать присутствие в современной устной речи стремительно формирующегося неопределенного артикля.
Любители анекдотов, конечно, решат, что в виду имеется общеизвестное мелодичное словцо из ненормативной лексики - и ошибутся. Вопреки фольклору, данное слово никак не может претендовать на роль артикля. Во-первых, оно не прилагается к какому-либо конкретному существительному, а во-вторых, не привносит оттенка определенности или неопределенности. Зато слово типа вполне удовлетворяет вышеперечисленным требованиям и, как мы вскоре убедимся, не только им. Обратите внимание, сколь естественно сочетается оно с именами существительными, придавая им очаровательную размывчатость:
И.п. типа друг
Р.п. типа друга
Д.п. типа другу
В.п. типа друга
Т.п. типа другом
П.п. типа о друге
.
Очернители западного толка наверняка попытаются объяснить этот феномен заокеанским влиянием. Естественно, что главным их козырем будет наличие в английском артиклей, а также иноязычное происхождение слова тип.
В ходе предстоящей полемики оппоненты прибегнут к умышленному неразличению существительного тип и артикля типа. Однако отличие их друг от друга очевидно. Промежуточная форма (существительное тип в родительном падеже) в сочетании с другими именами требует управления (типа корабля). Но это еще не артикль. Настоящий артикль начинается там, где управление перестает действовать (типа корабль). Добавим, что ни в одном языке, кроме русского, слово тип не играет роль служебного. Это чисто отечественное явление, возникшее на русской почве и впрямую связанное с крахом тоталитарного режима.
Начнем с того, что советскому человеку сомнения вообще были не свойственны. Каждое слово стремилось к единственно возможному, идеологически выверенному смыслу. Вот прекрасный образец фразы советского периода: Человек произошел от обезьяны. Постсоветский индивидуум так ни за что не выразится. Он скажет: Человек произошел типа от обезьяны. То есть говорящий уже и сам не уверен: а точно ли от обезьяны? Может быть, все-таки типа Бог сотворил?
Иными словами, крушение материалистического мировоззрения нашло отражение в грамматике, хотя и не было главной причиной возникновения артикля. Главная причина, как ни странно, чисто финансовая. С приходом в сферу экономики утюга и паяльника значительно возросла ответственность за каждое произнесенное слово. Сравним два предложения: Я твой должник... - и Я твой типа должник... За первую фразу приходится отвечать. За вторую - типа отвечать.
Следует заметить, что неопределенный артикль типа по многим характеристикам превосходит лучшие зарубежные образцы. Он, правда, не склоняется, подобно артиклям древне- и среднегреческого языков, не изменяется по родам и числам, как немецкие артикли, зато он может быть распространенным. Например: типа того, что как бы. (Ну, он типа того, что как бы лингвист).
Неопределенный артикль типа может прилагаться не только к существительным, но также к иным именам (типа деловой), к местоимениям (типа у нее) и даже к глаголам (типа есть). Строго говоря, артиклям это не свойственно. Во всяком случае, в мировой практике ничего подобного до сей поры не наблюдалось. Хотя, с другой стороны, у них вон и бензин с водой не смешивается - так что ж теперь!
Данное затруднение, как мне кажется, можно разрешить двумя способами. Первый: признать за артиклями право прилагаться не только к существительным, но и к глаголам (тем более что глаголы в русском языке все равно обречены, и исчезновение их - лишь вопрос времени). Однако языковеды по косности своей вряд ли отважатся на коренную ломку традиционных, слагавшихся веками представлений. Поэтому более реальным мне видится второй выход: объявить слово типа принципиально новой служебной частью речи.
Это - не просто неопределенный артикль, это - типа неопределенный артикль
При подготовке данной работы были использованы материалы с сайта http://www.studentu.ru