Финансовые проблемы развития малого бизнеса в России
СОДЕРЖАНИЕ: Сущность малого бизнеса и его значение в экономике страны. Динамика развития малого предпринимательства России за последние годы и влияние на него кризисных явлений. Меры, направленные на снижение воздействия кризиса на малое предпринимательство.МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Оренбургский филиал
Специальность: финансы и кредит
Шифр:Ф09-143С
Курс: I (заочное обучение – ускоренное)
Курсовая работа
По дисциплине: «Финансы»
Тема: Финансовые проблемы развития малого бизнеса в Р оссии
г.Оренбург-2010
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 МАЛЫЙ БИЗНЕС – СУЩНОСТЬ И РОЛЬ В ЭКОНОМИЕ СТРАНЫ
1.1Сущность малого бизнеса и его значение
1.2 Динамика развития малого бизнеса в России за последние годы
ГЛАВА 2 ФИНАНСОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА В РОССИИ
2.1 Влияние кризисных явлений в экономике Российской Федерации на малый бизнес
2.2 Финансовые проблемы малого бизнеса
ГЛАВА 3 ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ
3.1 Меры, направленные на снижение воздействия кризисных явлений на малое предпринимательство
3.2 Меры, направленные на развитие малого предпринимательства в условиях кризиса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Экономика любой страны не может нормально развиваться без оптимально сочетания крупного, среднего и малого бизнеса. Это доказывает мировая практика. Неотъемлемой частью рыночных отношений является малый бизнес. Переход к рыночным отношениям в России снял многие препятствия в развитии малого предпринимательства. В тоже время многие фирмы разорились из-за недостаточного финансирования или недоработок в системе налогообложения. В настоящее время существует острая необходимость в пересмотре реформ касающихся развития и поддержки малого сектора на уровне государства.
Актуальность выбранной темы объясняется важностью малого бизнеса, как для государства, так и для населения, что обозначает значимость проблемы и нерешенные вопросы. От процветания и нормального функционирования данного сектора в экономике зависит благосостояние населения и страны в целом. Малый бизнес является важным звеном экономики, ему присуща особая мобильность, гибкость и высокая эффективность. Предпринимательство не только способствует повышению материального и духовного потенциала общества и создает благоприятную почву для практической реализации способностей и талантов каждого гражданина, но и ведет к единению нации сохранению ее национального духа и национальной гордости. Малые предприятия создают благоприятные условия для оздоровления экономики, поскольку развивается конкурентная среда, создаются дополнительные рабочие места, активнее идет структурная перестройка, расширяется потребительский сектор. Кроме того, развитие малого бизнеса ведет к насыщению рынка товарами и услугами, к повышению экспортного потенциала, лучшему использованию местных ресурсов, Малые предприятия могут создаваться в любом секторе экономики в ответ на неудовлетворенные потребности населения - что является отличительной и важной особенностью. Малый бизнес является таким источником развития, от которого Россия не может отказаться ни сейчас, ни в будущем.
Тема разрабатывается и исследуется многими авторами, которые занимаются этой проблемой, например такие, как Профессор Горфинкель В.Я., профессор Швандер В.А., Баженов Ю.К. и Баженов С.А. Написано много учебных и рекомендательных пособий начинающим предпринимателям и действующим предприятиям.
Но существуют многие недоработки и пока они есть, проблема развития малого бизнеса не решена.
При написании работы мы ставим перед собой следующую цель - исследовать малый бизнес в России, и попытаться найти пути решения финансовых проблем тормозящих его развитие.
Задачи исследования:
1. Исследовать сущность малого сектора экономики.
2. Проанализировать динамику его развития за последние годы.
3. Рассмотреть влияние кризиса на развитие малого бизнеса.
4. Показать проблемы и пути их решений.
При этом использованы следующие методы:
1. Статистический метод.
2. Метод аналитического анализа.
3. Сравнительный метод.
Объектом исследования является сфера малого бизнеса в экономике государства.
Предметом исследования служат отношения между малым сектором и государством, а также населением и малым сектором.
ГЛАВА 1 МАЛЫЙ БИЗНЕС – СУЩНОСТЬ И РОЛЬ В ЭКОНОМИЕК СТРАНЫ
1.1 Сущность малого бизнеса и его значение
С переходом экономики Российской Федерации на рыночные отношения, а в связи с этим и началом развития малого бизнеса, в научную литературу и официальные документы прочно стали входить такие понятия как «малый бизнес», «малые предприятия», «предприниматели малого бизнеса», «предпринимательство и малый бизнес» и другие. К сожалению, многие эти понятия не унифицированы и поэтому в научной литературе они трактуются далеко не однозначно.
Термин «бизнес» имеет английское происхождение и в языке оригинала означает дело, деятельность, занятие.
Бизнес – самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск и под личную имущественную ответственность деятельность отдельных граждан, направленная на получение прибыли или экономической выгоды в иной форме.
В одном из английских учебников по бизнесу дается и такое определение:
«бизнес-это деятельность, осуществляемая частными лицами или организациями для извлечения природных благ, производства и оказания услуг в обмен на другие товары, услуги или деньги, ведущая к взаимной выгоде заинтересованных лиц или организаций». Бизнес в небольших масштабах называется малым.
В большинстве определений подчеркивается, что бизнес – деятельность частных лиц и организаций, т.е. бизнес основан на частной, негосударственной форме собственности. При этом все же не следует отрицать наличие государственного малого бизнеса.
В одном из современных словарей сущность малого предприятия трактуется следующим образом: «Малое предприятие»- небольшое предприятие любой формы собственности, характеризуемое, прежде всего ограниченным числом работников и занимающее крайне небольшую долю, в общем по стране, региону объему деятельности, являющейся профильной для предприятия. Об этой доле можно судить по стоимости создаваемой и реализуемой продукции, работ и услуг»[1] . На первоначальном этапе становления малого бизнеса в России основным критерием для отнесения предприятия к малым, является численность работающих, которая периодически изменяется.
В соответствии с Законом РФ от 14.06.95 № 88-ФЗ « О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» под субъектами малого предпринимательства понимаются коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, общественных и религиозных организации (объединений), благотворительных и иных фондов не превышает 25 %, доля принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимися субъектами малого предпринимательства, не превышает 25%, и в некоторых средняя численность работающих за отчетный период не превышает следующих предельных уровней (малые предприятия):
в промышленности, строительстве и на транспорте-100 человек; в технической сфере -60; в оптовой торговле-50; в розничной торговле и бытовом обслуживании населения-30; в других отраслях и при осуществлении других видов деятельности- 50.
Таким образом, в настоящее время в Российской Федерации для отнесения предприятий к малым, используются два критерия: средняя численность и доля участия в уставном капитале малых предприятий других организаций.
Под субъектами малого предпринимательства понимаются также физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
Роль и значение малого предпринимательства с методологической точки зрения, на взгляд авторов, необходимо рассматривать с нескольких позиций: экономической, научно- технической, социальной и политической.
С экономической стороны роль и значение малого бизнеса можно определить с помощью следующих показателей, как доля:
1. валового внутреннего продукта (ВВП), создаваемого в малом бизнесе;
2. национального дохода, создаваемого в малом бизнесе;
3. мелких предприятий в общем количестве промышленных предприятий;
4. трудоспособность населения, занятого в мелком бизнесе;
5. малого бизнеса в экспорте продукции;
6. налогов, поступающих от малого бизнеса в их общей величине;
7. основного капитала , функционирующего в малом бизнесе;
8. отдельных видов продукции или услуг, производимых малым бизнесом в их общем объеме.
С увеличением этих показателей, естественно, возрастает роль малого бизнеса.
Социальная значимость малого бизнеса имеет разноплановый характер. В результате развития малого бизнеса он проявляется:
1. в снижении уровня безработицы;
2. в более полном удовлетворении потребностей граждан в продукции и услугах;
3. в улучшение качества обслуживания;
4. в более высокой удовлетворенности людей, особенно высокообразованной рабочей силы, своим трудом, рассматривающих свою работу, прежде всего, как средство самовыражения;
5. в формировании среднего класса в обществе как основы для развития экономики и повышения жизненного уровня граждан;
6. в формировании многочисленного класса мелких собственников, которые в наибольшей степени заинтересованы в обеспечении порядка и стабильности в обществе и экономике;
7. в снижении забастовок и социальной напряженности в обществе.
Социальная значимость малого бизнеса имеет и другие различные оттенки. Так, он способствует развитию позитивных процессов в экономике (а известно, политику и экономику трудно отличить друг от друга), демократизации общества, увеличению политического веса на международной арене, что в свою очередь приносит государству не только политические, но и экономические дивиденды.
Подводя итог выше изложенному можно сказать, что малое предпринимательство является неотъемлемой частью рыночной экономики.
1.2 Динамика развития малого бизнеса в России за последние годы
Таблица 1
Количество зарегистрированных малых предприятий
по федеральным округам Российской Федерации
| Федеральные округа | Количество зарегистрированных МП на 1 октября 2007 г. в расчете на 100 тыс. чел. населения1 | Прирост / сокращение (-) количества зарегистрированных МП на 100 тыс. чел. населения1 за период 01.10.2006- 01.10.2007 |
| РФ | 791,9 | 73,0 |
| Центральный | 996,9 | 61,3 |
| Северо-Западный | 1 402,7 | 223,6 |
| Южный | 499,1 | 10,1 |
| Приволжский | 623,2 | 58,9 |
| Уральский | 661,3 | 43,2 |
| Сибирский | 658,8 | 97,0 |
| Дальневосточный | 794,8 | 121,3 |
1 исходя из численности населения на 1 января 2005 г.
На 1 октября 2007 г. число зарегистрированных малых предприятий составило 1 136,2 тыс., что на 10,2% выше, чем по состоянию на 1 октября 2006 г. Количество МП в расчете на 100 тыс. жителей достигло 791,9 ед., увеличившись по сравнению с 1 октября 2006 г. на 73,0 ед.
Наиболее значительно число зарегистрированных малых предприятий на 100 тыс. жителей увеличилось в Северо-Западном ФО, заметное увеличение произошло также в Дальневосточном ФО.
Таблица 2
Распределение регионов по группам с различной динамикой
числа зарегистрированных малых предприятий на 100 тыс. жителей за период с 1 октября 2006 г. по 1 октября 2007 г.
| Изменение числа МП на 100 тыс. жителей | Количество регионов |
| Сильное сокращение (свыше 100 ед.) | - |
| Среднее сокращение (от 50 до 100 ед.) | 2 |
| Небольшое сокращение (от 0,1 до 50 ед.) | 7 |
| Без изменений (0 ед.) | 4 |
| Небольшое увеличение (от 0,1 до 50 ед.) | 26 |
| Среднее увеличение (от 50 до 100 ед.) | 25 |
| Сильное увеличение (свыше 100 ед.) | 20 |
На 1 октября 2007 г. по сравнению с 1 октябрем 2006 г. количество МП на 100 тыс. жителей выросло в 71 регионе, в то время как по итогам января-сентября 2006 г. таких регионов было 58.
Максимальный прирост показателя был отмечен в Калининградской области (на 687,8 ед.). Кроме того, сильное увеличение (более чем на 200 ед.) наблюдалось в г. Санкт-Петербург (на 358,7 ед.), Томской области (на 298,9 ед.), Республике Алтай (на 245,1 ед.), Ленинградской области (на 242,0 ед.), Ненецком АО (на 238,1 ед.), Костромской области (на 222,8 ед.), Республике Коми (на 220,9 ед.) и Амурской области (202,7 ед.).
Среднее сокращение показателя было зафиксировано в Республике Карелия (на 71,1 ед.) и Пензенской области (на 63,2 ед.). Небольшое сокращение произошло в Курганской области (на 40,3 ед.), Республиках Тыва (на 32,5 ед.) и Дагестан (на 26,7 ед.), Орловской области (на 23,8 ед.), Ставропольском крае (на 14,7 ед.), Самарской области (на 12,5 ед.) и Краснодарском крае (на 2,0 ед.).
Таблица 3
Среднесписочная численность занятых на МП
по федеральным округам РФ в январе-сентябре 2007 г.
| Федеральные округа | Среднесписочная численность работников МП1 | Доля занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых | ||
| тыс. чел. | в % к январю-сентябрю 2006 г. |
% | Изменение относительно января-сентября 2006 г., п.п. |
|
| РФ | 9133,4 | 107,7 | 18,8 | 1,2 |
| Центральный | 3310,5 | 108,4 | 23,8 | 1,4 |
| Северо-Западный | 1215,6 | 102,7 | 23,0 | 0,6 |
| Южный | 914,2 | 103,7 | 16,7 | 0,6 |
| Приволжский | 1814 | 109,8 | 17,0 | 1,3 |
| Уральский | 646,3 | 113,1 | 13,9 | 1,4 |
| Сибирский | 898,0 | 109,3 | 14,1 | 1,2 |
| Дальневосточный | 334,7 | 105,5 | 14,5 | 0,9 |
1 без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера
По итогам января-сентября 2007 г. среднесписочная численность занятых на МП (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в целом по стране выросла на 7,7% и составила 9 133,4 тыс. чел.
В январе-сентябре 2007 г. по сравнению с январем-сентябрем 2006 г. малые предприятия обеспечили на 653,4 тыс. больше постоянных рабочих мест, а удельный вес работников МП в общей среднесписочной численности занятых увеличился до 18,8%, повысившись на 1,2 п.п. по сравнению с показателем за аналогичный период 2006 г. При этом рост в целом по стране сопровождался ростом во всех федеральных округах. Наибольший рост среднесписочной численности занятых на МП произошел в Уральском и Приволжском федеральных округах – на 13,1% и 9,8% соответственно.
Таблица 4
Изменение среднесписочной численности занятых на МП по регионам в январе-сентябре 2007 г. по сравнению с январем-сентябрем 2006 г.
Изменение среднесписочной численности работников МП |
Количество регионов |
| Сильное сокращение (свыше 30%) | - |
| Среднее сокращение (10-30%) | 2 |
| Небольшое сокращение (менее 10%) | 10 |
| На прежнем уровне (малозначительное изменение) | 1 |
| Небольшое увеличение (менее 10%) | 35 |
| Среднее увеличение (10-30%) | 31 |
| Сильное увеличение (свыше 30%) | 5 |
В январе-сентябре 2007 г. прирост среднесписочной численности занятых на МП отмечается в 71 регионе, в то время как по итогам января-сентября 2006 г. таких регионов было 69.
Максимальное увеличение показателя было отмечено в Костромской области (на 75,9%). Сильное увеличение среднесписочной численности занятых на МП зафиксировано также во Владимирской области (на 54,2%), Пермском крае (на 51,2%), Республике Ингушетия (на 45,5%) и Удмуртской Республике (на 32,6%).
Среднее сокращение (10-30%) произошло в Смоленской (на 14,3%) и Сахалинской (на 11,5%) области. Небольшое сокращение (менее 10%) показателя отмечено в таких регионах, как Магаданская (на 9,4%) и Новгородская (на 5,1%) области, Республика Марий Эл (на 4,7%), Самарская (на 4,6%), Кировская (на 4,4%) и Пензенская (на 3,8%) области, Краснодарский край (на 3,5%), Тверская (на 2,7%) и Ярославская (на 2,2%) области, Республика Карелия (на 2,1%).
ГЛАВА 2 ФИНАНСОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА В РОССИИ
2.1 Влияние кризисных явлений в экономике Российской Федерации на малый бизнес
По данным Федеральной службы государственной статистики РФ число малых предприятий на 1 января 2008 года превысило 1100 тыс. единиц, а индивидуальных предпринимателей - 3,4 млн. человек. В 2007 году продолжились тенденции к увеличению объемов оборота и инвестиций в основной капитал на малых предприятиях. Итоги деятельности субъектов малого предпринимательства за 2007 год можно рассматривать как положительные. Можно констатировать, что тенденции к росту данного сектора отмечаются уже в течение нескольких последних лет. Кроме того, в 2006-2008 годах была активизирована государственная политика по созданию благоприятных условий для развития предпринимательских инициатив как на федеральном, так и региональном уровнях. Так, принято новое законодательство о развитии малого и среднего предпринимательства, одобрен ряд нормативных актов, направленных на упрощение доступа малых предприятий к финансовой и имущественной поддержке. Принимаются определенные меры по устранению административных барьеров.
Однако указанные положительные тенденции развития сектора малого предпринимательства могут быть сняты воздействием как общих, так и специфических факторов, обусловленных кризисными явлениями в экономике зарубежных стран и Российской Федерации, зафиксированных в третьем квартале 2008 года.
К общим негативным факторам, оказывающим влияние на деятельность малых предприятий, можно отнести снижение ликвидности, неплатежи, низкая инвестиционная активность.
К специфическим факторам в свою очередь относятся следующие.
Во-первых , это резкое сокращение доступа к дополнительным финансовым возможностям и возможностям для инвестирования.
Несмотря на то, что в настоящий момент зависимость от банковского сектора и банковского финансирования малых предприятий в отличие от крупных и средних предприятий не является сильно выраженной, кризис ликвидности в банковском секторе сократит возможности банков для выделения дополнительных кредитов малым предприятиям. Как правило, представители малого бизнеса в меньшей степени пользуются кредитами (по сравнению с более крупными коллегами) для реализации проектов по расширению бизнеса и созданию новых производств. Субъекты малого предпринимательства используют кредиты в основном для пополнения оборотных средств, закупки товаров у крупных производителей, оптовиков. Другими словами, у малого бизнеса велика доля (и потребность) краткосрочных и среднесрочных кредитов. Однако банки, ограниченные в своих ресурсах из-за кризиса, не смогут удовлетворить спрос со стороны малых предприятий на получение таких кредитов. При этом в большей степени влияние банковского кризиса почувствуют на себе малые предприятия, работающие с небольшими региональными банками, которые в настоящий момент испытывают наиболее значительные сложности с ликвидностью и уже не имеют возможности предоставлять кредиты субъектам МП.
Кроме того, в условиях дефицита средств филиалы крупных федеральных и региональных банков с большой долей вероятности будут ужесточать требования к заемщикам, в том числе поднимать процентные ставки по кредитам, что приведет к тому, что не все субъекты малого предпринимательства, желающие получить кредит и имеющие соответствующее обеспечение, смогут рассчитывать на его получение.
Во-вторых , необходимо обратить внимание на высокую зависимость малого бизнеса от внутреннего спроса. Данный фактор заключается в том, что малый бизнес в основном ориентирован на удовлетворение потребностей населения и предприятий, действующих в России. Доля экспортоориентированных малых предприятий очень низка. Снижение платежеспособного спроса на товары и услуги малых предприятий окажет значительное негативное влияние на деятельность малого бизнеса. Так, сокращение спроса приведет к сокращению оборотных средств, что в свою очередь заставит предприятия урезать издержки за счет сокращения объема выпуска продукции, сокращения штатов, приостановки проектов собственного развития и расширения деятельности.
В-третьих , для малого бизнеса (особенно в сфере розничной и мелкооптовой торговли, производства строительных материалов) станет нецелесообразным использование при работе с крупными производителями и поставщиками схемы предоплата за продукцию - отгрузка продукции), поскольку из-за кризиса ликвидности и затруднения доступа к финансовым ресурсам предприятия не будут иметь возможности привлекать заемные средства для закупки необходимых товаров. Это в свою очередь приведет к приостановке деятельности отдельных малых предприятий, бизнес-процессы которых основываются на указанной схеме.
В-четвертых , кризисные явления увеличивают риск приостановки деятельности и даже распада инфраструктуры поддержки малых предприятий. Так, в случае сокращения активности малых предприятий и их спроса на информационные, маркетинговые, образовательные и иные бизнес-услуги, которые предоставляются организациями инфраструктуры поддержки, некоторые организации инфраструктуры могут прекратить свое существование. При этом продолжится деятельность только тех организаций, которые специализируются на предоставлении малым предприятиям финансовых услуг, например, микрофинансовых организаций, венчурных фондов, фондов прямых инвестиций, гарантийные фонды. Возможно, именно эти институты в условиях отсутствия банковского финансирования станут единственным источником заемных денег для малого бизнеса.
В-пятых , кризисные явления могут спровоцировать уход в теневой сектор малых предприятий. В условиях отсутствия средств и платежеспособного спроса субъекты малого предпринимательства будут вынуждены сокращать масштабы деятельности. Чтобы высвободить дополнительные средства, многие предприятия будут минимизировать налоговые поступления, принимать максимальные усилия по экономии издержек, в том числе укрывать собственные доходы. При этом в условиях существующего налогового администрирования возникает и другой риск: на малый бизнес может оказываться излишнее административное давление с целью сохранения существующего уровня налоговых платежей от конкретных предприятий.
В целом можно отметить, что вследствие существования кризисных явлений в экономике, субъекты малого предпринимательства будут:
1) замораживать все проекты, которые направлены на развитие и расширение (приостанавливается покупка нового оборудование, вложения в инфраструктуру, наем и обучение персонала, освоение новых земельных участков, открытие новых торговых точек, совершенствование методов управления, организации производства и сбыта и т.п.);
2) прикладывать все усилия по сокращению инвестиционных и налоговых расходов;
3) пересматривать методы работы с контрагентами (например, предприятия будут отказываться от предоплаты на покупаемый товар и предъявлять более серьезные требования к покупателям, чтобы избежать возможности неплатежей за отгруженную продукцию)
4) будут наращивать привлечение заемных средств с нелегальных кредитных рынков (от ростовщиков и криминальных кредитных касс - общаков) и перестанут пользоваться кредитными услугами легального рынка кредитования, поскольку доступ к ним будет ограничен.
Безусловно, кризис повлияет не на все малые предприятия. Ущерб от экономического кризиса для отдельных субъектов малого предпринимательства будет не очень сильным. К таким предприятиям прежде всего относятся:
- предприятия, производящие недорогую продукцию массового спроса и предоставляющие относительно дешевые услуги населению;
- предприятия, производящие товары/услуги с неэластичным спросом;
- предприятия, не использующие в своей работе заемные средства;
- предприятия, имеющие постоянные и налаженные отношения с банками, которые могут предоставить кредиты в сложный момент;
- предприятия, имеющие административную поддержку и работающие по государственному / муниципальному заказу.
Основные болезненные и уязвимые точки малого предпринимательства
Кризис может обусловить значительное количественное сужение малого бизнеса, то есть уход с рынка (прежде всего в тень) части малых предприятий, вынужденных временно свернуть или полностью прекратить свою легальную хозяйственную деятельность, сокращение численности занятых на малых предприятиях, снижение объемов оборота и инвестиций в основной капитал на малых предприятиях.
Таблица 5
Анализ специфики кризисных явлений и специфики малого бизнеса позволяет выделить следующие проблемные и уязвимые точки субъектов малого предпринимательства
| Категория субъектов малого предпринимательства (МП) | Проблемные точки |
| Субъекты МП, которые активно используют заемные средства для производства, оказания услуг | отсутствие доступа к банковскому финансированию переоценка залогового обеспечения, ухудшения условий кредитования, проблемы с оборотными средствами, переход к теневому кредитованию в форме нелегальных кредитных услуг ростовщиков и организованных преступных группировок |
| Субъекты МП, производящие продукцию для средних и крупных предприятий | снижение спроса на продукцию, риск неплатежей со стороны контрагентов |
| Субъекты МП, оказывающие производственные, маркетинговые, кадровые, информационные, консультационные и прочие услуги | снижение спроса на услуги, риск неплатежей |
| Субъекты МП, действующие в сфере строительства (производство строительных материалов, выполнение строительных и ремонтных работ) | снижение спроса на продукцию и услуги, снижение стоимости продукции, тогда как материалы могли быть закуплены по высоким ценам начала - середины года |
| Субъекты МП, действующие в оптовой и розничной торговле | повышение стоимости импортной продукции, проблема с оборотными средствами, в среднесрочной перспективе - снижение спроса на продукцию |
| Субъекты МП, действующие в сфере общественного питания и ресторанном бизнесе | снижение спроса на продукцию и услуги, снижение рентабельности и ликвидация отдельных предприятий |
| Субъекты МП, оказывающие услуги в сфере транспорта | снижение спроса на продукцию и услуги, снижение рентабельности и ликвидация отдельных предприятий |
| Субъекты МП, работающие по государственному и муниципальному заказу | снижение объемов заказов в 2009 году, неоплата произведенных работ в 2008 г. повышение конкуренции за государственный и муниципальный заказ |
| Субъекты МП, реализующие инвестиционные проекты направленные на модернизацию, расширение производства | отсутствие финансовых средств для развития, замораживание проектов развития |
| Все субъекты МП | административное давление на бизнес, увеличение числа проверок, снижение оборачиваемости капитала, увольнение наемных работников |
2.2 Финансовые проблемы малого бизнеса
Основные существующие или возможные проблемы у субъектов малого предпринимательства все-таки носят финансовый характер:
1) отсутствие оборотных средств
Успех бизнес-проекта в значительной степени зависит от величины стартового капитала бизнесмена. Однако в наших условиях даже те люди, у которых есть необходимый стартовый капитал испытывают тотальный информационный голод, не понимая, в какие сферы их вложить, какова доходность и специфические риски проектов.
2) отсутствие доступа к банковским кредитным услугам, как для решения проблемы с оборотными средствами, так и для реализации начатых или намеченных инвестиционных проектов
Важнейшая проблема развития малого бизнеса - доступность кредита, финансирования, минимизация рисков ведения бизнеса и возвратности кредитования, залогов. Банки не могут пойти на кредитование бизнеса и лиц, не имеющих достаточную степень успешного опыта, а также не имеющих достаточного уровня обеспечения. По разным оценкам, до 50 % фирм разоряется в течении первого года. Успех проекта зависит от того, насколько велико желание, увлеченность, профессионализм претендентов на занятие тем или иным видом бизнеса, а также их финансовые возможности. Начинающему бизнесмену для получения кредита часто приходиться заложить квартиру, дачу и пр. А если она - квартира - одна, что закладывать ? И эта проблема будет решаться только по мере развития рынка и накопления капитала у его граждан. На селе этот вопрос может быть решен путем льготного предоставления в собственность предпринимателям и фермерам земельных участков.
3) отсутствие свободного доступа к займам государственных и муниципальных фондов поддержки малого предпринимательства в связи с малыми размерами их финансовых активов и ограниченным бюджетным финансированием этих фондов
До кризиса ряд банков, ориентируясь на спрос, разработали программы без залогового кредитования малого бизнеса. Такие кредиты позволяли получать банкам достаточно неплохую доходность - 20-26 % при сносном уровне риска. С одной стороны, интересы развития малого бизнеса (и бизнеса вообще) уже давно требует низких ставок. Сейчас финансовый кризис создаст еще больше проблем для получения финансирования. Дефицит ресурсов, вызванных ужесточением денежной политики и оттоком капитала ведет к реальному росту ставок на рынке. Решить проблему можно путем развития механизма кредитования с использование компенсации части процентной ставки из бюджета или фондов развития малого бизнеса. Для принятия решений о выдаче кредитов целесообразно создавать кредитные комитеты, в которые входили бы представители банков, центров по развитию бизнеса и местных органов власти. Неплохой результат в области развития малого бизнеса может дать венчурное, т.е. рискованное финансирование, дающее высокую доходность за счет небольшого числа успешных, но высокодоходных проектов.
4) снижение спроса на продукцию, при неизменном уровне издержек грозит ухудшением показателей оборачиваемости капитала, снижением нормы прибыли и рентабельности бизнеса;
Снижение НДС до уровня 10-12 % является важнейшей политической и экономической задачей, направленной на создание благоприятного фона для развития предпринимательства, промышленности, инновационной экономики, конкуренции, санации последствий кризиса, поддержки фондового рынка и пр. Бизнес выйдет из тени, кроме того, любое выпадение можно будет скомпенсировать не затрагивая инновационных секторов. Аналогичная стратегия должна быть при обелении зарплат, ЕСН следует также снизить. Для стимуляции вложения в новое оборудование следует увеличить норму амортизации. Не менее полезным было повышение порога оборота по упрощенной системе налогообложения - ныне это около 25 млн.руб. в год.
5) риск неплатежей от контрагентов - отказ от работы с некоторыми контрагентами, снижение прибыли, повышение рисков затоваривания.
К проблеме финансирования малого бизнеса примыкает проблема развития банковской системы, особенно в регионах, развитие системы микрокредитования. Удачный пример такого проекта может служить работа лауреата Нобелевской премии мира 2006 года Мухаммад Юнуса (Бангладеш), который смог наладить кредитную работу среди беднейшего населения, выдавая при этом практически необеспеченные (бланковые), но при этом в основной массе возвратные кредиты. Как известно в Китае эту проблему решали государственные банки и институт деревенского ростовщичества. За 2007 год объем кредитов, предоставленных малому бизнесу увеличился почти в два раза до 20 млрд.долл. При этом потребность удовлетворена только на 20 %.Рост издержек производства. В последнее время в РФ отмечается рост издержек бизнеса, как за счет инфляции, растущих тарифов, рост цен на энергоносители, роста процентных ставок (стоимости денег), так и за счет процесса обеления бизнеса, сопровождающееся повышением уровня собираемости налогов. Если краткосрочные интересы наших монополистов и приоритеты стерилизационной финансовой политики будут по-прежнему первичными, это будет крайне негативно влиять на ростки инновационной экономики. Необходим разумный компромисс в пользу общенациональных интересов, который в дальнейшем позволит получить всей стране намного больше. Рост тарифов на фоне денежного дефицита следует отложить до лучших времен.
ГЛАВА 3 ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ
3.1 Меры, направленные на снижение воздействия кризисных явлений на малое предпринимательство
Для решения указанных проблем и предотвращения негативного влияния кризисных явлений на деятельность субъектов малого предпринимательства должны быть приняты меры, направленные на создание финансовой базы малого бизнеса и снижение издержек малого бизнеса.
Возможными мерами, направленными на снижение влияния кризисных явлений на деятельность малых предприятий, могут выступать:
- меры в области увеличения финансовой поддержки;
- меры в области имущественной поддержки;
- меры, направленные на стимулирование спроса на товары и услуги малых предприятий;
- меры в области информационной поддержки.
Необходимо принять ряд решений, направленных на увеличение финансовой поддержки малого предпринимательства. Так, можно увеличить объемы кредитования малого предпринимательства по программам государственных банков (например, Внешэкономбанка), а также провести специальный конкурс по размещению средств государственного бюджета в негосударственных банках (кредитование частных банков), при этом данные ресурсы в свою очередь негосударственные банки должны будут потратить на расширение кредитования малых предприятий.
Еще одной мерой в области финансовой поддержки может стать увеличение финансирования программ поддержки малого предпринимательства, осуществляемого по результатам конкурса по отбору субъектов РФ, бюджетам которых в 2008 году предоставляются субсидии для финансирования мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого предпринимательства субъектами РФ. При этом дополнительные средства, выделяемые из государственного бюджета, можно пропорционально разделить между субъектами РФ-победителями данного конкурса, а основной акцент сделать на увеличении объемов прямой финансовой поддержки малых предприятий и организаций, образующих финансовую инфраструктуру поддержки малых предприятий, в том числе таких мероприятий, как субсидирование расходов малых предприятий, выделение грантов начинающим предпринимателям, создание и развитие микрофинансовых организаций, гарантийных фондов, фондов инвестиций.
Другой действенной мерой в области финансовой поддержки выступает создание новых и расширение действующих гарантийных фондов (фондов поручительств) -специальных некоммерческих фондов, предоставляющих поручительства и залоги за субъектов малого предпринимательства, у которых недостаточно собственного имущества для полноценного обеспечения обязательств по банковским кредитам. Формирование и использование гарантийных фондов направлено на упрощение доступа субъектов малого предпринимательства к кредитным услугам наиболее надежных кредитных организаций, предъявляющих высокие требования к финансовой прозрачности заемщиков и экономической надежности финансируемых проектов. Опыт создания гарантийных фондов имеется в г. Москве, г.Санкт-Петербурге, Ленинградской, Воронежской, Свердловской областях, Республике Удмуртия, Ханты-Мансийском АО и других субъектах Российской Федерации. За счет средств федерального бюджета в 2006-2007 годах поддержано создание 23 региональных гарантийных фондов с общей капитализацией 3,3 млрд. рублей. Обеспечены гарантиями кредиты предпринимателей на сумму свыше 5 млрд. рублей. Необходимо и дальше создавать гарантийные фонды, а также создавать условия для развития действующих фондов.
Второйгруппой мер являются меры в области имущественной поддержки. В условиях вынужденного сокращения издержек арендные ставки и цена недвижимости будут оставаться значительным фактором, влияющим на себестоимость продукции и услуг малых предприятий. Соответственно мерой, направленной на облегчение доступа к имуществу, а также сокращение издержек малых предприятий, может стать снижение ставок по аренде нежилых помещений и земельных участков, находящихся в федеральной, региональной и муниципальной собственности.
Отдельной группой мер выступают специальные меры, направленные на стимулирование спроса на товары и услуги малых предприятий и замещение импорта. Здесь нужно обратить внимание на недопустимость снижения объемов федеральных, региональных, муниципальных заказов, предназначенных для малых предприятий. В соответствии с законодательством о размещении государственных и муниципальных заказов государственный заказчик обязан размещать 10-20% государственного заказа исключительно на тогах, проводимых для субъектов малого предпринимательства по отдельной номенклатуре товаров, работ, услуг, утвержденной Постановлением Правительства РФ.. С целью привлечения малых предприятий к выполнению государственного заказа можно увеличить верхнюю границу, установленную для размера начальной (максимальной) цены заказов. Это позволит малым предприятиям, работающим по государственным контрактам, получить доступ к дополнительным средствам, которые они могли бы использовать на поддержание и расширение своей деятельности, а также повысит интерес к участию в государственных закупках у малых предприятий-потенциальных участников заказа. Кроме того, с целью расширения доступа малых предприятий к государственному заказу можно создавать специальные электронные площадки, которые объединяли бы заказы, предназначенные для малых предприятий и размещаемые различными государственными заказчиками, а также служили бы средством широкого информирования субъектов малого предпринимательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, в которых участниками размещения заказа являются такие субъекты.
Определенное воздействие стимулирование спроса на товары и услуги малых предприятий может также оказать использование мер регулирования импорта ввозимых товаров. Такими мерами могут стать квотирование, а также введение дополнительных таможенных пошлин на товары, связанные с потреблением (прежде всего, продукты питания).
В условиях кризиса необходимо уделять внимание и осуществлению специальных информационных мероприятий и акций (включая поведение специальных семинаров, конференций, брифингов, размещение информации на сайтах федеральных и региональных органов государственной власти, посвященных вопросам малого предпринимательства), направленных на разъяснение информации:
- об особенностях кризиса;
- о влиянии кризиса на деятельность малых предприятий;
- об особенностях управления в условиях кризиса;
- о дополнительных возможностях доступа малых предприятий к финансовым и имущественным ресурсам.
3.2 Меры, направленные на развитие малого предпринимательства в условиях кризиса
Меры, направленные на развитие малого предпринимательства в условиях экономического кризиса, можно разделить на три группы:
Меры в области налогового регулирования могут предполагать предоставление налоговых каникул для вновь образованных предприятий и производств, созданных в результате осуществления инвестиций в форме капитальных вложений (например, временное освобождение от налогов на прибыль, имущество, земельного налога предприятий, работающих по общей системе налогообложения, и временное освобождение от уплаты единого налога предприятий, работающих по специальным режимам налогообложения).
С целью высвобождения у малых предприятий дополнительных средств целесообразно сократить общую налоговую нагрузку на малые предприятия за счет снижения отдельных налогов (ЕСН в первую очередь). В целом снижение налогов для малых предприятий послужит стимулом к росту и увеличению производства, а также будет способствовать сокращению теневого сектора.
Кроме того, необходимо продолжить работу по устранению административного барьеров, препятствующих деятельности малых предприятий. Следует рекомендовать ускорить принятие пакета законопроектов, направленных на сокращение давления на бизнес за счет упорядочения государственного и муниципального контроля, замены лицензирования страхованием гражданской ответственности, ограничения внепроцессуальных прав милиции и обеспечением возможности замены обязательной сертификации декларированием соответствия. Прежде всего, требуется дальнейшее упорядочение принципов и регламентация порядка проведения проверок малых предприятий, сокращение количества контрольных и надзорных мероприятий, проводимых в отношении малого бизнеса. Реальные изменения должны произойти не только в идеологии, но и в правоприменительной практике. C целью упорядочения проведения налоговых поверок общий порядок проведения контроля можно распространить и на налоговый контроль.
В части замены обязательной сертификации декларированием принятие соответствующего закона необходимо дополнить практическими шагами по оптимизации данной формы оценки соответствия. В приоритетном порядке необходимо подготовить предложения по существенному сокращению перечня сертифицируемых видов продукции и уточнению единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия.
При этом представляется целесообразным придерживаться целевой установки по сокращению доли видов продукции, подлежащей обязательной сертификации, до 50% в 2009-2010 гг. и установить четкий график по дальнейшему сокращению сферы обязательной сертификации с закреплением конкретных показателей результативности его реализации. Сокращение издержек на сертификацию1, которые являются серьезным барьером для малого бизнеса (причем затраты на сертификацию существенно возрастают для продукции высокого передела и инновационных секторов), приведет к увеличению свободных средств предприятий, часть из которых может быть направлена на инвестиции.
Необходимо также упростить доступ малых компаний к электросетям и установить низкие фиксированные цены для подключения к энергомощностям малых предприятий.
Учитывая высвобождение большого количества трудовых ресурсов, уволенных со средних и крупных предприятий, можно предпринимать определенные меры по привлечению данных сотрудников на малые предприятия и тем самым повысить производительность труда в сегменте малого бизнеса. Определенную роль здесь может сыграть активизация работы государственных и муниципальных служб занятости с конкретными малыми предприятиями по трудоустройству на них новых сотрудников.
Что сделано для развития малого бизнеса?
Недавно Президент подписал ряд законов, направленных на поддержку малого бизнеса. Это преимущественное право на выкуп арендуемых помещений через 3 года, сокращение периодичности проверок, уведомительный характер по регистрации для значительной части видов деятельности, замены сертификации на декларирование качества продукции. Однако еще в 2000 г. меры по ограничению проверок применялись, но все осталось по прежнему. Нужно сделать все, чтобы начатое не осталось просто словами.
Предпринимательское сообщество должно более четко осознать свои интересы и научиться отстаивать их. Здесь должен раскрыться потенциал общественных организаций, защищающих интересы бизнеса (ОПОРА России, Деловая Россия и т.д.) и гражданского общества в целом. Финансовый кризис скорее всего усилит политическую активность среднего класса и предпринимателей.
Наши граждане должны получить реальную возможность реализовать себя в интересной, эффективной и нормально оплачиваемой работе. Развитие предпринимательства и защита прав собственности - задача N1 для власти. Остальное приложится.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования мы пришли к следующему выводу, что развитие малого бизнеса остается важной проблемой, которая находится лично под контролем Президента РФ.
В настоящее время в Российской Федерации для отнесения предприятий к малым, используются два критерия: средняя численность и доля участия в уставном капитале малых предприятий других организаций.
В настоящее время роль и значение малого предпринимательства с методологической точки зрения необходимо рассматривать с нескольких позиций: экономической (предложение товаров и спрос на них; виды товаров; объемы денежных средств, которые могут истратить на эти покупки, и др.), научно - технической, социальной и политической, чтобы как можно шире понять проблему развития малого бизнеса.
При переходе к рыночной экономике у России возникло множество проблем, а именно: недостаточность начального капитала и собственных оборотных средств; трудности с получением банковских кредитов;. Масштабы развития малого бизнеса в России и его вклад в оздоровление экономики сегодня явно недостаточны. Без специальных мер государственной поддержки развитие малого предпринимательства невозможно.
Для решения данных проблем необходимо:
1. совершенствование нормативно-правовых актов в сфере налогообложения, государственного контроля и использования государственной собственности;
2. создание новых схем работы с кредитно-финансовыми организациями, предусматривающих содействие реструктуризации банковской системы с целью создания специализированных кредитных организаций для работы с малым бизнесом, развитие рынка ценных бумаг малых предприятий, создание условий для удешевления кредитных ресурсов;
3. обеспечение гарантийных механизмов кредитно-инвестиционной поддержки малых предприятий, предусматривающих организацию национальной системы гарантирования частных инвестиций в сферу малого бизнеса и их экономическую защиту;
4. участие малых предприятий в поставках продукции для государственных нужд и инвестиционных конкурсах, финансируемых из бюджета развития Российской федерации.
В России в последнее время проводится много программ по поддержке и развитию малого сектора экономики. В настоящее время существуют различные формы финансирования поддержки малого бизнеса: финансовая, имущественная, поддержка внешнеэкономической деятельности предприятия, информационное обеспечение, подготовкам кадров.
Малый бизнес является источником развития, от которого Россия не может отказаться ни сейчас, ни в будущем.
ЛИТЕРАТУРА
1. Смирнов Н.В. - Анализ общей динамики развития малого предпринимательства в России в начале 21 века – Москва, 2007
2. Под редакцией Романовского М.В. – Финансы и кредит, Москва, Высшее образование, 2006.
3. Под редакцией Поляка Г.Б. – Финансы, Юнити, Москва, 2008.
4. Под редакцией Грязновой А.Г. – Финансы, Финансы и статистика, 2005.
5. Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. – М.: Финансы и статистика, 2003.
6. Васильева Е.Е. Проблемы малого предпринимательства. В кн. Механизмы развития малого предпринимательства в России. Аналитический сборник. Академия менеджмента и рынка. – М., 2002.
7. Лапуста М.Г., Старостин Ю.П. Малое предпринимательство: Учеб. пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.:ИНФРА – М, 2002.
8. Малый бизнес. Организация, экономика, управление: Учеб. Пособие для вузов / Под. Ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандвра. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
9. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации.
10. Федеральный Закон от 14.06.1995 N 88-ФЗ (ред. от 02.02.2006) «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации»
11. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических и физических лиц при осуществлении государственного надзора и муниципального контроля»
12. Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
13. Федеральный закон от 24.07.07 N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (в редакции с 01.01.10)
14. Статья из журнала ЭПРО, № 9 (35) 2009г Развитие малого бизнеса надо сделать одной из приоритетных задач государства
15. Статья из газеты «Учет.Налоги.Право» за 2010г -«Малый бизнес и ЖКХ: проблемы и перспективы».
При написании курсовой работы мною использованы данные с сайтов:
16. http://www.bishelp.ru/gde_dengi/kredit/mb/zapiska_kredit.php
17. http://www.bujet.ru/article/64270.php
18. http://www.alti.ru/business/business-193.html
19. http://www.smb.ru/
20. http://economy.samregion.ru/site2/results/25542/
Приложения
Рисунок 1. Распределение регионов по количеству МП на 100 тыс. жителей на 1 октября 2006 г. и 1 октября 2007 г.
Для наглядности на рисунке не отображены г. Санкт-Петербург (значения показателя на 01.10.2006 и 01.10.2007 составили, соответственно, 2398 и 2757), г. Москва (1997 и 2060) и Калининградская область (1143 и 1831).
Рисунок 2. Распределение регионов по доле среднесписочной численности работников малых предприятий в общей среднесписочной численности занятых в январе-сентябре 2006 г. и январе-сентябре 2007 г.
Для наглядности на рисунке не отображены Калининградская область (значения показателя в январе-сентябре 2006 г. и январе-сентябре 2007 г. составили, соответственно, 32,5% и 36,4%), г. Москва (35,5% и 35,5%), г. Санкт-Петербург (31,5% и 31,0%).
Рисунок 3. Распределение регионов по объему оборота малых предприятий на душу населения в январе-сентябре 2007 г. и январе-сентябре 2006 г. с учетом стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений (в % от среднего по РФ)
Для наглядности на рисунке не отображены г. Москва (значения показателя в январе-сентябре 2006 г. и январе-сентябре 2007 г. составили, соответственно, 3,2 раза и 4,5 раза) и Калининградская область (2,5 раза и 3,3 раза).
Рисунок 4. Распределение регионов по темпам роста/сокращения оборота малых предприятий в январе-сентябре 2007 г. по сравнению с январем-сентябрем 2006 г. с учетом ИПЦ
Для наглядности на рисунке не отображен Республика Ингушетия (значение показателя составило 3,1 раза) и Усть-Ордынский Бурятский АО (2,8 раза).
Рисунок 5. Распределение регионов по объему инвестиций в основной капитал на малых предприятиях в расчете на душу населения в январе-сентябре 2006 г. и январе-сентябре 2007 г. с учетом стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений (в % от среднего по РФ)
Для наглядности на рисунке не отображены Томская область (значения в январе-сентябре 2006 г. и январе-сентябре 2007 г. составили, соответственно, 5,0 раза и 5,8 раза), Калининградская область (3,4 раза и 3,9 раза), Камчатский край (65,8% и 3,2 раза), Республика Коми (2,4 раза и 3,1 раза), Ямало-Ненецкий АО (17,4% и 2,8 раза) и Пензенская область (2,5 раза и 2,7 раза).
Таблица 1 Количество МП на 100 тыс. жителей на 1 октября 2006 г. и 1 октября 2007 г. по регионам РФ
| На 1 октября 2006 г., ед. | На 1 октября 2007 г., ед. |
Прирост/ сокращение за период 1.10.2006-1.10.2007, ед. |
|
| Российская Федерация | 718,9 | 791,9 | 73,0 |
| Агинский Бурятский АО | 270,3 | 405,4 | 135,1 |
| Алтайский край | 549,5 | 631,3 | 81,8 |
| Амурская область | 382,9 | 585,6 | 202,7 |
| Архангельская область | 406,1 | 505,7 | 99,6 |
| Астраханская область | 470,9 | 511,0 | 40,1 |
| Белгородская область | 668,0 | 714,3 | 46,3 |
| Брянская область | 334,1 | 341,5 | 7,4 |
| Владимирская область | 490,9 | 571,6 | 80,7 |
| Волгоградская область | 549,9 | 565,0 | 15,1 |
| Вологодская область | 377,2 | 385,2 | 8,0 |
| Воронежская область | 651,2 | 745,5 | 94,3 |
| г.Москва | 1 996,7 | 2 060,2 | 63,4 |
| г.Санкт-Петербург | 2 397,8 | 2 756,5 | 358,7 |
| Еврейская авт.область | 317,5 | 423,3 | 105,8 |
| Ивановская область | 439,5 | 448,4 | 9,0 |
| Иркутская область | 408,6 | 467,6 | 58,9 |
| Кабардино-Балкарская Республика | 267,6 | 301,0 | 33,4 |
| Калининградская область | 1 142,9 | 1 830,7 | 687,8 |
| Калужская область | 616,4 | 665,4 | 48,9 |
| Камчатский край | 681,8 | 823,9 | 142,0 |
| Карачаево-Черкесская Республика | 390,8 | 459,8 | 69,0 |
| Кемеровская область | 553,4 | 637,5 | 84,1 |
| Кировская область | 451,7 | 513,3 | 61,6 |
| Костромская область | 417,8 | 640,7 | 222,8 |
| Краснодарский край | 686,3 | 684,3 | -2,0 |
| Красноярский край | 359,0 | 543,6 | 184,6 |
| Курганская область | 403,2 | 362,9 | -40,3 |
| Курская область | 333,6 | 408,7 | 75,1 |
| Ленинградская область | 659,4 | 901,4 | 242,0 |
| Липецкая область | 428,6 | 554,6 | 126,1 |
| Магаданская область | 800,0 | 857,1 | 57,1 |
| Московская область | 662,1 | 696,8 | 34,7 |
| Мурманская область | 355,1 | 366,6 | 11,5 |
| Ненецкий АО | 238,1 | 476,2 | 238,1 |
| Нижегородская область | 647,3 | 731,5 | 84,2 |
| Новгородская область | 400,6 | 445,1 | 44,5 |
| Новосибирская область | 961,7 | 1 010,5 | 48,8 |
| Омская область | 693,7 | 723,0 | 29,3 |
| Оренбургская область | 418,6 | 460,5 | 41,9 |
| Орловская область | 427,6 | 403,8 | -23,8 |
| Пензенская область | 611,4 | 548,1 | -63,2 |
| Пермский край | 436,8 | 454,9 | 18,1 |
| Приморский край | 957,8 | 1 080,6 | 122,8 |
| Псковская область | 502,0 | 529,2 | 27,1 |
| Республика Адыгея | 473,0 | 495,5 | 22,5 |
| Республика Алтай | 490,2 | 735,3 | 245,1 |
| Республика Башкортостан | 502,6 | 571,2 | 68,6 |
| Республика Бурятия | 371,5 | 505,7 | 134,2 |
| Республика Дагестан | 167,8 | 141,1 | -26,7 |
| Республика Ингушетия | 124,5 | 269,7 | 145,2 |
| Республика Калмыкия | 137,9 | 172,4 | 34,5 |
| Республика Карелия | 654,3 | 583,2 | -71,1 |
| Республика Коми | 592,4 | 813,3 | 220,9 |
| Республика Марий Эл | 599,7 | 669,5 | 69,7 |
| Республика Мордовия | 346,0 | 461,4 | 115,3 |
| Республика Саха (Якутия) | 294,4 | 315,5 | 21,0 |
| Республика Северная Осетия-Алания | 227,3 | 284,1 | 56,8 |
| Республика Татарстан | 533,3 | 620,9 | 87,6 |
| Республика Тыва | 259,7 | 227,3 | -32,5 |
| Республика Хакасия | 443,6 | 443,6 | 0,0 |
| Ростовская область | 724,5 | 740,7 | 16,2 |
| Рязанская область | 527,2 | 577,4 | 50,2 |
| Самарская область | 934,1 | 921,6 | -12,5 |
| Саратовская область | 445,5 | 525,5 | 80,0 |
| Сахалинская область | 789,5 | 808,3 | 18,8 |
| Свердловская область | 684,3 | 747,5 | 63,2 |
| Смоленская область | 363,1 | 431,8 | 68,7 |
| Ставропольский край | 459,9 | 445,2 | -14,7 |
| Тамбовская область | 305,7 | 366,8 | 61,1 |
| Тверская область | 483,9 | 504,9 | 21,0 |
| Томская область | 954,7 | 1 253,6 | 298,9 |
| Тульская область | 462,4 | 548,7 | 86,3 |
| Тюменская область | 529,0 | 559,3 | 30,2 |
| Удмуртская Республика | 682,5 | 850,0 | 167,4 |
| Ульяновская область | 555,1 | 621,8 | 66,6 |
| Усть-Ордынский Бурятский АО | 74,6 | 74,6 | 0,0 |
| Хабаровский край | 690,1 | 873,2 | 183,1 |
| Ханты-Мансийский АО | 510,6 | 531,0 | 20,4 |
| Челябинская область | 681,5 | 729,4 | 47,9 |
| Читинская область | 264,1 | 352,1 | 88,0 |
| Чувашская Республика | 546,6 | 608,2 | 61,6 |
| Чукотский АО | 588,2 | 588,2 | 0,0 |
| Ямало-Ненецкий АО | 344,2 | 382,4 | 38,2 |
| Ярославская область | 709,5 | 709,5 | 0,0 |
Таблица 2. Среднесписочная численность занятых на МП (без учета совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в регионах РФ в январе-сентябре 2007 г.
Среднесписочная численность работников в январе-сентябре 2007 г., тыс. человек |
доля занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых в январе-сентябре 2007 г., % | Январь-сентябрь 2007 г. в % к январю-сентябрю 2006 г. |
изменение доли занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых в январе-сентябре 2007 г. по сравнению с январем-сентябрем 2006 г., п.п. | |
| Российская Федерация | 9133,4 | 18,8 | 107,7 | 1,2 |
| Агинский Бурятский АО | 1,3 | 5,9 | 130,0 | 1,3 |
| Алтайский край | 131,2 | 17,6 | 103,5 | 0,8 |
| Амурская область | 38,1 | 13,3 | 112,4 | 1,0 |
| Архангельская область | 65,4 | 13,9 | 119,1 | 2,2 |
| Астраханская область | 52,5 | 16,9 | 107,4 | 0,9 |
| Белгородская область | 57,3 | 11,6 | 109,8 | 0,9 |
| Брянская область | 43,5 | 11,5 | 113,6 | 1,8 |
| Владимирская область | 103,0 | 21,0 | 154,2 | 7,0 |
| Волгоградская область | 109,6 | 14,6 | 103,1 | 0,9 |
| Вологодская область | 64,9 | 13,8 | 102,9 | 0,4 |
| Воронежская область | 122,3 | 16,4 | 104,8 | 0,6 |
| г.Москва | 1833,7 | 35,5 | 103,2 | -0,1 |
| г.Санкт-Петербург | 627,5 | 31,0 | 100,1 | -0,5 |
| Еврейская авт.область | 10,2 | 19,4 | 107,4 | 1,6 |
| Ивановская область | 47,9 | 15,1 | 110,4 | 1,7 |
| Иркутская область | 82,1 | 10,2 | 110,5 | 0,9 |
Кабардино-Балкарская Республика |
22,6 | 14,3 | 102,7 | 0,2 |
| Калининградская область | 127,0 | 36,4 | 109,4 | 3,9 |
| Калужская область | 62,9 | 18,3 | 104,7 | 1,1 |
| Камчатский край | 18,9 | 14,7 | 113,9 | 1,7 |
Карачаево-Черкесская Республика |
11,8 | 12,6 | 109,3 | 0,9 |
| Кемеровская область | 136,6 | 13,5 | 108,3 | 0,9 |
| Кировская область | 58,9 | 12,2 | 95,6 | -0,3 |
| Костромская область | 42,4 | 18,7 | 175,9 | 7,2 |
| Краснодарский край | 282,7 | 19,1 | 96,5 | -0,7 |
| Красноярский край | 123,4 | 12,1 | 116,9 | 1,7 |
| Курганская область | 31,7 | 11,3 | 108,9 | 0,9 |
| Курская область | 42,2 | 11,2 | 126,7 | 2,4 |
| Ленинградская область | 142,7 | 26,1 | 102,7 | 0,9 |
| Липецкая область | 44,2 | 11,1 | 114,2 | 1,4 |
| Магаданская область | 11,5 | 15,2 | 90,6 | -1,0 |
| Московская область | 560,4 | 25,0 | 122,6 | 3,6 |
| Мурманская область | 29,9 | 9,1 | 104,2 | 0,7 |
| Ненецкий АО | 1,1 | 3,6 | 110,0 | 0,1 |
| Нижегородская область | 317,6 | 23,5 | 111,0 | 1,9 |
| Новгородская область | 26,3 | 11,3 | 94,9 | -0,5 |
| Новосибирская область | 141,3 | 15,7 | 104,0 | 0,6 |
| Омская область | 94,2 | 14,7 | 103,9 | 0,5 |
| Оренбургская область | 117,8 | 16,9 | 114,4 | 2,0 |
| Орловская область | 24,8 | 9,2 | 102,1 | 0,4 |
| Пензенская область | 68,6 | 16,5 | 96,2 | -0,5 |
| Пермский край | 127,6 | 13,6 | 151,2 | 4,4 |
| Приморский край | 95,4 | 15,7 | 100,3 | 0,8 |
| Псковская область | 39,3 | 17,5 | 104,5 | 1,4 |
| Республика Адыгея | 14,6 | 15,3 | 111,5 | 1,5 |
| Республика Алтай | 8,4 | 14,2 | 109,1 | 0,9 |
| Республика Башкортостан | 325,9 | 22,3 | 111,2 | 1,4 |
| Республика Бурятия | 30,3 | 11,5 | 118,4 | 2,0 |
| Республика Дагестан | 50,8 | 12,8 | 107,2 | 0,8 |
| Республика Ингушетия | 3,2 | 9,2 | 145,5 | 3,3 |
| Республика Калмыкия | 3,2 | 4,3 | 103,2 | 0,1 |
| Республика Карелия | 32,5 | 12,9 | 97,9 | -0,2 |
| Республика Коми | 60,0 | 15,2 | 107,0 | 0,9 |
| Республика Марий Эл | 32,5 | 14,7 | 95,3 | -0,5 |
| Республика Мордовия | 31,5 | 11,2 | 112,5 | 1,4 |
| Республика Саха (Якутия) | 25,9 | 7,1 | 115,6 | 0,9 |
Республика Северная Осетия-Алания |
9,5 | 6,6 | 100,0 | 0,3 |
| Республика Татарстан | 219,6 | 16,1 | 107,5 | 0,2 |
| Республика Тыва | 4,2 | 5,8 | 113,5 | 0,7 |
| Республика Хакасия | 33,4 | 19,5 | 109,2 | 1,3 |
| Ростовская область | 199,0 | 16,6 | 102,9 | 0,5 |
| Рязанская область | 75,3 | 19,4 | 102,4 | 0,5 |
| Самарская область | 211,5 | 17,0 | 95,4 | -0,9 |
| Саратовская область | 81,5 | 10,6 | 105,8 | 0,7 |
| Сахалинская область | 33,0 | 16,6 | 88,5 | -2,1 |
| Свердловская область | 280,1 | 17,0 | 119,6 | 2,6 |
| Смоленская область | 32,4 | 10,6 | 85,7 | -2,2 |
| Ставропольский край | 153,0 | 20,4 | 117,2 | 2,4 |
| Тамбовская область | 36,7 | 11,8 | 113,6 | 1,6 |
| Тверская область | 47,4 | 10,4 | 97,3 | 0,1 |
| Томская область | 82,7 | 23,2 | 115,8 | 2,6 |
| Тульская область | 66,0 | 13,4 | 109,3 | 1,3 |
| Тюменская область | 167,7 | 11,3 | 111,7 | 0,8 |
| Удмуртская Республика | 51,6 | 9,2 | 132,6 | 2,5 |
| Ульяновская область | 83,9 | 18,6 | 120,0 | 2,3 |
| Усть-Ордынский Бурятский АО | 1,0 | 3,4 | 111,1 | 0,4 |
| Хабаровский край | 99,9 | 18,1 | 113,7 | 2,4 |
| Ханты-Мансийский АО | 61,2 | 8,2 | 112,1 | 0,6 |
| Челябинская область | 166,9 | 13,7 | 105,7 | 0,6 |
| Читинская область | 30,3 | 9,2 | 128,9 | 2,3 |
| Чувашская Республика | 85,6 | 20,1 | 109,0 | 1,7 |
| Чукотский АО | 1,8 | 5,6 | 105,9 | 0,4 |
| Ямало-Ненецкий АО | 23,3 | 7,6 | 115,3 | 0,7 |
| Ярославская область | 68,0 | 13,8 | 97,8 | 0,0 |
Таблица 3. Оборот МП в регионах РФ в январе-сентябре 2007 г.
Объем оборота МП в январе-сентябре 2007 г., млн. рублей |
В % к январю-сентябрю 2006 г. с учетом ИПЦ |
Объем оборота МП на душу населения с учетом стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности в январе-сентябре 2007 г. в % от среднего по РФ |
|
| Российская Федерация | 10 987 506,1 | 114,7 | 100,0 |
| Агинский Бурятский АО | 1 238,4 | 136,6 | 22,5 |
| Алтайский край | 125 524,7 | 95,2 | 72,6 |
| Амурская область | 23 496,2 | 124,1 | 30,3 |
| Архангельская область | 50 990,8 | 126,5 | 46,8 |
| Астраханская область | 31 174,2 | 125,6 | 44,8 |
| Белгородская область | 63 999,0 | 155,5 | 63,5 |
| Брянская область | 36 289,2 | 127,8 | 41,4 |
| Владимирская область | 43 656,5 | 129,9 | 25,7 |
| Волгоградская область | 112 767,0 | 113,8 | 59,6 |
| Вологодская область | 58 422,3 | 106,8 | 65,8 |
| Воронежская область | 78 119,2 | 115,9 | 42,8 |
| г. Москва | 3 403 724,2 | 104,3 | 444,9 |
| г. Санкт-Петербург | 645 000,4 | 137,2 | 127,1 |
| Еврейская авт.область | 4 845,2 | 123,4 | 31,6 |
| Ивановская область | 26 179,2 | 106,1 | 27,1 |
| Иркутская область | 135 550,8 | 93,0 | 76,4 |
Кабардино-Балкарская Республика |
3 777,1 | 154,9 | 5,6 |
| Калининградская область | 197 769,3 | 116,9 | 329,2 |
| Калужская область | 63 951,7 | 109,6 | 75,7 |
| Камчатский край | 15 772,8 | 120,3 | 64,3 |
Карачаево-Черкесская Республика |
5 074,0 | 97,4 | 9,0 |
| Кемеровская область | 180 063,1 | 130,0 | 100,4 |
| Кировская область | 52 116,5 | 118,3 | 53,5 |
| Костромская область | 30 529,6 | 204,3 | 61,7 |
| Краснодарский край | 336 042,2 | 91,5 | 103,7 |
| Красноярский край | 114 205,3 | 106,8 | 53,7 |
| Курганская область | 16 243,0 | 120,0 | 20,4 |
| Курская область | 32 615,8 | 114,5 | 39,9 |
| Ленинградская область | 72 907,4 | 107,4 | 69,4 |
| Липецкая область | 51 038,5 | 115,5 | 56,6 |
| Магаданская область | 15 046,3 | 91,7 | 136,9 |
| Московская область | 853 862,4 | 153,9 | 122,8 |
| Мурманская область | 48 860,7 | 110,3 | 68,9 |
| Ненецкий АО | 584,4 | 67,1 | 14,1 |
| Нижегородская область | 264 565,5 | 94,7 | 102,3 |
| Новгородская область | 23 845,7 | 112,4 | 48,6 |
| Новосибирская область | 172 851,5 | 106,5 | 84,8 |
| Омская область | 120 360,2 | 126,8 | 87,2 |
| Оренбургская область | 57 411,4 | 140,1 | 42,0 |
| Орловская область | 23 497,0 | 111,3 | 45,5 |
| Пензенская область | 43 312,6 | 100,4 | 45,2 |
| Пермский край | 216 008,6 | 152,9 | 100,8 |
| Приморский край | 123 926,4 | 124,7 | 64,1 |
| Псковская область | 23 141,5 | 108,7 | 46,1 |
| Республика Адыгея | 8 849,1 | 146,6 | 27,7 |
| Республика Алтай | 3 557,2 | 110,2 | 23,2 |
| Республика Башкортостан | 195 077,4 | 104,0 | 73,5 |
| Республика Бурятия | 21 430,5 | 120,2 | 27,8 |
| Республика Дагестан | 43 031,2 | 160,5 | 25,5 |
| Республика Ингушетия | 1 579,6 | 313,6 | 5,0 |
| Республика Калмыкия | 1 247,4 | 125,8 | 6,8 |
| Республика Карелия | 47 813,6 | 115,2 | 89,7 |
| Республика Коми | 58 612,8 | 122,6 | 66,8 |
| Республика Марий Эл | 23 936,2 | 126,2 | 54,5 |
| Республика Мордовия | 12 296,0 | 99,1 | 21,8 |
| Республика Саха (Якутия) | 23 748,4 | 130,9 | 22,8 |
| Республика Северная Осетия-Алания | 7 149,3 | 78,4 | 16,8 |
| Республика Татарстан | 165 377,9 | 109,1 | 67,4 |
| Республика Тыва | 2 374,1 | 130,8 | 10,8 |
| Республика Хакасия | 12 731,5 | 105,2 | 32,3 |
| Ростовская область | 328 718,9 | 123,3 | 104,3 |
| Рязанская область | 59 620,2 | 98,4 | 69,3 |
| Самарская область | 377 537,2 | 113,8 | 145,3 |
| Саратовская область | 81 264,3 | 118,6 | 47,5 |
| Сахалинская область | 36 722,6 | 116,6 | 58,2 |
| Свердловская область | 468 638,0 | 113,3 | 144,0 |
| Смоленская область | 21 766,3 | 106,6 | 32,4 |
| Ставропольский край | 101 582,9 | 134,0 | 50,3 |
| Тамбовская область | 21 274,4 | 117,8 | 27,9 |
| Тверская область | 26 883,1 | 95,7 | 25,6 |
| Томская область | 86 837,0 | 128,0 | 103,2 |
| Тульская область | 48 490,7 | 151,9 | 44,4 |
| Тюменская область | 139 587,0 | 143,1 | 44,1 |
| Удмуртская Республика | 46 655,4 | 133,2 | 47,3 |
| Ульяновская область | 39 922,0 | 107,4 | 45,4 |
| Усть-Ордынский Бурятский АО | 845,7 | 275,3 | 9,2 |
| Хабаровский край | 93 251,6 | 144,6 | 65,5 |
| Ханты-Мансийский АО | 68 239,0 | 162,4 | 43,6 |
| Челябинская область | 238 434,8 | 128,5 | 98,5 |
| Читинская область | 19 915,8 | 144,2 | 24,4 |
| Чувашская Республика | 40 052,7 | 126,5 | 49,1 |
| Чукотский АО | 2 217,8 | 36,4 | 26,7 |
| Ямало-Ненецкий АО | 12 037,0 | 97,6 | 20,2 |
| Ярославская область | 79 178,2 | 101,2 | 85,8 |
Таблица 4. Инвестиции в основной капитал на МП в регионах РФ в январе-сентябре 2007 г.
Инвестиции в основной капитал на МП в январе-сентябре 2007 г., млн. рублей |
В % к январю-сентябрю 2006 г. с учетом ИПЦ |
Объем инвестиций в основной капитал на МП в расчете на душу населения с учетом стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности в январе-сентябре 2007 г. в % от среднего по РФ |
|
| Российская Федерация | 155 045,0 | 132,9 | 100,0 |
| Агинский Бурятский АО | 37,3 | 1 665,2 | 48,1 |
| Алтайский край | 2 792,2 | 98,7 | 114,4 |
| Амурская область | 1 178,8 | 210,1 | 107,8 |
| Архангельская область | 760,7 | 173,7 | 49,5 |
| Астраханская область | 1 019,4 | 131,9 | 103,9 |
| Белгородская область | 1 066,8 | 208,2 | 75,0 |
| Брянская область | 718,0 | 154,3 | 58,0 |
| Владимирская область | 1 106,3 | 155,1 | 46,2 |
| Волгоградская область | 1 840,7 | 131,1 | 69,0 |
| Вологодская область | 1 558,2 | 201,2 | 124,4 |
| Воронежская область | 3 158,0 | 144,1 | 122,8 |
| г.Москва | 5 264,7 | 69,4 | 48,8 |
| г.Санкт-Петербург | 2 720,0 | 84,2 | 38,0 |
| Еврейская авт.область | 88,3 | 151,8 | 40,8 |
| Ивановская область | 1 276,5 | 103,5 | 93,8 |
| Иркутская область | 667,6 | 206,2 | 26,7 |
Кабардино-Балкарская Республика |
63,6 | 102,0 | 6,7 |
| Калининградская область | 3 263,5 | 115,7 | 385,0 |
| Калужская область | 942,9 | 97,1 | 79,1 |
| Камчатский край | 1 110,5 | 338,2 | 320,8 |
Карачаево-Черкесская Республика |
95,8 | 92,7 | 12,1 |
| Кемеровская область | 4 133,4 | 124,6 | 163,4 |
| Кировская область | 935,1 | 150,5 | 68,1 |
| Костромская область | 451,6 | 482,4 | 64,7 |
| Краснодарский край | 11 365,2 | 143,9 | 248,5 |
| Красноярский край | 1 014,1 | 104,9 | 33,8 |
| Курганская область | 713,0 | 185,9 | 63,3 |
| Курская область | 900,6 | 121,7 | 78,1 |
| Ленинградская область | 1 034,2 | 150,6 | 69,8 |
| Липецкая область | 1 306,5 | 80,4 | 102,6 |
| Магаданская область | 120,6 | 101,6 | 77,8 |
| Московская область | 6 909,6 | 79,2 | 70,4 |
| Мурманская область | 225,2 | 36,9 | 22,5 |
| Ненецкий АО | 5,1 | 114,2 | 8,7 |
| Нижегородская область | 6 459,8 | 102,4 | 177,1 |
| Новгородская область | 252,2 | 117,3 | 36,4 |
| Новосибирская область | 6 867,6 | 225,2 | 238,7 |
| Омская область | 2 771,9 | 125,3 | 142,4 |
| Оренбургская область | 1 404,0 | 180,7 | 72,8 |
| Орловская область | 390,2 | 162,0 | 53,6 |
| Пензенская область | 3 713,6 | 148,8 | 274,4 |
| Пермский край | 2 411,9 | 181,7 | 79,8 |
| Приморский край | 2 317,1 | 189,0 | 84,9 |
| Псковская область | 200,3 | 66,6 | 28,3 |
| Республика Адыгея | 105,1 | 167,7 | 23,3 |
| Республика Алтай | 203,5 | 77,6 | 94,2 |
| Республика Башкортостан | 3 588,6 | 156,6 | 95,8 |
| Республика Бурятия | 403,8 | 97,4 | 37,1 |
| Республика Дагестан | 1 655,2 | 170,7 | 69,5 |
| Республика Ингушетия | 0,7 | 43,2 | 0,2 |
| Республика Калмыкия | 2,8 | 7,2 | 1,1 |
| Республика Карелия | 333,3 | 110,7 | 44,3 |
| Республика Коми | 3 882,4 | 175,3 | 313,7 |
| Республика Марий Эл | 1 060,4 | 192,6 | 171,1 |
| Республика Мордовия | 350,8 | 765,6 | 44,0 |
| Республика Саха (Якутия) | 329,5 | 242,3 | 22,4 |
Республика Северная Осетия-Алания |
208,3 | 172,0 | 34,7 |
| Республика Татарстан | 6 214,5 | 75,1 | 179,5 |
| Республика Тыва | 40,6 | 327,9 | 13,1 |
| Республика Хакасия | 149,7 | 650,9 | 27,0 |
| Ростовская область | 10 214,8 | 203,8 | 229,6 |
| Рязанская область | 639,5 | 104,2 | 52,7 |
| Самарская область | 2 827,7 | 148,1 | 77,1 |
| Саратовская область | 1 097,5 | 107,2 | 45,5 |
| Сахалинская область | 437,6 | 47,4 | 49,1 |
| Свердловская область | 5 097,7 | 120,5 | 111,0 |
| Смоленская область | 1 434,7 | 600,8 | 151,5 |
| Ставропольский край | 866,6 | 306,6 | 30,4 |
| Тамбовская область | 1 237,5 | 160,6 | 115,0 |
| Тверская область | 1 206,9 | 140,0 | 81,6 |
| Томская область | 6 879,3 | 154,4 | 579,1 |
| Тульская область | 1 504,5 | 500,7 | 97,5 |
| Тюменская область | 3 350,0 | 210,5 | 75,0 |
| Удмуртская Республика | 2 391,4 | 262,1 | 171,7 |
| Ульяновская область | 1 011,5 | 106,8 | 81,5 |
| Усть-Ордынский Бурятский АО | - | - | - |
| Хабаровский край | 1 555,3 | 197,6 | 77,4 |
| Ханты-Мансийский АО | 331,4 | 137,4 | 15,0 |
| Челябинская область | 5 798,1 | 174,4 | 169,8 |
| Читинская область | 269,5 | 238,4 | 23,4 |
| Чувашская Республика | 1 781,9 | 142,4 | 154,8 |
| Чукотский АО | 0,8 | 11,4 | 0,7 |
| Ямало-Ненецкий АО | 2 321,9 | 2 087,3 | 275,7 |
| Ярославская область | 298,3 | 111,7 | 22,9 |
[1] ЛужинскийИ.Я. Организационно- экономический механизм активизации инновационной деятельности малых предприятий в промышленности.- Орел, 1998.