История развития социология в России
СОДЕРЖАНИЕ: История развития социология в России Эта молодая наука, развившаяся преимущественно за последние тридцать лет, имеет в России нескольких представителей. Первыми ее пионерами у нас были не присяжные ученые, а литературные деятели, выступавшие, с конца шестидесятых годов, главным образом в Отечественных Записках и Знании.
История развития социология в России
Эта молодая наука, развившаяся преимущественно за последние тридцать лет, имеет в России нескольких представителей. Первыми ее пионерами у нас были не присяжные ученые, а литературные деятели, выступавшие, с конца шестидесятых годов, главным образом в Отечественных Записках и Знании.
Скоро у нас сделалась возможной речь об особой русской социологической школе, которая называется также субъективной. Примыкая, прежде всего, к Курсу положительной философии Конта, представители этой школы отнеслись критически и вполне самостоятельно к основным положениям основателя социологии. Главной задачей русской социологии в семидесятых годах было, с одной стороны, применение к изучению общественных явлений принципов эволюционизма, потребовавшее критики основных положений Спенсера и дарвинистических взглядов в социологии, а с другой - разработка сравнительным методом данных этнографии, фольклора, доисторической археологии и истории культуры, в целях социологического знания. Из отдельных важных вопросов русские социологи этого периода занимались в особенности ролью личности в истории и определением того законного субъективизма, который неизбежен в социологии. К этому времени относятся первые социологические работы П.Л. Лаврова 
(под псевдонимом Миртова) и Н.К. Михайловского , а также и Социологические этюды С.Н. Южакова . Несколько позднее приняли участие в разработке социологических вопросов представители университетской науки. Уже в 1870 г. в диссертации В.П. Сергеевича: Задача и метода государственных наук Конту и его социологическому методу было отведено почетное место.
В восьмидесятых годах Н.И. Кареев сделал предметом своей докторской диссертации (Основные вопросы философии истории) применение новых социологических взглядов к старой проблеме философии истории, а с начала девяностых годов читал в Санкт-Петербургском университете и небольшие социологические курсы (из них образовалась книга: Введение в изучение социологии). Социологическое мышление сильно сказалось на общих теориях права С.А. Муромцева 
и Н.М. Коркунова . Другое направление социологии на университетской кафедре в Москве было представлено юристом М.М. Ковалевским , который изложил свои основные взгляды в брошюре: Историко-сравнительный метод в социологии и приемы изучения права и написал ряд работ по эволюции социальных форм. То же направление представлял собой и экономист Н.И. Зибер (Очерки первобытной экономической культуры). Оба направления социологии только дополнялись одно другим и даже в тех случаях, когда расходились между собой по отдельным пунктам, не вступали во враждебные отношения. В девяностых годах в русской социологии произошел раскол. Именно в это десятилетие выступили в литературе представители экономического материализма, напавшие на субъективную школу, как на школу, с их точки зрения, ненаучную и отсталую (П.Б. Струве , Н. Бельтов и другие). Господствовавшее до тех пор в русской социологии направление, стремившееся к синтезу позитивизма Конта, эволюционизма Дарвина и Спенсера, экономических формул Маркса, сравнительно-исторического изучения культурных и социальных фактов и современных этических и социальных идей, ближайшую основу социологии полагало в психологии, понимая это слово в самом широком смысле. Новое направление, опирающееся главнейшим образом на Маркса и Энгельса, основу всего общественного развития усматривает в экономических отношениях.
В полемике, вызванной появлением этого нового направления, особенно важное место (кроме, конечно, вопроса о взаимных отношениях между экономикой и другими сторонами общественной жизни) принадлежит вопросам о роли личности в истории и о субъективизме в социологии. Субъективную школу экономические материалисты отожествляют с народничеством, но их противники протестуют против этого. Сочинения по социологии (в алфавитном порядке): Арнольди, Задачи понимания истории; Бельтов, К вопросу о развитии монистического взгляда на историю; Глинка , Наука о человеческом обществе; Де-Роберти , Социология; Зверев , Основания классификации государств в связи с общим учением о классификации; Зибер, Очерки первобытной экономической культуры; Каблиц , Основы народничества; Кареев, Основные вопросы философии истории, Сущность исторического процесса и роль личности в истории, Историко-философские и социологические этюды, Старые и новые этюды об экономическом материализме, Введение в изучение социологии; М. Ковалевский, Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения права, Современный обычай и древний закон, Первобытное право, Очерк происхождения семьи и собственности; Коркунов, Лекции по общей теории права; Лесевич , Опыт критического исследования основоначал позитивной философии; Лилиенфельд , Мысли о социальной науке будущего; Миртов (Лавров), Задачи позитивизма и их решение, Исторические письма, Опыт истории мысли, Цивилизация и дикие племена, Формула прогресса господина Михайловского, До человека; Милюков , Очерки по истории русской культуры (введение); Михайловский, Аналогический метод в общественной науке, Что такое прогресс?, Борьба за индивидуальность, Герои и толпа, Орган, неделимое, общество, Теория Дарвина и общественная наука, Идеалы человечества и естественный ход вещей, Политическая экономия и общественная наука и многое другое; Муромцев, Очерки общей теории гражданского права, Определение и основное разделение права; Николаев , Активный прогресс и экономический материализм; Оболенский , Организм и органическая теория, Личность и прогресс, Субъективный и объективный методы в социологии, Что такое прогресс?, Самосознание классов в общественном прогрессе, Новый раскол в нашей интеллигенции, Народники и марксисты; Писарев , Исторические идеи Огюста Конта; Сергеевич, Задача и метода государственных наук; Слонимский , Основные вопросы политики; Смоликовский, Учение О. Конта об обществе, Изложение начал позитивной философии и социологии Конта; Стронин , История и метод, Политика, как наука, История общественности; Струве, Критические заметки к вопросу об экономическом развитии Р.; Чичерин , Социология; Южаков, Социологические этюды, Общежитие и обществоведение; Юзов (Каблиц), Социологические этюды. Весьма обширна переводная литература по социологии (сочинения Милля, Спенсера, Тарда, Фулье, Гиддингса и других); в скором времени будет издан и русский перевод Конта. Более подробные указания на оригинальную и переводную литературы см. в Введении в изучение социологии.