Методические указания Программа и задания по курсу
СОДЕРЖАНИЕ: Эти вопросы и составляют основное содержание курса «Введение в славянскую филологию». К ним примыкают сведения из истории славянской филологии. Завершается курс обзором современных проблем славистикиМинистерство образования и науки Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение высшего
профессионального образования
Ростовский государственный университет
Методические указания
Программа и задания по курсу
ВВЕДЕНИЕ В СЛАВЯНСКУЮ ФИЛОЛОГИЮ
для студентов I курса отделения русского языка и литературы факультета филологии и журналистики
Ростов – на – Дону 2005г.
Введение в славянскую филологию – начальный общеобразовательный курс на отделении русского языка и литературы филологических факультетов, вводящий в круг знаний, составляющих специальность филолога – русиста, в проблематику изучения современных и древних славянских языков и литератур в связи с историей славянских народов. Чтобы стать высококвалифицированным учителем русского языка и литературы, нужно хорошо знать не только главный предмет своей специальности – русский язык и литературу, но и историю народа, представлять историю восточных славян в связи с историческими судьбами других славянских народов – южных и западных, изучать происхождение (генетическое родство) и раннюю историю славян, их быт, обычаи, общественный строй в прошлом, образование ранних славянских государств, происхождение славянской письменности, основные этапы развития славянских литературных языков. Эти вопросы и составляют основное содержание курса «Введение в славянскую филологию». К ним примыкают сведения из истории славянской филологии. Завершается курс обзором современных проблем славистики.
СОДЕРЖАНИЕ КУРСА
ВВЕДЕНИЕ
Методология и проблематика курса «Введение в славянскую филологию», его место в системе филологического образования.
1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О СЛАВЯНСКИХ НАРОДАХ И ЯЗЫКАХ
1.1 Славяне. Общность происхождения и исторических судеб. Современные славянские народы и государства (территории, численность населения, политический строй, исторические культурные и административные центры).
I.2 Славянские языки и их место в современном мире. Классификация славянских языков и диалектов. Факты, указывающие на генетическое родство славянских языков между собой и с другими языками индоевропейской семьи. Древние балто-славянские языковые отношения. Черты сходства и различий между балтийскими и славянскими языками. Лексические связи древних славянских языков с иранскими и германскими языками.
1.3 Происхождение славян. Гипотезы о древнейшей территории (прародине) и времени существования предков современных славянских народов. Праславянский язык и периодизация его истории. Дунайская (балканская) теория происхождения славян: средневековый миф и современная научная гипотеза (О.Н. Трубачёв). Исследования А.А.Шахматова по этногенезу славян. Данные палеоботаники и их отражение в праславянской лексике. Обоснование концепции двух прародин по Шахматову.
Припятско-среднеднепровская прародина славян (М. Фасмер, Л. Нидерле). Значение гидронимики и других лексико-этимологических данных для определения древних территорий обитания славянских племен – характера ландшафта, животного и растительного мира, особенностей производственной деятельности и жизни людей.
Висло-Одерская прародина славян (Ю. Костшевский, Л. Козловский, Я. Чекановский, Т. Лер-Сплавинский, М. Рудницкий). Аргументация концепции польских ученых лингвистическими и археологическими данными.
1.4 Археологические культуры (особенности погребальных обрядов, строительства жилищ и типы керамических изделий) на территории Центральной и Восточной Европы; современные данные об их генетической связи и преемственности.
Лужицкая культура в Центральной Европе на рубеже II и I тыс. до н.э. Экспансия поморской культуры с середины I тыс. до н.э. и формирование культуры подклошовых погребений (V – IV вв. до н.э.). Распространение пшеворской культуры с конца II в. до н.э. Зарубинецкая и Черняховская археологические культуры.
1.5 Первые свидетельства о славянах античных и других авторов. Сведения в «Естественной истории» Плиния Старшего (I в. н.э.) и историка Тацита в сочинении «Германия» (конец I в. н.э.) о венедах – восточных соседях германских племен в бассейне Вислы. Данные Александрийского географа Клавдия Птолемея (втор. пол. II в. н.э.) о венедах в составе племен Европейской Сарматии по побережью Балтийского моря. Свидетельства конца III – начала IV вв. (по Певтингеровым таблицам) о венедах – сарматах на юге от Балтийского моря и между Дунаем и Днестром. Сведения о быте, общественной организации, военном искусстве и образе жизни славян в середине I тыс. н.э. византийских историков и писателей: Прокопия Кесарийского, Менандра Протектора, Феофилакта Симокатты, Псевдо-Маврикия. Свидетельства готского историка Иордана («Гетика», 551 г.) о трех славянских народах – венедах, склавенах и антах в середине VI в.
1.6 Жизнь и быт славян в период родового строя; земледелие, скотоводство, охота, бортничество, рыболовство; ремесла: ткачество, гончарное производство, обработка дерева и металлов (по данным праславянского лексического фонда).
Представления славян о природе и окружающем мире. Религия. Славянская демонология. Народный календарь. Обряды.
2 СЛАВЯНЕ В СЕРЕДИНЕ И ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ I ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
Расселение славян в Центральной Европе и на Балканах в VI – VIII вв. Древнейшие славянские племена и племенные союзы, их территории. Родоплеменная организация у славян. Разложение родового строя. Раннефеодальные государственные объединения у славян. Государство Само (1-я пол. VII в.). Великоморавское княжество (IX в.). История государственности у болгар. Первое Болгарское царство (681 – 1018 гг.). Второе Болгарское царство (1187 – 1396 гг.). Образование Чешского государства Пшемысловичей (IX – X вв.). Киевская Русь в IX–X вв. Образование государства в Малополыпе (Краков) и Великопольского государства Пястов (X в.). Сербское королевство Неманичей (XII в.). Хорватское королевство (X в.).
Общественно-политические предпосылки распространения христианства среди славян.
3 ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ СЛАВЯНСКИХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ЯЗЫКОВ
3.1 Возникновение славянской письменности. Деятельность славянских просветителей Константина Философа (Кирилла) и Мефодия в Великой Моравии и Паннонии. Славянские азбуки кириллица и глаголица. Понятие о старославянском языке. Важнейшие памятники письменности. Распространение старославянской книжности в Болгарии, Паннонии, Сербии и на Руси. Роль старославянского языка в формировании и развитии древних литературных языков у южных и восточных славян.
3.2 Болгарский литературный язык . Исторические этапы формирования и развития литературного языка в Болгарии: древнеболгарский (Х – ХП вв.), средне-болгарский (XII–XIV вв.) и новоболгарский (XV–XVII вв.) периоды. Расцвет древнеболгарской литературы в царствование Симеона (893 – 927 гг.). Центры болгарской книжности Преслав и Охрид. Просветительская деятельность Наума и Климента. Писатели Иоанн Экзарх («Шестоднев») и черноризец Храбр («О письменах»). Среднеболгарская книжность (Добромирово евангелие, Тырновское евангелие, Добрейшево евангелие, Григоровичев паремейник и др.); исторические повести, богомильская апокрифическая литература.
Болгарский литературный язык в условиях турецкого ига; применение книжного славянского языка в Румынии и Молдавии.
Формирование новоболгарского литературного языка в XVI–XVII вв. (дамаскины) и его последующее развитие. Начало Возрождения. Деятельность Паисия Хилендарского.
Борьба за литературный язык в Болгарии на народной речевой основе в период национального Возрождения в XIX в.
3.3 Сербско-хорватский (хорватско-сербский) литературный язык. Функционирование старославянского языка сербского (сербско-славянский) и хорватского изводов в качестве литературного у югославян в XII–XIV вв. Литературная жизнь в Сербии XV в. в условиях турецкого гнета. Ресавская правописная школа.
Дубровник. Расцвет литературно-поэтического языка в Дубровницкой республике в XV – XVII вв. Далматинские поэты второй пол. XV в., писавшие на родном языке: Марко Марулич (1450 – 1524), Шишко Менчетич (1457 – 1527), Джоре Држич (1461 – 1501), Андрий Чубранович (1480 – 1530); поэты и писатели первой пол. XVI в.: Хвал Ганнибал Луцич (1485–1553), драматург Марин Држич (1508? – 1567). Литературное творчество Ивана Гундулича (1589? – 1638): драма-пастораль «Дубравка», эпическая поэма «Осман» и др.
Литературно-книжные типы языка у сербов в конце XVIII в.: русско-славянский (церковнославянский русской редакции), книжный русский язык XVIII в. и народный сербский, сферы их применения; «средний» или «смешанный» (славяно-сербский) язык в сербской литературе конца XVIII в.
Возрождение сербского литературного языка на народной основе. Выдающаяся роль просветителей Досифея Обрадовича (1739 – 1811) и Вука Караджича (1787 – 1864) в этом процессе. Язык Досифея Обрадовича. Грамматика народного языка и Словарь Вука Караджича. Реформа графики и орфографии. Собирание и публикация сербского фольклора. Переход сербохорватского литературного языка на живую народно-речевую основу.
Хорватское национально-культурное движение (иллиризм) и развитие литературного языка в Хорватии в XIX в. Деятели национального хорватского Возрождения – поэты Людевит Гай, Станко Враз, Иван Мажуранич, Людевит Вукатинович. Совершенствование сербохорватского литературного языка в реалистической художественной литературе XIX – XX вв. (Янко Веселинович, Радое Доманович, Бранислав Нушич, Борислав Станкович).
3.4 Чешский литературный язык. Памятники письменности древнечешского языка: духовные стихи, легенды, бытовые комедии, аллегорические поэмы.
Влияние немецкого и латинского языков на чешский литературный язык.
Сатирическая и нравоучительная литература на чешском языке в XIV в. Творчество Фомы Штитного. «Александреида». Хроника Далимила. Исторические сочинения. Юридическая литература.
Гуситское движение в начале XV в. и его роль в развитии чешского литературного языка. «Золотой» век в развитии чешской литературы (1520 – 1620). Язык Кралицкой библии (XVI в.) и произведений Д. А. Велеславина.
Состояние чешского языка в XVII и XVIII вв. Возрождение национального языка усилиями первого поколения будителей. Кодификация чешского языка (описание грамматических правил и лексических норм) в Грамматике И. Добровского.
И. Юнгман. Литературно-публицистическая и научная деятельность. Концепция чешского национального литературного языка и языковая программа в области лексики. «Чешско-немецкий словарь» (1834 – 1839).
Развитие современного чешского литературного языка в художественной литературе XIX в. (Божена Немцова, Ян Неруда и др.).
3.5 Польский литературный язык. Происхождение польского языка (группировка древнепольских говоров). Польский язык в XII – XIII вв. Памятники письменности древнепольского языка XIV – XV вв. (Свентокжижские проповеди, Флорианская и Пулавская псалтыри, Живот св. Блажея, молитвы Вацлава, Библия королевы Зофии, статуты). Влияние латинского, немецкого и чешского языков на польский письменный язык и распространение германизмов в народной речи. Образцы народного языка в судебных ротах XIV – XV вв.
«Золотой век» польской литературы и языка (XVI – середина XVII в.). Печатное дело (Ян Галлер, Флориан Унглер и др.), его влияние на правописание и развитие языка. Литературное творчество прозаиков Николая Рея, Петра Скарги, Луки Гурницкого, Мартина Бельского, поэтов Яна Кохановского, Шимона Шимоновича и др.
Подъем в развитии польского литературного языка во второй пол. XVIII в.
Роль литературы классицизма и романтизма в развитии польского литературного языка.
4 ИЗ ИСТОРИИ СЛАВЯНСКОЙ ФИЛОЛОГИИ
4.1 «Отец славянской филологии» И. Добровский (1753 – 1829). Проблематика его трудов: славянское сравнительно-историческое языкознание, происхождение и ранняя история славян, классификация славянских языков, народно-речевая основа старославянского языка, грамматика церковнославянского языка, история чешского языка и литературы.
4.2 Славяноведение в России в первой пол. XIX в. А.Х. Востоков. «Рассуждение о славянском языке» (1820). Применение сравнительного метода к историческим фактам славянских языков. Изучение и издание древних памятников славянской письменности. Лексикографическая деятельность А. X. Востокова. «Русская грамматика» (1831).
Организация кафедр славянской филологии в российских университетах. Научная и педагогическая деятельность О.М. Бодянского, В.И. Григоровича, Ф.И. Буслаева, И.И. Срезневского.
4.3 Чешские и словацкие слависты XIX в. И. Юнгман (1773 – 1847), П.Й. Шафарик (1795 – 1816), Ф. Палацкий (1798 – 1876), К.Я. Эрбен (1811 – 1870), Ян Коллар (1793 – 1852), Людевит Штур (1815 – 1856).
Вклад словенского ученого В. Копитара (1780 – 1844) в изучение и издание памятников древней славянской письменности.
4.4 Славянская филология в середине и во второй пол. XIX в. Труды Франца Миклошича по славянскому сравнительно-историческому языкознанию. Немецкий славист А. Лескин. Научная деятельность И. В. Ягича. А.А. Шахматов. A.M. Селищев.
Проблемы славянской филологии в трудах Т. Лер-Сплавинского, С.Б. Бернштейна, О.Н. Трубачева, Ф.П. Филина.
5 ТЕМЫ ДЛЯ РЕФЕРАТОВ
1. Лингвистические данные о родстве славян и их языков.
2. Славяне в древности. Быт и общественный строй.
3. Прародина славян. История изучения проблемы.
4. Прародина славян. Висло-Одерская концепция.
5. Прародина славян. Среднеднепровская концепция.
6. Дунайская гипотеза происхождения славян (труды О.Н. Трубачева).
7. Прародина славян в концепции А. А. Шахматова.
8. Прародина славян по археологическим данным.
9. Древнейшие сведения о славянах.
10. Древнейшие языковые связи славян с германцами.
11. Древнейшие языковые связи славян с ираноязычными племенами.
12. Лингвистические данные о прародине славян.
13. Проблема балто-славянских языковых отношений.
14. Исследования В.В.Мартынова о древнейших связях славян с другими индоевропейцами (в связи с проблемой прародины славян).
15. Исследование Л. Нидерле о славянах в древности.
16. Ф.П. Филин о происхождении славян (по лексическим данным).
17. Раннефеодальные государства Само и Великая Моравия.
18. Раннефеодальные государства у болгар.
19. Раннефеодальное государство в Великопольше.
20. Происхождение славянской письменности.
21. Основные этапы развития болгарского литературного языка.
22. Формирование и развитие сербского и хорватского литературных языков
23. Особенности развития чешского литературного языка.
24. Гуситское движение и его роль в развитии чешского литературного языка.
25. Развитие польского литературного языка.
26. Творческий путь языковеда А.Х. Востокова.
27. Творческий путь И.И. Срезневского.
28. Творчество слависта П.Й. Шафарика.
6 ЛИТЕРАТУРА И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
6.1 а) Основная учебная литература
Яковлева Г.А., Скупский Б.И., Елоева Р.К. Введение в славянскую филологию. Учебное пособие. Ростов н/Д.: Издательство Рост. ун-та, 1988.
Супрун А.Е., Калюта A . M . Введение в славянскую филологию. Минск: Высш. школа, 1981.
Супрун А.Е. Введение в славянскую филологию. Минск, 1989.
б) Дополнительная литература
Дуличенко А.Д. Введение в славянскую филологию. Тарту /Тарт. ун-т/, 1978.
Самсонов Н.Г. Лекции по славянской филологии. Якутск: Изд-во Якут. ун-та, 1978.
6.2 НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА (ИССЛЕДОВАНИЯ)
Бернштейн С.Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. М.: Наука, 1961. Введение.
Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. М.: Наука, 1979.
Седов В.В. Восточнославянская этноязыковая общность // Вопросы языкознания, 1994, № 4. С. 3 – 16.
Селищев А.М. Славянское языкознание. T.I. Западнославянские языки. М.: Учпедгиз, 1941.
Филин Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. Л.: Наука, 1972.
Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. М.; Л.: Наука, 1962.
6.2.1 Общие сведения о славянских народах и языках (современные славянские государства, их географическое положение, численность населения, межгосударственные политические, экономические и культурные отношения) могут быть почерпнуты в справочной литературе:
Большая Советская энциклопедия / Гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1976. Т. 23, статьи: Славяне, Славяноведение, Славянские языки и статьи по отдельным славянским народам и языкам.
Советская историческая энциклопедия / Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Сов. энциклопедия, 1961 – . ТТ. 12, 13, 15, статьи: Славяне, Славяноведение, Славянская религия и мифология, статьи по отдельным славянским народам.
Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1984.
Народонаселение стран мира. Справочник. 3-е изд. М.: Финансы и статистика, 1984. С. 332, 344 – 346.
6.2.2 На генетическую близость славянских языков указывает общий праславянский лексический фонд – названия предметов и явлений природы, ландшафта, растений, животных, термины родства, наименования орудий труда, продуктов питания, производственной деятельности, отвлеченных понятий, чисел, времен года, свойств, качеств, действий и мн. др., общие фонетические, морфологические и синтаксические процессы, категории и иные типологические свойства языковых систем. Эти сведения представлены в учебном пособии Н.Г. Самсонова «Лекции по славянской филологии» (с. 17 – 33) и в книге: Ходова К.И. Языковое родство славянских народов (на материале словаря). М., 1960.
Данные о праславянской лексике и по истории отдельных слов содержатся в этимологических словарях, важнейший:
Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд / Под. ред. О.Н. Трубачева. Вып. 1 – 30. М.: Наука, 1974 – 2003.
6.2.3 В проблеме славянского этно- и глоттогенеза важнейшее место занимает вопрос о характере древних балто-славянских этноязыковых отношений. По некоторым данным, в современных балтийских языках насчитывается 1600 общих слов, из них 300 в других индоевропейских языках не отмечены. Поражают сходства и в грамматическом строе. Крупнейшие индоевропеисты прошлого А. Шлейхер, Ф.Ф. Фортунатов, К. Бругман, А.А. Шахматов не сомневались в том, что после распада общеиндоевропейского языкового сообщества существовал единый балто-славянский праязык, разделившийся впоследствии на прабалтийский и праславянский. Эта точка зрения в том или ином варианте всегда имела сторонников. Ее поддерживают известные ученые XX в.: А. Вайан, Е. Курилович, В. Георгиев, Я.С. Отрембский, Т. Лер-Сплавинский, О. Семереньи, В.В. Мартынов и др. Но у нее есть и противники. И.А. Бодуэн де Куртенэ, а позже А. Мейе выступили с отрицанием этой теории. С.Б. Берштейн пишет о балто-славянской языковой сообщности, сложившейся в определенных условиях сосуществования на смежных территориях, длительного взаимодействия близких, но разных первоначальных диалектов праиндоевропейского языка. Соседство и постоянное взаимодействие и взаимовлияние праславянских и прабалтийских племен привели к формированию общих изоглосс в балтийских и славянских языках. Проблема балто-славянских языковых отношений активно обсуждалась на IV Международном съезде славистов в Москве (сентябрь 1958 г.) и вызвала к настоящему времени огромную литературу.
К этой теме рекомендуются:
Эндзелин И.М. Древнейшие славяно-балтийские языковые связи// Изв. АН Латв. ССР, 1952, февраль. С. 33 – 36.
Бернштейн С.Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. М.: Наука, 1961. Введение. С. 27 – 37.
Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. М.; Л.: Наука, 1962. С. 123 – 130.
Славянская филология. Сб. статей /IV Международный съезд славистов/. Т. I. М.: Изд-во АН СССР, 1958, статьи: Георгиев В. Балто-славянский, германский и индо-иранский. С. 7 – 26, Мэтьюс В.К. О взаимоотношении славянских и балтийских языков. С. 27 – 44, Бернштейн С.Б. Балто-славянская сообщность. С. 45 – 67.
IV Международный съезд славистов. Материалы дискуссии. Т. II. Проблемы славянского языкознания. М.: Изд-во АН СССР, 1962.
Иванов В.В., Топоров В.Н. К постановке вопроса о древнейших балтийских и славянских языках. М., 1958.
6.2.4 Немаловажное значение для решения проблемы происхождения и ранней истории славян имеют славяно-германские, славяно-иранские и славяно-италийские языковые отношения. В советском языкознании решением этих вопросов особенно плодотворно занимались В.В. Мартынов, А.А. Зализняк, О.Н. Трубачев и др.
Рекомендуемая литература
Мартынов В.В. Славяно-германское лексическое взаимодействие древнейшей поры. Минск, 1963.
Мартынов В.В. Становление праславянского языка по данным славяноиноязычных контактов. Минск, 1982.
Мартынов В.В. Балто-славяно-италийские изоглоссы. Минск, 1978.
Мартынов В.В. Балто-славяно-иранские языковые отношения и глоттогенез славян // Балто-славянские исследования. 1980. М.: Наука, 1981.
Мартынов В.В. Язык в пространстве и времени. М.: Наука, 1983.
Бернштейн С.Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. С. 91 – 101.
Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. С. 134 – 143.
Савченко А.Н. Вклад советских ученых в решение проблемы прародины славян // Вопросы славяно-русского языкознания. Ростов н/Д, 1994. С. 20 – 31.
Указанная литература рекомендуется для выполнения письменной работы по темам №№ 10, 12, 13, 14, 16.
К славяно-иранским отношениям (тема 11) :
В.В. Седов. Происхождение и ранняя история славян. М.: Наука, 1979.
Седов В.В. Славяне и иранцы в древности // История, культура, этнография и фольклор славянских народов. М.: Наука, 1978.
Трубачев О.Н. Из славяно-иранских лексических отношений // Этимология. 1965. М.: Наука, 1967.
Трубачев О.Н. Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования. М.: Наука, 1979.
Зализняк А.А. Проблемы славяно-иранских языковых отношений древнейшего периода // Вопросы славянского языкознания. Вып. 6. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 28 – 45.
Зализняк А.А. О характере языкового контакта славянских и скифо-сарматских племен // Краткие сообщения Ин-та славяноведения АН. М., 1963.
6.2.5 Проблема происхождения и прародины славян может быть решена только комплексно, объединенными усилиями представителей многих наук – истории, археологии, этнографии, антропологии, языкознания с привлечением данных палеоботаники, палеозоологии и других отраслей знания. Славистика как наука развивается уже более ста лет, и эта проблема всегда была в центре ее внимания. Студенты должны познакомиться с историей изучения вопроса. А. А. Шахматов многие годы занимался этой проблемой и неоднократно вносил поправки и изменения в свою концепцию. Опыт изучения проблемы А.А. Шахматовым для будущих исследователей представляет особый интерес. Дополнительно к учебной литературе, а также для выполнения письменной работы по теме № 7 рекомендуется следующая литература:
Шахматов А.А. Введение в курс истории русского языка. Ч.1. Исторический процесс образования русских племен и наречий. Пг., 1916.
Шахматов А.А. Древнейшие судьбы русского племени. Пг., 1919.
Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. С. 20 – 25.
Филин Ф.П. Проблемы славянского этногенеза в трудах А.А. Шахматова // Изв. АН СССР, Сер. лит. и языка, 1964, т. XXIII, вып. 3. С. 194 – 203.
К теме 5. Припятско-среднеднепровская теория прародины славян (сторонники Макс Фасмер, Любор Нидерле, Казимир Мошинский, Ф.П. Филин, С.Б. Бернштейн) локализует древние славянские племена в начале I тыс. н.э. на широком пространстве между Западным Бугом и средним течением Днепра. Изложение этой теории, ее аргументацию см. в литературе:
Бернштейн С.Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. С. 52 – 73.
Нидерле Л. Славянские древности. Пер. с чеш. М., 1956.
Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. С. 83 – 151.
Филин Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков: историко-диалектологический очерк. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1972. С. 11 – 30.
Висло-Одерская теория прародины славян (тема 4) обосновывается в трудах польских ученых-археологов Ю. Костшевского и Л. Козловского, антрополога Я. Чекановского, языковеда-слависта Т. Лер-Сплавинского (в кн. «О происхождении и прародине славян», 1946, на польском языке) по данным археологии, антропологии и языкознания (гидронимики). Изложение этой теории на русском языке смотрите в книгах:
Лер-Сплавинский Т. Польский язык. Пер. с польск. М., 1954. С. 9 – 30.
Мартынов В.В. Лингвистические методы обоснования гипотезы о Висло-Одерской прародине славян. Минск, 1963.
Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. С. 35 – 45.
К теме 6. Теория дунайской прародины, изложенная Нестором в Повести временных лет, воспринимается чаще всего как мифологическая. Но в последнее время она получила научную поддержку, с аргументацией которой необходимо познакомиться:
Трубачев О.Н. Языкознание и этногенез славян. Древние славяне по данным этимологии и ономастики // Вопросы языкознания, 1982, № 4 – 5; 1984, № 2 – 3; 1985, №4.
Трубачев О.Н. Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования. М.: Наука, 1991 ( 2-е издание, дополненное, 2002).
Популярное изложение темы см. в книге:
Кобычев В.П. В поисках прародины славян. М.: Наука, 1973.
6.2.6 В решении проблемы прародины славян важное место занимает археология (тема 8) . Необходимо иметь общее представление об археологических культурах на территории Центральной и Восточной Европы, связанных с формированием индоевропейских народов, в том числе и славян. Предполагается, что самыми ранними славянами были носители культуры подклошовых погребений IV – I вв. до н.э. (названа по обычаю накрывать остатки трупосожжения клошами – широкими глиняными сосудами). Эта археологическая культура сложилась в результате наложения поморской культуры (с середины I тысячелетия до н.э.) на древнеевропейскую культуру в Центральной Европе (междуречье Эльбы и Вислы и южнее, включая север среднего Подунавья). На той же территории в конце II в. до н.э. из культуры подклошовых погребений сложилась пшеворская культура, сместившаяся позже на юго-восток, до верховьев Днестра и Тиссы. Высказываются предположения, что носителями этой культуры были венеды-славяне и, возможно, восточные германцы. В языковом отношении этот период (I в. н.э.) характеризовался активным славяно-германским лексическим взаимодействием. В то же время рядом с пшеворской культурой в Припятском Полесье сформировалась зарубинецкая культура в результате взаимодействия пришедших сюда носителей поморской культуры и культуры подклошовых погребений между собой и с местным населением – балтами на севере и скифами на юге. В первые века н.э. на территории обитания скифо-сарматских племен в Юго-Восточной Европе (от нижнего Дуная до Подонья и Поволжья) распространилась Черняховская культура. В ее составе славянские племена в Поднепровье, потомки носителей пшеворской и зарубинецкой культур, ассимилировали местное ираноязычное население. Сложившийся этнос (в Поднепровье) известен под именем антов.
Рекомендуемая литература
Нидерле Л. Славянские древности. С. 19 – 42. М., 1956.
Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. М.: Наука, 1979.
Третьяков П.Н. По следам древних славянских племен. Л.: Наука, Ленингр. отд. 1982.
Третьяков П.Н. У истоков древнерусской народности. Л.: Наука, Ленингр. отд. 1970.
История южных и западных славян: Курс лекций / Отв. ред. И.В. Созин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. С. 9 – 10.
Филин Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. С. 6 – 30.
Антропологический материал смотрите в работе:
Алексеева Т.Н. Этногенез восточных славян по данным антропологии. М.: Наука, 1973.
6.2.7 К теме 9. Представители разных наук, решающие проблему происхождения славян, обязательно учитывают ранние свидетельства о славянах античных и средневековых авторов. Они отмечаются во всех учебных пособиях и обобщающих исследованиях. Для самостоятельной работы и выполнения письменного сочинения по теме № 9 рекомендую следующие первоисточники:
Свод древнейших письменных известий о славянах. Т.I. (I – VI вв.). М., 1991. Т. II (VII – IX вв.) [составители С.А. Иванов, Г.Г. Литаврин, В.К. Кронин. Отв. редактор Г.Г. Литаврин]. М.: Восточная литература, 1995.
Мишулин А.В. Материалы к истории древних славян. Древние славяне в отрывках Греко-римских и византийских писателей по VII в. н.э. // Вестник древней истории, 1941, № I. С. 230 – 284.
Сборник документов по истории СССР. Для семинарских и практических занятий. Ч. I. IX – XIII вв. /Под ред. В.В. Мавродина. М.: Высш. школа, 1970.
Птолемей Клавдий. Географическое руководство // Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. Т. I, вып. I. СПб., 1890. С. 231.
Прокопий из Кесарии. Война с готами. М., 1959. С. 243 – 244, 297 – 298, 337. Феофилакт Симокатта. История. М., 1957.
Корнелий Тацит. Древние сведения о славянах. Соч. в 2-х т. Т. I. Л., 1969.
Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Getica. М., 1960. С. 71 – 72. Новое издание: СПб., 1997.
6.2.8 Известные представления о древних славянах, их трудовой деятельности, быте и прародине дает древнейший праславянский пласт в лексике (к теме 16 ). Ф.П. Филин обстоятельно и целенаправленно анализировал важнейшие разряды праславянского словарного фонда – названия растений, животных, географические термины и др. и отметил в лексике праславянского языка обилие названий озер, рек, болот, лесов, животных и птиц, обитавших на болотах, реках, озерах и в лесах, деревьев, других растений умеренной лесной зоны, и в то же время отсутствие общеславянских наименований специфических особенностей гор, степи и моря. По мнению Ф.П. Филина, «все это дает однозначные материалы для определенного вывода о прародине славян»: «Прародина славян, по крайней мере в последние столетия их истории как единой этнической единицы, находилась в стороне от морей, гор, степей, в лесной полосе умеренной зоны, богатой озерами и болотами». – Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. С. 122; 110 – 123, 143 – 151.
Рекомендуемая литература
6.2.9 О материальной и духовной культуре, производственно-хозяйственной деятельности, быте, общественной организации и религии древних славян читайте:
Державин Н.С. Славяне в древности. Культурно-исторический очерк. М.: Изд-во АН СССР, 1947.
Нидерле Л. Славянские древности. М., 1956.
Мавродин В.В. Древнейшие сведения о славянах (к вопросу о происхождении славян) // Вестник Ленинградского университета, № 20. Серия истории языка и литературы, 1956, вып.4.
Филин Ф.П. Некоторые проблемы славянского этно- и глоттогенеза // Вопросы языкознания. 1967, №3.
История культуры древней Руси / Под ред. Б.Д. Грекова и М.И. Артамонова.
Домонгольский период. Т. I. Материальная культура. М.; Л.: 1948.
Третъяков П.Н. Восточнославянские племена. М.: Изд-во АН СССР, 1953. Ч. 1,11.
Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. М.: Наука, 1981.
Трубачев О.Н. Происхождение названий домашних животных в славянских языках. М.: Наука, 1960.
Трубачев О.Н. Ремесленная терминология в славянских языках. М.: Наука, 1966.
Булаховский Л.А. Общеславянские названия птиц. Изв .Отд. лит. и яз. АН СССР, т. VII, 1948, вып.2.
Коломиец В.Т. Происхождение общеславянских названий рыб. Киев. 1983.
6.2.10 Литература к теме : Славянские государства в середине и второй пол. I тыс. н.э. (расширение территории праславянского языка во II – III вв. н.э., заселение Балканского полуострова в VI – VII вв., образование первых славянских государственных объединений):
История южных и западных славян: Курс лекций / Отв. ред. И.В. Созин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. С. 13 – 104.
Державин Н. С. Славяне в древности. Ч. II. Гл. I – V.
Бернштейн С.Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. С. 75 – 86, 86 – 91.
Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. С. 152 – 174.
Мачинский Д.А. Миграция славян в I тысячелетии н.э. // Формирование раннефеодальных славянских народностей. М.: Наука, 1981.
6.2.11 Литература к темам : Раннефеодальные славянские государства; формирование славянских народностей (17, 18, 19 ):
История южных и западных славян: Курс лекций. С. 13 – 104.
Великая Моравия, ее историческое и культурное значение. М.: Наука, 1985. С. 81 – 96, 160 – 174.
Державин Н.С. История Болгарии. Т. II. Болгария времени первого и второго царств (679 – 1393). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946.
История Польши. Т. I. M., 1954.
История Чехословакии: в 3-х т. Т. I / Под ред. Г.Э. Санчука и П.Н. Третьякова. М.: Изд-во АН СССР, 1956.
История Югославии. Т. I – II. М.: Изд-во АН СССР, 1963.
Наумов Е.П. Формирование этнического самосознания древнесербской народности //Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. М., 1981.
Наумов Е.П. Становление и развитие сербской раннефеодальной государственности //Раннефеодальные государства на Балканах в VI – XII вв. М., 1985. С. 189 – 218.
Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья / Отв. ред. В.Д. Королюк. М.: Наука, 1982. Главы 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9.
6.2.12 Начальные сведения о деятельности славянских первоучителей Константина Философа и Мефодия и о происхождении славянской письменности изложены в житиях Константина (Кирилла) и Мефодия и в сочинении черноризца Храбра «О письменах». Тексты опубликованы в книге:
Сказания о начале славянской письменности / Отв. ред. В.Д. Королюк. М.: Наука, 1981. (К теме 20 ).
О происхождении славянской письменности, первых славянских азбуках, о понятии «старославянский язык», о влиянии старославянского языка на формирование литературных языков у восточных и южных славян существует огромная литература. Для самостоятельного изучения темы рекомендуются учебные пособия и наиболее доступные исследования:
Бернштейн С.Б. Константин-Философ и Мефодий. Начальные главы из истории славянской письменности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.
Истрин В.А. Возникновение и развитие письма. М.: Наука, 1965. С. 402 – 504.
Истрин В.А. 1100 лет славянской азбуки. М.: Изд-во АН СССР, 1963.
Лавров П.А. Материалы по истории возникновения древнейшей славянской письменности. // Труды славянской комиссии. T.I. Л., 1930.
Селищев А.М. Старославянский язык. Ч. I. М.: Учпедгиз, 1951. Введение. С. 7 – 103.
Супрун А.Е., Калюта А.М. Введение в славянскую филологию. С. 238 – 284.
Великая Моравия, ее историческое и культурное значение. С. 174 – 217.
Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. С. 236 – 249.
Толстой Н.И. К вопросу о древнеславянском языке как общем литературном языке южных и восточных славян //Вопросы языкознания, 1961, № I. С. 52 – 66.
Толстой Н.И. Роль древнеславянского литературного языка в истории русского, сербского и болгарского литературных языков XVII – XVIII вв. // Вопросы образования восточнославянских литературных языков. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 5 – 21.
Хабургаев Г.А. Старославянский язык: Учеб. пособие. М.: Просвещение, 1974. Введение. С. 5 – 59.
Шахматов А.А. Церковнославянские элементы в современном русском литературном языке // Из трудов А.А. Шахматова по современному русскому языку. М.: Учпедгиз, 1952. С. 245 – 266.
6.2.13 Литература к теме № 21 «Болгарский литературный язык».
История и культура Болгарии. М., 1981.
Литаврин Г.Г. Формирование этнического самосознания болгарской народности (VII – первая четверть X в) // Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. М., 1981. С. 71 – 74.
К теме № 21 . О литературной деятельности в Болгарии эпохи царствования Симеона см. в книге:
Державин Н.С. История Болгарии. Т. II. Болгария времени первого и второго царств. С. 59 – 90.
С началом болгарского Возрождения и развития болгарского литературного языка на народной речевой основе связана просветительская деятельность Паисия Хилендарского. О литературе эпохи Возрождения читайте:
Державин Н.С. Сборник статей и исследований в области славянской филологии. М; Л.: Изд-во АН СССР, 1941, статьи: 1) Паисий Хилендарский и его «История славеноболгарская» 1762 г.; 2) Софроний Врачанский. Его жизнь и литературная деятельность (1739 – 1813).
Венедиктов Г. К. Некоторые вопросы формирования болгарского литературного языка в эпоху Возрождения // Национальное возрождение и формирование славянских литературных языков. М.: Наука, 1978. С. 207 – 268.
Демина Е.И. « Начало» современного болгарского литературного языка // Вопросы языкознания, 1969, № 6.
Гутшмидт К. О роли церковнославянского языка в формировании современных болгарского и сербского литературных языков, – там же.
6.2.14 Литература к теме № 22 «Сербохорватский литературный язык». О поэтах Дубровника XV – XVII вв. см. в книге:
Зайцев В. К. Между Львом и Драконом. Дубровницкое Возрождение и эпическая поэма Ивана Гундулича «Осман». Минск, 1969.
У сербов до XII в. литературно-книжным языком был старославянский, на основе которого сложился древнесербский, или древнеславянский сербского типа («сербульский»), литературный язык. Применение церковнославянского языка на русской книжной основе XVIII в. привело к формированию среднего смешанного русско-церковнославянского или русско-сербского, получившего название «славяно-сербского» языка. Переход от «славяно-сербского» (русско-славянского) литературного языка к литературному сербскому языку на народной речевой основе происходит с конца XVIII в. Выдающуюся роль в этом сыграли Досифей Обрадович и Вук Караджич.
Литература
Толстой Н.И. Литературный язык сербов XVIII в. (до 1780 г.) / / Славянское и балканское языкознание. История литературных языков и письменность. М.: Наука, 1979.
Толстой Н.И. Литературный язык у сербов в конце XVIII – начале XIX века // Национальное возрождение и формирование славянских литературных языков. С. 269 – 328.
Дмитриев П.А., Сафронов Г.И. Из истории русско-югославянских литературных и научных связей. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975.
Хорватскому национально-культурному движению в 30 – 40-х гг. XIX в. посвящено исследование:
Лещиловская И.И. Иллиризм. К истории хорватского национального Возрождения. М.: Наука, 1968, особенно гл. IV.
См. также:
История Югославии. Т. I – II. М: Изд-во АН СССР, 1963.
Крижанич Ю. Политика. М.: Наука, 1965.
6.2.15 Литература к темам № 23 и 24 «Чешский литературный язык»:
Селищев A . M . Славянское языкознание. Т. I. Западнославянские языки. М.: Учпедгиз, 1941. С. 27 – 52, 202 – 209.
Широкова А.Г., Нещименко Г.П. Становление литературного языка чешской нации // Национальное возрождение и формирование славянских литературных языков. С. 9 – 85.
Широкова А.Г. Из истории развития литературного чешского языка // Вопросы языкознания, 1955, № 4.
История Чехословакии: В 3-х т. Т. I / Под ред. Г.Э. Санчука и П.Н. Третьякова. М.: Изд-во АН СССР, 1956: Гуситское движение. С. 134 – 189. Национальное освободительное движение в конце XVIII – начале XIX вв. С. 339 – 379.
Развитие капитализма и национальные движения в славянских странах. М.: Наука, 1970.
6.2.16 Литература к теме № 25 «Польский литературный язык»:
Селищев A . M . Славянское языкознание. Т. I. Западнославянские языки. С. 271– 295, 400 – 416.
Лер-Сплавинский Т. Польский язык. Пер. с польск. М., 1954.
Оболевич В.Б. История польской литературы: (Средневековье, Ренессанс). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983.
6.2.17 Литература к темам №№ 26, 27, 28 «Из истории славянской филологии»:
Ягич И.В. История славянской филологии. Изд. ОРЯС АН. СПб., 1910: И . Добровский, гл. V. С. 100 – 137; В. Копитар. С. 185 – 214; А.Х. Востоков. Гл. IX. С. 215 – 224; чешские и словацкие слависты – И. Юнгман, В. Ганка, Я. Коллар, П.И. Шафарик, Ф . Палацкий, Ф.Л. Челаковский , гл. X. С. 237 – 280; русские слависты С.М. Бодянский, И.И. Срезневский, В.И. Григорович, гл. XIII. С. 310 – 484; Досифей Обрадович. С. 349 – 353; Вук Караджич. Гл. XV. С. 366 – 407; иллиризм: Л. Гай, Ст. Враз, братья Мажураничи , гл.XVI. С. 408 – 437; Паисий Хилендарский и его ученики, гл. XVII. С. 439 – 443; Франц Миклошич, гл. XXV. С. 691 – 716.
К теме № 26 см. также:
Булич С.К. Очерк истории языкознания в России. Т. I. СПб., 1904. Востоков А.Х. С. 778 – 785, 859 – 878, 891 – 900, 994 – 998, 1052.
Статьи об А.Х. Востокове // Русский язык в школе, 1964, №2. С. 84 – 86; 1956, №6. С. 95 – 102.
Краткие очерки о выдающихся славистах прошлого и настоящего времени см. в книгах:
Супрун А.Е., Калюта A . M . Введение в славянскую филологию. Раздел V. С. 285-401.
Хабургаев Г.А. Старославянский язык: Учеб. пособие, раздел: Из истории разработки старославянского языка. С. 59 – 78.
Н.И. Толстой История и структура славянских литературных языков. М.: Наука, 1988.
Контрольные задания по курсу «Введение в славянскую филологию»
(1-ый блок)
1. Западные, южные и восточные славяне; их территории, численность народонаселения.
2. Отношение к другим индоевропейским языкам – балтийским, германским, иранским.
3. Висло-Одерская гипотеза прародины славян.
4. Дунайская гипотеза происхождения славян.
5. Среднеднепровская теория происхождения славян.
6. Каких концепций придерживались А.А. Шахматов, Любор Нидерле и Ф.П. Филин, О.Н. Трубачев? Их аргументы.
7. Назовите древние источники сведений о славянах.
8. Назовите и охарактеризуйте археологические культуры, связанные с праславянами.
9. По каким данным можно заключить о территории древнейших славян?
10. Определите форму общественной организации славян до распада общеславянского единства.
Вопросы к зачету
1. Славяне и славянские языки.
2. Славяно-балтийские отношения.
3. Славяно-германские языковые отношения.
4. Славяно-иранские языковые отношения.
5. Древнейшие сведения о славянах в письменных источниках.
6. Проблема прародины славян. Висло-Одерская гипотеза.
7. Проблема прародины славян. Среднеднепровская гипотеза.
8. Проблема прародины славян. Среднедунайская гипотеза.
9. Проблема прародины славян по данным археологии.
10. Лексические данные о родстве славян и их языков.
11. Проблема прародины славян ( в учении А.А. Шахматова).
12. Расселение славян в первые вв. н.э.
13. Общественный строй и быт древних славян.
14. Государство Само и Великая Моравия.
15. Государство чехов династии Пшемысловичей (IX – X вв.).
16. Первые государства у болгар: феодальное государство.
17. Раннефеодальное государство Сербия (королевство Неманичей XII в.).
18. Раннефеодальное государство у поляков: Великопольша (X в.) и Малопольша (X в.).
19. Происхождение славянской письменности.
20. Формирование и развитие болгарского литературного языка.
21. Формирование сербского литературного языка.
22. Дубровницкая поэзия.
23. Формирование и развитие древнепольского литературного языка.
24. «Золотой» век польской литературы.
25. Хорватское национально-культурное движение (иллиризм).
26. Гуситское движение и его роль в развитии чешского языка.
27. И. Добровский.
28. А. Х. Востоков.
29. В. Копитар.
30. И.И. Срезневский.
31. П.Й. Шафарик.
32. Ф. Миклошич.