Пути повышения водности Дона

СОДЕРЖАНИЕ: Федеральное агентство по образованию и науке РЕФЕРАТ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ВОДНОСТИ ДОНА 2011 Бассейн реки Дон Формирование речного стока в бассейне реки Дон происходит водотоками, размещёнными на территории нескольких субъектов Российской Федерации: в том числе 5 областей Центрально-Черноземного экономического района - Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая, Тамбовская и Ростовской области Северо-Кавказского экономического района.

Федеральное агентство по образованию и науке

РЕФЕРАТ

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ВОДНОСТИ ДОНА

2011

Бассейн реки Дон

Формирование речного стока в бассейне реки Дон происходит водотоками, размещёнными на территории нескольких субъектов Российской Федерации: в том числе 5 областей Центрально-Черноземного экономического района - Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая, Тамбовская и Ростовской области Северо-Кавказского экономического района. Кроме того, следует учитывать, что на территорию Ростовской области поверхностные воды поступают после интенсивного использования по трансграничным водным объектам с территорий Харьковской, Донецкой и Луганской областей Украины.

Химический состав поверхностных вод отличается большим разнообразием. Это связано с различием физико-географических условий, а также неодинаковой степенью нагрузки сточными водами и другими антропогенными загрязнениями участков рек.

Основной ствол р. Дон и гидрографическая сеть поймы реки Дон и его притоков, включены в перечень водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение для воспроизводства и добычи водных биоресурсов, а также использующихся, как места обитания (зимовки) особо ценных видов рыб.

Река Дон и его притоки являются типично равнинными реками. Питание их, в основном, происходит водами, образующимися от таяния зимних запасов снега и в значительной меньшей степени - грунтовыми и дождевыми водами.

Годовой ход водного стока на реках рассматриваемой территории характеризуется обычно высоким весенним половодьем и низкой летне-осенней и зимней меженью. Доля весеннего стока на разных реках составляет 60-90% общего годового объема стока, иногда в особо маловодные годы на малых водотоках весь сток проходит весной.

Переброска речного стока внутри бассейна реки Дон осуществляется посредством Донского магистрального канала, подающим воду на орошение южных и юго-восточных районов Ростовской области.

В соответствии с «Временными правилами эксплуатации Пролетарского, Веселовского и Усть-Манычского водохранилищ», Ростов-на-Дону, 1991г., подача воды из р. Дон (Цимлянское водохранилище) в р. Западный Маныч с целью снижения минерализации воды в Манычских водохранилищах должна обеспечиваться в объемах не менее 307.0 млн. м³ .

В летне-осеннюю межень 2009 года в Веселовское водохранилище по системе Донского магистрального канала (балка Садковка) поступило 136 млн. м³ донской воды, в Пролетарское – 20.5 млн. м³ .

Для повышения водности реки Сал в период массового нереста рыбы и обеспечения орошения на местном стоке из Донского магистрального канала осуществляется подача донской воды в объеме 82.1 млн. м³ ; повышения водности р. р. Большая Куберле, Малая Куберле, Гашун – в общем объеме 9.70 млн. м³ .

Межбассейновая переброска стока р. Кубань в Донской бассейн регламентирована «Основными положениями правил использования водных ресурсов Невинномысского канала», согласно которым в реку Большой Егорлык предусматривается подача кубанской воды в объеме 611 млн. м³ . По факту 2009 года из Новотроицкого водохранилища в реку Большой Егорлык подано 467.5 млн. м³ кубанской воды.

3-4 блок Волгодонской АЭС – гибель для Дона

Около 15 лет назад профессор Вадим Гарин - руководитель Ростовского общественного экологического центра (РОЭЦ) и завкафедрой «Безопасность жизнедеятельности» Ростовского университета путей сообщения - вместе с коллегами-экологами уже боролся против Волгодонской АЭС. Тогда, вопреки всем обещаниям властей «прислушаться к голосу народа», станцию всё же построили и запустили. С грубейшими нарушениями.

Анализ обсуждаемых материалов «ОВОС э.б. 1-4» показывает, что они основываются на устаревших данных по водности и загрязнению Дона и Цимлянского водохранилища, абсолютно игнорируют не только современное состояние водоёмов, но и очевидные тенденции их развития, не решают вопросы утилизации отходов, водоснабжения Нижнего Дона и др.

Ещё недавно 1972 год считался катастрофически маловодным. Теперь этот уровень стал нормой, - говорит Гарин. - Водность Дона, по всем прогнозам, и дальше будет уменьшаться: парниковый эффект, более жаркий климат. А отбор воды на охлаждение объектов станции с появлением новых энергоблоков будет увеличиваться. Около пяти млн. кубометров воды нужно только для работы двух блоков. А если их будет четыре? Атомное ведомство уверяет, что лишней воды не потребуется: якобы пруд-охладитель будет работать в замкнутом цикле. Но этого просто не может быть! Ведь уже сейчас температура воды в пруде-охладителе подходит к порогу массового размножения сине-зелёных водорослей - 28 градусов. При 30 градусах пруд зарастёт целиком и никакого охлаждения не будет.

Якобы грозящий югу России к 2015-20 гг. дефицит мощности и электроэнергии, по мнению эксперта, абсолютно надуман. Новоростовская ГРЭС, 9-й и 13-й блоки Новочеркасской ГРЭС, ветровые, солнечные, малые гидро- и тепловые электростанции в Ростовской области и Краснодарском крае, которые планируется запустить в ближайшие годы, - все они не учтены в ОВОСе. А между тем их суммарная мощность - 3986,8 МВт - с лихвой покрывает предсказанный дефицит (2850 МВт к 2015 и 3950 МВт к2020 году). В сооружении блоков 3 и 4 нет никакой необходимости, - делает вывод главный специалист института Ростовтеплоэлектропроект А.А. Чернявский.

Канал «Волго-Дон»

Водообеспеченность существующего канала «Волго-Дон» с 1952 г. осуществляется из Дона при помощи подъема воды насосами на высоту 38 метров. По данным службы эксплуатации канала, за этот период из менее водного Дона перекачено 55 млрд. куб. м в более многоводную Волгу. Кроме того, транспортировка посредством второй нитки «Волго-Дона», по сравнению с каналом «Евразия», почти на 800 км удлинит водный путь. Также возникает вопрос, нужно ли строить новую ветку канала, если существующий загружен только наполовину? При его проектной пропускной способности 16 млн. т перевозится только 8 млн. т грузов в год. С другой стороны, продолжает эксперт, концепция имеет ряд существенных преимуществ. Во-первых, строительство второй нитки позволит одновременно реконструировать ВДК, износившийся за 55 лет. Во-вторых, наличие достаточного объема воды в Волге для судоходства не вызывает сомнений. В-третьих, грузы из северной части России и Европы будут обеспечены кратчайшим путем в Средиземное море и обратно. Другой вариант лоббируют президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов и губернатор Ставропольского края Александр Черногоров, которые в случае строительства «Евразии» получат выход к морю.

Данные о водности рек Ростовской области за период 2008-2009г.

.

№ п/п	Река - створ	Площадь водосбора, кв. км	Годовой водный сток млн., м3 /м3 /с
			средний год	2008 год млн.	2009 год

	Бассейн реки Дон
1	р. Дон – г. Задонск	31100	3970/126	4257/135	4037/128
2	р. Дон – г. Лиски	69500	7915/251	7096/225	6118/194
3	р. Дон – г. Калач-на-Дону	222000	21300/675	17529/554	12462/395
4	р. Дон – ст. Раздорская	378000	21400/678	16411/519	14300/453
5	р. Чир – ст-ца Облиевская	8470	356/11.3	258/8.18	130/4.02
6	р. Глубокая – х. Астаховский	1130	41.9/1.33	25.3/0.80	17.3/0.55
7	р. С. Донец – г. Б. Калитва	80900	4570/145	3422/108	2691/85.3
8	р. Калитва – х. Погорелов	10500	473/15.0	295/9.33	236/7.48
9	р. Ольховая – с. Кашары	1020	54.9/1.74	28.5/0.90	12.6/0.40
10	р. Большая – свх. «Индустрия»	1890	62.8/1.99	30.0/0.95	29.6/0.94
11	р. Березовая – х. Антоновка	1260	51.4/1.63	32.6/1.03	13.2/0.42
12	р. Лихая – х. Богураев	722	45.4/1.44	27.2/0.86	26.8/0.85
13	р. Быстрая – х. Апанаскин	3730	91.8/2.91	27.2/0.86	20.5/0.65
14	р. Кундрючья – ст-ца Владимировская	1120	93.0/2.95	73.0/2.31	50.0/1.48
15	р. Сал – с. Большая Мартыновка	19500	344/10.9	212/6.69	242/7.68
16	р. Б.Егорлык – с. Н. Егорлык	14600	1020/32.3	957/30.3	970/30.7
17	р. Миус – р.п. Матвеев Курган	5780	498/15.8	240/7.54	180/5.69

В целом бассейн р. Дон испытывает значительную антропогенную нагрузку, выразившуюся в уменьшении водности бассейна, низком качестве воды. Для снижения интенсивности антропогенного влияния для бассейна р. Дон определен состав рекультивационных мероприятий, направленных на оздоровление водохозяйственной обстановки в бассейне и разработан план управления речным бассейном.

При оптимизации состава водно-мелиоративных мероприятий осуществлен выбор критериев выделения основных групп мероприятий и выполнено их ранжирование по степени значимости и эффективности реализации. По месту реализации (русло, водосборная площадь и др.) и характеру влияния на ПТС бассейнов рек разработанные рекультивационные мероприятия разделены на три группы:

– к первой группе отнесены мероприятия, осуществляемые в русле реки, включающие ликвидацию остатков старых мостов, малых ГЭС и мельниц; реконструкцию мостов, имеющих недостаточную пропускную способность; демонтаж полузапруд, разбор древесно-кустарниковых завалов; расчистку заиленных участков русла;

- ко второй группе отнесены мероприятия, реализуемые в основном на

водосборе и направленные на повышение надежности функционирования ПТС бассейна: оптимизация режима наполнения и сработки водохранилищ, реконструкция гидротехнических сооружений прудов, опорожнение прудов, не имеющих собственника; окашивание прудов, заросших водной растительностью; ликвидация замкнутых водоемов перед насыпями дорог;

- к третьей группе отнесены мероприятия, направленные на повышение качества воды в бассейне. В первую очередь, это экологическое нормирование безвозвратного изъятия речного стока и нормирование по привносу загрязняющих веществ в водные объекты.

Для каждого конкретного речного бассейна при разработке плана управления требуется выполнить ранжирование мероприятий, по степени их важности и эффективности. С учетом этого как наиболее эффективные, для бассейна р. Дон, должны выполняться мероприятия второй группы, направленные на увеличение водности бассейна. В результате реализации мероприятий второй группы, даже без учета оптимизации сельскохозяйственного освоения бассейна, приходная часть водохозяйственного баланса возрастет, что приведет к повышению водности бассейна.

Скачать архив с текстом документа