Семеннная продуктивность овсяницы луговой в зависимости от способов посева и фона минерального питания на серых лесных почвах Республики Татарстан
СОДЕРЖАНИЕ: Излагаются результаты полевых и производственных опытов по изучению влияния способов посева и фона минерального питания на урожайность овсяницы луговой.Семеннная продуктивность овсяницы луговой в зависимости от способов посева и фона минерального питания на серых лесных почвах Республики Татарстан
Ф.Н. Сафиоллин, Н.В. Трофимов
Введение. Важнейшей высокопитательной, используемой в качестве скороспелой кормовой культуры и газонной травы является овсяница луговая, ценотическая активность которой весьма высокая. Она также имеет эколого-мелиоративное значение. На одновидовых и смешанных посевах овсяницы луговой существенно снижается интенсивность эрозионных процессов, происходит дренирование пахотного слоя, подавляются сорняки, улучшается структурноагрегатный состав почвы [1, 2, 3].
В связи с этим разработка простой, общедоступный и самое главное, выгодной для семеноводческих хозяйств с экономической точки зрения технологии, обеспечивающей получение урожая семян не менее 350-400 кг/га семян против 100-150 кг/га в настоящее время остается актуальной проблемой агропромышленного комплекса Республики Татарстан.
Цель и задачи исследований. Целью работы является научное обоснование применения минеральных удобрений на семенных посевах овсяницы луговой в зависимости от способов ее посева.
Для осуществления поставленной цели в ходе исследований предусматривалось решение следующих задач:
Изучить влияние минеральных удобрений на динамику прорастания семян и накопления фитомассы, а также на основные факторы формирования урожая.
Провести сравнительную оценку семенной продуктивности овсяницы луговой в зависимости от способов посева и фона минерального питания.
Рассчитать экономическую эффективность применения минеральных удобрений на семенных посевах овсяницы луговой.
Объект и методы исследования. Объект исследования - овсяница луговая (сорт Казанская). Стационарные полевые опыты проводились на опытном поле агрономического факультета Казанского государственного аграрного университета, а производственная проверка результатов исследований - на полях ООО «Хаерби» Лаишевского муниципального района нашей республики.
Почвенный покров в обеих опытах представлен типичными серыми лесными почвами со средним содержанием основных элементов питания (гумус по Тюрину 3,26-3,81%, подвижный фосфор по Кирсанову 138-142 и обменный калий 156-164 мг/кг сухой почвы). Реакция почвенной среды - слабокислая. Сумма поглощенных оснований достаточно высокая (32,7-34,3 мг-экв на 100 г почвы). Водоудерживающая способность почв опытного поля и производственного посева средняя (2829% НВ), уровень залегания грунтовых вод более 3 м (недоступны растениям изучаемой культуры).
В год закладки опыта агрометеорологические условия сложились следующим образом. В мае и в первой декаде июня 2010 г выпало 38,8 мм осадков при среднесуточной температуре воздуха +16,50С, что способствовало получению дружных всходов овсяницы луговой.
По влагообеспеченности и термическими ресурсами конец июня был исключительно благоприятным для роста и развития овсяницы в отличие от июля и августа (осадки 64,119,2 % соответственно от нормы).
Сентябрьские осадки (142% от нормы) и достаточно высокие термические ресурсы (110% от среднемноголетних температур воздуха) усилили стеблеобразование и рост растений в высоту. В итоге, к середине сентября сформировался плотный и достаточно высокий травостой.
Май и июнь 2012 г. по влагообеспеченно- сти превысили среднемноголетние показатели, тогда как вторая половина вегетационного периода была относительно засушливой (95 и 98% от нормы). Тем не менее, скороспелая овсяница луговая успела сформировать достаточно большую генеративную биомассу к середине июля и не пострадала от засухи.
Полевые и производственные опыты по изучению 6-ти способов посева объекта исследований проводились на 3-х фонах минерального питания:
Контроль (без удобрений);
Средний фон питания (N16 P16 K16);
Высокий фон питания (N32 P32 K32).
Применяемая в опытах технология возделывания овсяницы луговой - общепринятая (1 год: осенняя глубокая обработка почвы, закрытие влаги, внесение минеральных удобрений, двукратная предпосевная культивация, беспокровный посев с шириной междурядий 15, 30, 45, 70, 15х2х45 и 15х2х70 см, прикатывание, подкашивание сорных растений на высоте среза 8-10 см; 2 год: боронование посевов в 1 след, подкормка по схеме опыта, прямая уборка семян овсяницы луговой на высоте среза 1520 см).
Повторность мелкоделяночного опыта 4х кратная, размещение делянок систематическое. Площадь отдельной делянки 32 м2 (1,6х20). Производственная проверка отдельных вариантов опыта проводилась на площади 15 га (по 5 га 3 фона минерального питания и 3 способа посева: рядовой, через- рядный и ленточный (15х2х45).
Таблица 1 - Семенная продуктивность овсяницы луговой в зависимости от способов посева и фона минерального питания
| Способы посева |
Урожайность, кг/га |
Прибавка урожая |
Окупаемость NPK |
||
| кг/га % |
кг/га руб./руб. |
||||
| Без удобрений (контроль) |
|||||
| 15 |
161 |
- |
- |
- |
- |
| 30 |
193 |
32 |
20 |
- |
- |
| 45 |
174 |
13 |
8 |
- |
- |
| 70 |
179 |
18 |
11 |
- |
- |
| 15х2х45 |
230 |
69 |
42 |
- |
- |
| 15х2х70 |
212 |
51 |
32 |
- |
- |
| Средний фон (N16 P16 K16) |
|||||
| 15 |
197 |
36 |
22 |
0,8 |
1,3 |
| 30 |
284 |
91 |
47 |
1,9 |
3,3 |
| 45 |
263 |
89 |
51 |
1,8 |
3,2 |
| 70 |
245 |
66 |
37 |
1,4 |
2,4 |
| 15 х2х45 |
310 |
80 |
35 |
1,7 |
2,9 |
| 15 х2х70 |
261 |
49 |
23 |
1,0 |
1,8 |
| Высокий фон (N32 P32 K32) |
|||||
| 15 |
210 |
49 |
30 |
0,5 |
0,9 |
| 30 |
296 |
103 |
41 |
1,1 |
1,9 |
| 45 |
272 |
98 |
34 |
1,0 |
1,8 |
| 70 |
263 |
84 |
25 |
0,9 |
1,5 |
| 15 х2х45 |
340 |
110 |
62 |
1,1 |
2,0 |
| 15 х2х70 |
284 |
72 |
35 |
0,8 |
1,3 |
НСР05 делянок 1 пор.18,13
НСР05 делянок 2 пор.14,37
НСР05 А7,40
НСР05 В8,30
Примечание: цена реализации овсяницы луговой 80 руб. 1 кг нитроаммофоски с затратами на перевозку и внесение 22 рубля.
Результаты исследований и их обсуждение. Известно, что адаптивность и зимостойкость всех видов многолетних трав, в том числе и объекта исследований, зависит от мощности развития корневой системы, в которой накапливаются пластические вещества, придающие устойчивость растениям в период перезимовки. Перезимовка многолетних трав зависит также от высоты и плотности травостоя, которая способствует большему накоплению снега.
Самый высокий и плотный травостой изучаемой культуры образовался на вариантах опыта с внесением N32P32K32 , особенно на посевах с шириной междурядий 15 см (160 шт./м2 со средней высотой 28,3 см).
На этом же варианте опыта сохранность растений после перезимовки и весеннего боронования была выше контроля (без внесения удобрений) на 25 процентов. Более того, за счет максимального накопления снега, следовательно, и влаги, на высоком фоне питания резко усилился процесс стеблеобразования, что стало причиной существенного снижения генеративных органов (плодоносящих стеблей) овсяницы луговой. В результате окупаемость минеральных удобрений резко упала по сравнению со вторым фоном питания (табл. 1, фото 1).
Прежде чем при-ступить к анализу данных таблицы 1 следует особо подчеркнуть зна -чение способов посева этой культуры. Так, ленточный посев по схеме 15х2х45 и 15х2х70 обеспечивает дополнительное получение с каждого гектара от 51 до 69 кг семян без применения минеральных удобрений.
На среднем фоне питания самая высокая прибавка урожая (91 кг/га) была получена при черезрядном способе посева с шириной междурядий 30 см, а при внесении нитроаммофоски из расчета 200 кг/га в физической массе (N32 P32 K32) наиболее выгодной с экономической и с точки зрения окупаемости NPK стал ленточный посев с шириной между рядками 15 см, а между ними 45 см ( 2х15х45). В анализируемом варианте валовой сбор семян с 1 га составил 340 кг, каждый затраченный рубль обеспечивал получение продукции на 2 рубля.
Тем не менее, независимо от способов посева окупаемость минеральных удобрений на
порядок выше на втором фоне минерального питания (100 кг/га нитроаммофоски в физической массе). Например, при весенней подкормке нитроаммофоской по 100 кг/га (N16 P16 K16) на каждый кг д.в. можно получить 1,9 кг семян на сумму 152 рубля. Для сравнения отметим, что в Республике Татарстан 1 кг NPK обеспечивает дополнительное получение 5-6 кг зерна яровой пшеницы на сумму 35-40 руб. в зависимости от его качества.
Высокая значимость правильного выбора способов посева и норм внесения минеральных удобрений подтверждается результатами производственной проверки (фото 2).
В 2012 г. в ООО «Хаерби» Лаишевского муниципального района Республики Татарстан с 15 га было собрано 29,4 ц семян овсяницы луговой. Стоимость валовой продукции (СВП) составила 235,2 тыс. руб. (15,7 тыс. руб. /га). На приобретение, перевозку и внесение минеральных удобрений хозяйство затратило 33 тыс. руб. (3,3 тыс. руб./га).
Таким образом, с каждого гектара получена
тыс. руб. чистой прибыли. Такие высокие экономические показатели обеспечили 2 фактора формирования урожая:
черезрядный (5 га) и ленточный (5 га) посев овсяницы луговой;
ранняя весенняя корневая подкормка нитроаммофоской из расчета 100 кг/га в физической массе семенного участка с черезряд- ным способом посева и 200 кг/га - участка с ленточным способом посева по схеме 15х2х45.
Следовательно, наряду со строгим соблюдением существующей технологии возделыва
ния овсяницы луговой на семена, решающим фактором формирования высоких урожаев являются оптимальные нормы внесения минеральных удобрений с учетом способов посева этой культуры.
Список литературы
Алтунин Д. А. Справочник по сенокосам и пастбищам / Д. А. Алтунин. - Владимир, 2002. - 432 с.
Зотов А.А. Кормопроизводство на пойменных землях в Центрально-Черноземном районе России / А.А. Зотов, Ю.М. Ненароков, В.М. Косолапов. - М., - 323 с.
Сафиоллин Ф.Н. Система семеноводства многолетних трав / Ф.Н. Сафиоллин. - Казань, 2003. - 86 с.