Работы актуальна потому, что имя видного государственного деятеля России начала ХХ века, председателя Совета министров России (1906-1911) Петра Аркадьевича Столыпина (1862-1911) является широко извест
СОДЕРЖАНИЕ: «Аграрная реформа П. А. Столыпина» одна из важных и актуальных тем на сегодняшний деньСОДЕРЖАНИЕ
[1] . Если мы обратимся к прошлому, то увидим, что и современники Столыпина давали ему и его политике весьма разные характеристики: от полного одобрения, до полного отторжения. Таким образом, споры о личности выдающегося государственного деятеля эпохи Николая II начались еще при жизни Столыпина и не прекращаются до сих пор.
Актуальность исследования определила цель работы:
Целью работы является рассмотрение сущности аграрной реформы Столыпина.
Основные задачи:
1. Изучить литературу по проблеме исследования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог работы можно сделать следующие выводы:
1. Безусловно, реформы П. А. Столыпина задумывались им как способ укрепления существовавшего тогда государственного строя, то есть монархии. Однако далеко не все его преобразования объективно способствовали этому процессу.
2. Аграрная реформа с ее разрушением общины, на что указывали многие правые, фактически привела к тому, что крестьянство, основная масса русского населения, традиционно питавшая верноподданнические чувства, в большинстве своем не приняло правительственные начинания, становясь постепенно во все большую оппозицию по отношению к власти.
Реформа избирательного права 1907 г., хотя и обеспечила в III и IV Думах правое большинство, тем не менее, не смогла устранить опасность формирования эффективной думской оппозиции, направленной против Самодержавия. Такая оппозиция сформировалась на фоне трудностей первой мировой войны и сыграла очень важную, если не ключевую роль, в обеспечении победы Февральской революции, покончившей с Самодержавной властью в России.
3. Русификаторская политика Столыпина на национальных окраинах вызвала яростное сопротивление со стороны национальных меньшинств и объективно способствовала нарастанию сепаратистских настроений, которые немедленно проявились в полной мере после падения монархии. Прочие же реформы вообще, как в силу малого количества времени, отпущенного историей на них, так и в силу мощного сопротивления, с одной стороны, либералов, а с другой стороны, правых, не были реализованы и остались только на бумаге.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вернадский Г. В. Русская история, Учебник. М., 2001.
2. Данилов А. А., Моисеев С. А. Отечественная история. Иваново, 2001.
3. Зуев М. Н. История России. Учебник для вузов. М., 2005.
4. //////////////
5. Кирпичников А.Н., Дубов И.В., Лебедев Г.С. Русь и варяги: Русско - скандинавские отношения домонгольского времени Славяне и скандинавы. М., 2006.
6. Ключевский В. О. Русская история. – М., 2003.
7. Ключевский В. О. Курс русской истории: Соч. в 9 т. М., 1987, 2002.
8. ///////////////
9. Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. Ставрополь, 1999.
10. Семенникова Л. И. Россия в моровом сообществе цивилизаций. Брянск, 1995.
11. ///////////////////
12. Шмурло Е. Ф. История России (IX – XXв. в.) М., 1997.
[1] Камерон Р. Краткая экономическая история мира от палеолита до наших дней.- М., 2001. С. 258