Уголовно-процессуальное право - Суд и судопроизводство в Древней Греции
СОДЕРЖАНИЕ: 1362 Уголовно -процессуальное право Суд и судопроизводство в Древней Греции Курсовая 2007 1000 Координаты: электронная почта acher@wiseowl.ru Icq 170552870, телефон 89168119086. www.wiseowl.ru| 1362 |
Уголовно -процессуальное право |
Суд и судопроизводство в Древней Греции |
Курсовая |
33 |
2007 |
1000 |
Координаты: электронная почта acher@wiseowl.ru Icq 170552870, телефон 89168119086. www.wiseowl.ru
СОДЕРЖАНИЕ
[1] .
Гелиэя—старинное название народного собрания в греческих городах-государствах. Происходит оно от слова гелиос — солнце, так как народные собрания происходили только днем и заканчивались с заходом солнца. Будучи собрано архонтом под его председательством, оно называлось «гелиэей архонта» и занималось политическими делами; созванное басилеем под его председательством, оно называлось «телиэей басилея» и занималось религиозными делами; созванное под председательством полемарха, оно называлось «гелиэей полемарха» и занималось военными делами, наконец, «гелиэея фесмофетов» под председательством фесмофетов занималась судебными делами. Гелиэя ко времени. Солона потеряла какое бы то ни было реальное значение: вытеснила «экклесия» — собрание вызванных архонтами лиц числа знати и более зажиточных людей. Солон[2] , описывая положение, бывшее до него, противопоставляет «демосу»— горожанам, участвовавшим в народном собрании, «бедняков». Очевидно во времена Солона фактически созывался для обсуждения государственных вопросов только один вид народного собрания—экклесия, в котором беднейшая часть граждан не могла участвовать.
Данная тема исследовалась в работах таких дореволюционных ученых, как А.А. Квачевский, Н.Н. Полянский, И.Г. Щегловитов и др. В послеоктябрьский период работу над этой темой продолжили Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, К.Ф. Гуценко, В.М. Савицкого.
В настоящее время отдельные вопросы, относящиеся к данной теме, исследовались А.В. Абабковым, А.С. Александровым, В.Н. Бояринцевым.
Высоко оценивая труды указанных авторов, следует признать, что ни в одной из них проблема уголовного преследования со стороны частных лиц не получила всестороннего освещения и рассматривалась в основном как элемент других научных проблем.
Актуальность моего исследования определила цель и задачи работы:
Цель работы – рассмотреть суд и судопроизводство в Древней Греции.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Исследовать литературу используемую в работе.
2. На основании теоретического анализа изучения проблемы, систематизировать знания о основных судах Древней Греции.
3. Рассмотреть сущность и специфику Древни Греческого судопроизводства.
4. Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе научные подходы к данной проблеме.
Для достижения поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, трех глав и заключения. Название глав отображает её содержание.
Заключение
Подводя итог работы можно сделать следующие выводы:
1. Судебная власть — специфическая, независимая ветвь государственной власти, осуществляемая путем гласного, состязательного, коллегиального рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях споров о праве. Роль судебной власти в механизме разделения властей состоит в сдерживании двух других властей в рамках конституционной законности и права и прежде всего путем осуществления конституционного надзора и судебного контроля за этими ветвями власти.
2. В периоды политических кризисов, когда в государстве нагнеталась массовая истерия, искусно направляемая в нужное им русло вождями враждующих политических партий, и приступы бешенства, вообще свойственные афинскому народу, становились особенно частыми, права человека, декларированные в «Надгробной речи» Перикла, попирались особенно грубо и бесцеремонно. Баланс интересов государства и личности резко нарушался в пользу государства.
3. Третейский судья у Гомера называется (сведущее лицо, свидетель); он выступает в качестве посредника, как в простом пари, так и в споре, которым должны быть установлены права сторон. Примером первого положения может служить описание пари Идоменея с Аянтом (Илиада XXIII, 485 след.), которые, завидев бегущих вдали на ристалище коней, поспорили о том, кому могли принадлежать эти кони. В судьи был предложен Идоменеем Агамемнон. Второе положение иллюстрируется местом из 18-й песни Илиады (ст. 497 и след.), где описывается спор двух лиц о пене, которая должна служить вирой за убийство.
Список использованной литературы
1. Боботов С. В. Откуда пришел к нам суд присяжных? М.,1995.
2. Гущев В. Е., Александров А.С. Народное обвинение в уголовном суде. Н. Новгород, 1998.
3. Игнатенко А. В. История государства и права зарубежных стран. Екатеринбург, 1996.
4. Каллистова Д. П. Хрестоматия по Древней Греции. М., 2004.
5. Кечекьян С. Ф, Всеобщая история государства и права, ч. 1—«Древний мир», вып. 1, «Древний Восток и древняя Греция», Юриздат, 2004.
6. Кечекьян С. Ф. Государство и право Древней Греции М., 2003.
7. Ковалев С. И. , История античного общества. Греция, Соцэкгиз, 1999.
8. Ксенофонт. Греческая история. СПб.,2000.
9. Кузищина В. И. История Древней Греции. М., 2006.
10.Куторга «Исследования по истории государственнь учреждений Афин», М.: 2000.
11. Паневин К. В. История Древней Греции. СПб.,1999.
12. Смирнов А.В. Состязательный процесс. 2001.
[1] Ксенофонт. Греческая история. СПб.,2000. С. 97
[2] Кузищина В. И. История Древней Греции. М., 2006.