1. Соучастие по российскому уголовному праву
СОДЕРЖАНИЕ: Чем реже проявляют себя эти правовые категории, тем выше в обществе правовая культура и правопонимание. В противном же случае общество теряет возможность считать себя гражданским и, соответственно, государство, на чьей территории оно находится, не может быть правовымСОДЕРЖАНИЕ
Введение ….………………………………………………………..…………. 3
1. Соучастие по российскому уголовному праву ………………..….. 6
1.1. История развития соучастие в преступление ………………….……. 6
1.2. Понятие соучастие по действующему законодательству
Российской Федерации ……………………………………………… 15
2. Формы и признаки соучастия ………………………………………. 22
2.1. Формы соучастия ………………………………………………….…. 22
2.2 Объективные признаки соучастия ..….….…………………………… 28
2.3. Субъективные признаки соучастия …..…………………………….. 34
3. Виды соучастников и их ответственность …………………….… 40
3.1. Исполнитель ……………………………………………………….… 40
3.2. Организатор .………………………………………………………. 44
3.3. Подстрекатель .………………………………………………………. 48
3.4. Пособник ...…………………………………………………………... 52
Заключение ………………………………………………………….. 56
Библиография ……………………………………………………..... 59
Введение
Анализ статистических данных в состояние преступности Российской Федерации за последние годы свидетельствует резкому увеличению количество тяжких и особо тяжких преступлений в структуре преступности. Преступность и преступление являются существенными факторами, влияющими на государственность, общество и на конкретного индивида в частности. Любые проявления этих факторов действуют на оценку государства и общества, в котором оно находится. Количество этих факторов или так скажем, категорий, действует на определение степени правовой культуры, правопонимания в отдельном взятом обществе. Чем реже проявляют себя эти правовые категории, тем выше в обществе правовая культура и правопонимание. В противном же случае общество теряет возможность считать себя гражданским и, соответственно, государство, на чьей территории оно находится, не может быть правовым.
Актуальность работы состоит в том, что, как правило, все эти преступления на данный момент имеют соучастников. Соучастие не создает никаких особых оснований уголовной ответственности, а предполагает применение общих принципов ответственности по уголовному праву Российской Федерации.
В понятие соучастие в преступлении находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что преодолевает особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.
Соучастие не создает никаких особых оснований уголовной ответственности, а предполагает применение общих принципов ответственности по уголовному праву Российской Федерации. Единственным основанием уголовной ответственности по УК РФ является совершение деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного этим УК РФ.
Цель выпускной квалификационной работы понять значение формы и института соучастия в преступление.
Задачи работы:
- дать определение соучастие по действующему законодательству Российской Федерации;
- изучить понятие формы соучастия в российском уголовном праве, описать признаки соучастия в совершение преступления;
- определить виды соучастников и основные принципы их ответственности.
Предмет исследования: признаки и формы соучастие в преступлении.
Объектами исследования являются соучастники преступления.
Краткий обзор правовой базы исследования . Глава 7 Уголовного кодекса РФ, ныне действующего, значительно расширяет регламентацию института соучастия преступления. В УК 1960г. было две стать о соучастие, одна из них ст. 18 внесена только в 1994г. Кодекс явно отставал от реальной потребности борьбы с организованными формами преступности. В Уголовном Кодексе 1996г. пять статей, содержащих 17 частей (наибольшее для норм настоящего кодекса).
В новом Уголовном Кодексе уточнено понятие соучастие, расширенные рамки проведена классификация исполнительства и соисполнительства, системно представлено групповое соучастие, сформированы правила квалификации соучастия.
Соучастием в преступлении признается совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Различают по форме простое соучастие (соисполнительство) и сложное соучастие (при наличии в нем фигур подстрекателя, пособника или организатора), а также объективные и субъективные признаки соучастия. К объективным признакам соучастия относятся количественный и признак совместности действий соучастников. Субъективные признаки соучастия: вина в форме умысла и соглашение или сговор между соучастниками.
В работе использована логико-системная методика . При написании дипломной работы были использованы труды видных российских юристов, исследователей, писателей в области уголовного права, таких как: Х.А. Аликперов, Н.С. Таганцев, П.И. Гришаев, Ю.А. Красиков, Ф.Г. Бурчак, М.Д. Шаргородский, С.Г. Кехлеров, П.Ф. Тельнов, А.И. Рарог, а также материалы периодической печати и практика Верховного Суда РФ.
Новизна исследования обусловлена тем, что в последнее время резко возросло количество преступлений, совершаемых организованными преступными группами, в которых, безусловно, имеются все формы и виды соучастия.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографический список и приложение. Особое внимание уделяется формам соучастия.
Библиография
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // РГ. – 1993. - № 237. – 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – СПб .: Питер, 2003.
3. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001., изд – во Юрайт. – М., 2002.
4. Уголовно исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997. №1 – ФЗ. Утвержденный Государственной Думой 18 декабря 1996, Советом Федерации 28 декабря 1996.
5. Федеральный закон Российской Федерации “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации” от 21.07.2004 // СЗ РФ. – 2004. - №73.
6. Курс советского уголовного права. Т. 2. – М., 1970.
7. Основы законодательства Союза СССР и союзных республик. – М., 1987.
8. Советское уголовное право. Часть Общая. – М., 1964.
Научная литература
9. Бойко. А.И. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. – Ростов-на-Дону: Сорока, 1996.
10. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминалистические и правовые проблемы. – Киев, 1990.
11. Викторов И.Д. Уголовное право: Общая часть. – М.: Проспект, 1994.
12. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар, 2000.
13. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): Комментарий – М.: ЮрИнформ, 1997.
14. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. – М., 1964.
15. Здравомыслов В.В. Уголовное право России: Общая часть. – М.: Юристъ, 1996.
16. Иванов Н.Г. Понятие и форма соучастия в советском уголовном праве. – Саратов, 1991.
17. Ковалев Н.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия. Свердловский юридический институт. 1960.
18. Козлов А.П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания. – Красноярск, 1997.
19. Кругликов А.С. Квалифицирующие обстоятельство по советскому уголовному праву. – М., 1989.
20. Лазарев Л.В. Новое уголовное право России: Общая часть. – М.: БЕК, 1996.
21. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. – М.: Филин, 1961.
22. Потемко И.С. Организованная преступность. – М.: Теис, 1993.
23. Таганцев Н.С. Русское Уголовное право: Лекция часть общая т. 1 отв. Ред. Проф. Н.И. Загородников. – М.: Наука, 1994.
24. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.: Юристъ, 1994.
25. Трайнин А.Н. Учение о соучастие. – М.: Буквица, 1996.
26. Шишов О.Ф. Становление и развитие уголовного права в СССР. – М., 1987.
27. Шулин И.А. Организованное убийство (уголовно-правовая и криминалистическая характеристика). / Под ред. Проф. В.С. Прохорова. – СПб.: Нестор, 2002.
Материалы судебной практики
28. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1968. - № 12.
29. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1995. - № 9.
30. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2000. - № 5.
31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2000. “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2000. - № 6.
32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2002. “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”
// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2002. - № 29.
Материалы периодической печати
33. Быков В.А. Признаки организованной преступной группы // Законность. – 1998. - №9.
34. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения соучастия // Правоведение. – 1960. - №1.
35. Эстрин А.Я. Уголовный кодекс и “Руководящие начала” по уголовному праву РСФСР. Еженедельник советской юстиции. – 1992. - №3.