Анализ функционирования малых предприятий в РБ
СОДЕРЖАНИЕ: Удельный вес субъектов малого предпринимательства в основных экономических показателях. Распределение их числа по отраслям экономики и численность работников. Анализ основных показателей работы малых предприятий по областям РБ за период 2006-2007 гг.БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАТИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ
Кафедра менеджмента
РЕФЕРАТ
На тему:
Анализ функционирования малых предприятий в РБ
МИНСК, 2009
К субъектам малых предприятий согласно Закону «О государственной поддержке малого предпринимательства в Республике Беларусь» от 16.10.1996 № 685-XIII относятся юридические лица со среднесписочной численностью работников в промышленности и на транспорте до 100 человек, в сельском хозяйстве и научно-производственной сфере – до 60 человек, в строительстве и оптовой торговле – до 50 человек, в розничной торговле, общественном питании, бытовом обслуживании населения и других отраслях производственной сферы – до 30 человек, в других отраслях непроизводственной сферы – до 25 человек[4].
По состоянию на 1 июля 2008 г. в Беларуси насчитывалось 32,1 тыс. малых предприятий. По итогам минувшего года 41,1% малых предприятий существовали в форме унитарных, 32,9% - в форме обществ с ограниченной ответственностью, 19,4% - общества с дополнительной ответственностью, 5,2% - в виде акционерных обществ.
Таблица 1
Удельный вес субъектов малого предпринимательства в основных экономических показателях (в %)
| Экономические показатели | Январь-июнь 2007 г. | Январь-июнь 2008 г. |
| Валовой внутренний продукт | 8,4 | 8,0 |
| Розничный товарооборот | 8,8 | 9,9 |
| Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг | 18,9 | 20,6 |
| Объем производства продукции (работ, услуг промышленного характера) | 5,7 | 6,2 |
| Экспорт товаров | 11,3 | 14,6 |
| Импорт товаров | 25,5 | 30,3 |
| Внешнеторговый оборот | 18,3 | 22,8 |
В таблице 2 и таблице 3 рассмотрим распределение малых предприятий по отраслям экономики и численность работников малых предприятий, а так же основные показатели работы за период 2005-2007 гг. по областям Республики Беларусь.
Таблица 2
Распределение числа малых предприятий по отраслям экономики и численность работников малых предприятий
за период 2005-2007 гг.
| Могилевская обл. | Минская обл. | Гродненская обл. | Гомельская обл. | Витебская обл. | Брестская обл. | |||||||||||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 | |
| Число малых предприятий (на конец года, единиц) | 2241 |
2321 |
2563 |
3296 |
3718 |
3800 |
1984 |
2125 |
2181 |
2598 |
2646 |
2812 |
2459 |
2596 |
2717 |
2004 |
2383 |
2429 |
| в том числе: | ||||||||||||||||||
| Пром-ть | 581 | 602 | 704 | 1012 | 1164 | 1186 | 538 | 592 | 638 | 655 | 630 | 691 | 637 | 676 | 730 | 588 | 714 | 741 |
| сельское хоз-во | 41 | 45 | 42 | 60 | 80 | 86 | 41 | 43 | 49 | 25 | 41 | 39 | 93 | 70 | 58 | 25 | 36 | 43 |
| строительство | 316 | 320 | 331 | 374 | 407 | 482 | 269 | 287 | 299 | 378 | 475 | 496 | 275 | 305 | 329 | 203 | 265 | 279 |
| транспорт и связь | 137 | 147 | 136 | 196 | 220 | 224 | 215 | 254 | 241 | 110 | 120 | 145 | 155 | 153 | 146 | 248 | 270 | 273 |
| торговля и общ. питание | 879 | 899 | 1046 | 1269 | 1360 | 1410 | 669 | 691 | 707 | 1054 | 1006 | 1061 | 946 | 988 | 1090 | 644 | 766 | 776 |
| здравоохр., физ.культура и соц. обеспеч. | 25 |
28 |
32 |
37 |
51 |
57 |
31 |
35 |
37 |
47 |
40 |
40 |
43 |
56 |
55 |
57 |
71 |
52 |
| Списочная численность работников в среднем за год, человек | 32015 |
32587 |
32836 |
44694 |
52576 |
53151 |
30752 |
32016 |
32710 |
38372 |
41231 |
41444 |
37146 |
39128 |
36517 |
31095 |
38723 |
42143 |
Таблица 3
Основные показатели работы малых предприятий по областям РБ за период 2006-2007 гг.
| Показатель, млн. р. | Могилевская обл. | Минская обл. | Гродненская обл. | Гомельская обл. | Витебская обл. | Брестская обл. | ||||||
| 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | |
| Объем пр-ва промышл. продукции (работ, услуг) | 281943,0 | 370762,0 | 583769,0 | 726982,0 | 234274,0 | 274442,0 | 281837,0 | 339516,0 | 310296,0 | 379577,0 | 365152,0 | 537083,0 |
| в % к предыдущему году | 121,9 | 134,6 | 127,3 | 118,6 | 144,3 | 110,3 | 128,6 | 113,4 | 133,6 | 119,0 | 150,9 | 139,8 |
| Производство потребительских товаров | 87573,0 | 94718,0 | 191910,0 | 243789,0 | 95869,0 | 113122,0 | 80902,0 | 88053,0 | 104025,0 | 113837,0 | 160307,0 | 257672,0 |
| в % к предыдущему году | 120,8 | 115,4 | 115,9 | 116,6 | 142,0 | 98,5 | 121,8 | 107,4 | 121,3 | 106,7 | 146,8 | 139,2 |
| в том числе: | ||||||||||||
| прод. товаров | 36323,0 | 29997,0 | 94830,0 | 105196,0 | 32240,0 | 45913,0 | 24436,0 | 30653,0 | 51037,0 | 53070,0 | 41588,0 | 73988,0 |
| в % к предыдущему году | 111,3 | 115,5 | 110,2 | 115,3 | 122,1 | 128,4 | 142,6 | 117,5 | 111,3 | 100,9 | 118,8 | 145,8 |
| непрод. товаров | 41810,0 | 53689,0 | 77818,0 | 117024,0 | 61863,0 | 65485,0 | 53935,0 | 55987,0 | 35926,0 | 46004,0 | 109090,0 | 176509,0 |
| в % к предыдущему году | 135,7 | 114,3 | 122,9 | 125,9 | 157,5 | 85,2 | 115,2 | 100,5 | 140,3 | 127,9 | 153,9 | 142,0 |
| Общий объем розничного товарооборота | 89702,0 | 133906,0 | 131125,0 | 181913,0 | 110982,0 | 125025,0 | 133530,0 | 184746,0 | 128616,0 | 142456,0 | 114350,0 | 166917,0 |
| в % к предыдущему году | 162,4 | 159,8 | 137,3 | 135,3 | 128,8 | 117,7 | 136,3 | 131,0 | 151,5 | 147,1 | 127,2 | 137,0 |
| Прибыль, убыток (-) от реализации продукции, товаров, работ, услуг | 38137,0 |
53014,0 |
117433,0 |
118256,0 |
65934,0 |
56882,0 |
74335,0 |
62559,0 |
43410,0 |
71634,0 |
48034,0 |
88295,0 |
| Уровень рентаб., % | 8,6 | 9,4 | 12,1 | 10,4 | 14,5 | 11,1 | 13,9 | 9,0 | 7,5 | 9,3 | 7,8 | 11,1 |
| Удельный вес убыточных малых предприятий, % | 30,5 | 23,4 | 27,7 | 25,9 | 30,5 | 29,0 | 29,6 | 30,0 | 27,4 | 26,0 | 34,3 | 31,4 |
Как и следовало ожидать, активнее всего жизнь кипит в столице — здесь работает 23,2% малых предприятий. Даже небольшое удаление от столицы являет миру совершенно иную раскладку. В Гомельской области сосредоточено 17,2%, в Витебской – 16,5%, в Могилевской – 15,2%, в Брестской – 14,5% от общего количества зарегистрированных малых предприятий. Меньше всего их в Гродненской области — 13,4%. Соответственно такая же ситуация наблюдается и со среднесписочной численностью работников в среднем за год.
В более денежной столице привлекательнее всего торговать и кормить клиента. Промышленность малого бизнеса активнее развивается в Минской и Брестской областях. Самой сельскохозяйственной выглядит Витебская. Небольших строительных организаций больше всего в Гомельской области.
По объему производства промышленной продукции (работ, услуг) наблюдается следующее распределение по областям РБ: лидирует Минская область (28%), далее Брестская (18,6%), Витебская (14,7%), Могилевская (14%), Гомельская (13,8%), но по-прежнему самой отстающей остается Гродненская область -10,9% .
В целом наблюдается тенденция прироста числа малых предприятий, объемов производства промышленной продукции (работ, услуг), однако в 2007 г. можно отметить значительное по сравнению с предыдущими годами снижение темпов роста.
По удельному весу убыточных предприятий наблюдается следующая картина: лидирует Брестская область, далее идут Гомельская, Могилевская, Гродненская области, последнее место разделяют Витебская и Минская области.
Далее в табл. 4 рассмотрим распределение малых предприятий по отраслям за период январь-июнь 2008 г.
Таблица 4
Распределение малых предприятий по отраслям
| Наименование отрасли | Количество организаций за январь-июнь 2008 г. Единиц и процент к итогу |
Среднесписочная численность за год в расчете на одно малое предприятие по итогам 2008 г. |
| 1 | 2 | 3 |
| Всего | 32183 (100%) | |
| из них по отраслям: | ||
| Промышленность | 7568 (23,5%) | 21 |
| Сельское хозяйство | 290 (0,9%) | 22 |
| Транспорт | 1762 (5,5) | 17 |
| Связь | 155 (0,5) | 10 |
| Строительство | 3981 (12,4%) | 15 |
| Торговля и общественное питание | 13123 (40,8%) | 7 |
| Материально-техническое снабжение и сбыт | 428 (1,3%) | 8 |
| Жилищно-коммунальное хозяйство | 82 (0,3%) | 12 |
| Непроизводственные виды бытового обслуживания населения | 517 (1,6%) |
11 |
| Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение | 668 (2,1%) |
6 |
| Информационно-вычислительное обслуживание | 169 (0,5%) |
8 |
| Операции с недвижимым имуществом | 979 (3%) | 6 |
| Общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка | 916 (2,8%) |
6 |
| Образование | 119 (0,4%) | 9 |
| Культура и искусство | 351 (1,1%) | 9 |
| Наука и научное обслуживание | 262 (0,8%) | 9 |
| Финансы, кредит, страхование и пенсионное обеспечение | 232 (0,7%) | 5 |
| Прочие виды деятельности сферы материального производства | 318 (1%) | Данные отсутствуют |
Если посмотреть распределение малых предприятий по отраслям, то по-прежнему наибольшее их количество сосредоточено в торговле и общепите – 40,8% (см. табл. 3, 4). Далее идут промышленность (23,5%) и строительство (12,4%). Меньше всего их в информационно-вычислительном обслуживании (всего 0,5%).
Субъекты малого бизнеса – это чаще всего частные организации (90%). Среднесписочная численность работающих в них сотрудников по итогам 2008 г. составила 340 тыс. человек (для сравнения: в государственных – 39,9 тыс., в иностранных – 24,5 тыс.).
Если брать не среднестатистическое предприятие, а в разрезе отраслей, то самая большая численность работников у промышленных предприятий, но это всего лишь 21 человек. И, что характерно, на протяжении последних трех лет эта цифра остается неизменной. Далее по «многочисленности» следуют сельхозпредприятия (18-22 чел.), транспортники и связисты (17-18 чел.), строители (14-15 чел.), снабженцы и бытовики (8-10 чел.), коммунальники (10-12 чел.). Для многих сотрудников малых предприятий их рабочее место — не единственное. Например, 84,8% работников малых предприятий, занятых в сфере образования — это совместители и работающие по договорам гражданско-правового характера, 31,8% таких сотрудников в сфере здравоохранения, 20,4 — в ЖКХ, 19,8% — в строительстве.
Что касается привлекательности отдельных отраслей с точки зрения максимизации прибыли, то самая высокая отдача у предприятий, работающих на рынке недвижимости — 45%. За ними следуют связисты — 25,2%, торговля и общепит — 21,9%, сельское хозяйство — 15%, информационно-вычислительное обслуживание — 14,1%. Лишь 11% составил уровень рентабельности в строительстве, 9,7% — в промышленности. Не очень то на величину этого показателя влияет и форма собственности.
Наиболее эффективно работают малые иностранные предприятия (их всего-то 4,6%). На одно иностранное предприятие приходится в 2 раза больше произведенной продукции, чем на аналогичное отечественное. Инвестиций в основной капитал от них тоже в 3,4 раза больше, чем вкладывает малое частное и в 2,4, чем малое государственное. Интересно, что относительно высокими темпами растет количество малых иностранных предприятий. Если частных отечественных компаний стало больше лишь на 12%, то иностранных — на 56%.
Всего по состоянию на средину нынешнего года убыточными были 34% малых предприятий, что практически соответствуют средне республиканскому уровню. Меньше всего их в связи (20%), больше всего среди предприятий здравоохранения, физической культуры и социального обеспечения. Не особенно высоки и доходы работников малых предприятий. К концу первого полугодия 2008 г. их средняя заработная плата достигла лишь 324949 тыс. или примерно 150 у.е. в эквиваленте. При том, что этот показатель в среднем по республике достиг 200 у.е. Выше среднего уровня доходы на предприятиях связи, образования, науки, в строительных организациях, в сфере информационно-вычислительного обслуживания. Самые высокие у финансистов (270 у.е.), самые низкие в сфере бытового обслуживания населения (80 у.е.).
Как видим, наше малое предпринимательство — действительно малое, и в тенденциях его развития пока нет предпосылок к росту, а тем более переходу в новый статус: если не крупного, то хотя бы среднего бизнеса. Его потенциал, как сферы для создания новых рабочих мест, изменения структуры экономики, появления инноваций, развития конкуренции используется пока очень мало, а это значит, что возможность его реализовать еще есть. Тем более что иностранные предприятия, имеющие больший опыт работы в условиях рынка, умудряются работать у нас более эффективно, нежели мы сами.
Литература
1. Балашевич, М. И. Экономика малого бизнеса. / М. И. Балашевич. – Минск: БГЭУ, 2008.
2. Науменко, Б. Н. Теория и практика развития. / Б. Н. Науменко. – Минск: Мисанта, 2007.
3. Симанович, В. Л. Слишком много государства // Экономика. Финансы. Управление. 2008. № 6.
4. Симанович, В.Л. Бизнес малый, но заметный // Экономика. Финансы. Управление. 2008. №7.