Состояние, развитие, пути повышения эффективности молочного скотоводства в СПК имени К
СОДЕРЖАНИЕ: МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет Факультет: экономический Кафедра: экономики АПМИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет
Факультет: экономический
Кафедра: экономики АП
Специальность: Экономика и
управление
Форма обучения: очная
Курс, группа: 303
Шамсимухаметова Алия Равилевна
Состояние, развитие, пути повышения эффективности молочного скотоводства в СПК имени Кирова с.Староакбулатово Татышлинского района
Курсовая работа
«К защите допускаю»
Руководитель: к.э.н.
Хамидуллина И.М.
(ученая степень, звание, Ф.И.О)
___________________________
(подпись)
«____»____________ 2006 г.
Оценка при защите
_________________
_________________
(подпись)
«____»____________ 2006 г.
Уфа – 2006
Содержание
Введение ………………………………………………………………………… 3
1.Теоретические основы изучения состояния производства и себестоимости продукции молочного скотоводства……………………… 5
1.1 Понятие, роль и значение продукции молочного скотоводства …….5
1.2 Обзор литературы ……………………………………………………………
2 Производственно - экономическая характеристика СПК имени Кирова Татышлинского района…………………………………………………………13
2.1 Природно-климатические условия………………………………………. 13
2.2 Экономические условия СПК им. Кирова Татышлинского района..14
3 Состояние молочного скотоводства и резервы повышения его эффективности………………………………………………………………… 24
3.1 Анализ состояния производства, реализации и себестоимости молока 24
3.2. Анализ себестоимости молока………………………………………… 27
3.3 Резервы увеличения производства молока…………………………… 29
Заключение…………………………………………………………………… 32
Библиографический список………………………………………………… 34
Введение
Молочное скотоводство является одной из главных отраслей сельского хозяйства страны и многих ее регионов. Оно определяет не только эффективную деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей, но и занимает важное место в успешном решении проблем полноценного биологического питания людей. В дореформенный период в России на душу населения потребляли молока и молочных продуктов до 368 кг, что соответствовало рекомендуемым нормам АМН РФ. Это было достигнуто за счет увеличения поголовья коров и роста их продуктивности.
Значение скотоводства определяется, прежде всего, высокими питательными свойствами его продукции. По пищевым достоинствам молоко занимает первое место среди животноводческих продуктов. По научно обоснованным нормам питания на человека в год в среднем требуется 405 килограммов молока и молочных продуктов и 82 кг мяса.
Крупный рогатый скот превосходит все другие виды сельскохозяйственных животных по уровню молочной продуктивности. При направленном выращивании и подготовки нетелей к отелу от коров можно получить до 5000 – 8000 кг и более молока в год при жирности 4 % и выше.
Тема моей курсовой работы актуальна тем, что особенно в рыночной экономике актуальность приобретает разработка и внедрение мероприятий, которые позволили бы увеличить производственный потенциал отрасли, повысить эффективность производства молока за счет использования преимущественно внутренних резервов, имеющихся в каждом сельскохозяйственном мероприятии.
Объект исследования – СПК имени Кирова Татышлинского района.
Целью моей курсовой работы является характеристика экономических условий СПК имени Кирова Татышлинского района, анализ состояния производства и себестоимости продукции молочного скотоводства и выявление основных резервов повышения производства молока на данном предприятии.
Задача курсовой работы - рассмотреть основные экономические показатели предприятия в динамике за 2005 - 2007гг. и рассмотреть их темпы роста.
При написании курсовой работы использовались статистические и математические методы, а также методы сравнения.
1 Теоретические основы изучения состояния производства и себестоимости продукции молочного скотоводства.
1.1 Понятие, роль и значение продукции молочного скотоводства
Скотоводство дает ценные продукты питания - мясо и молоко, а также кожевенное сырье. Незаменима роль отрасли как важнейшего источника органических удобрений. В структуре валовой продукции с/х на долю животноводства приходится 48,4%, из них на скотоводство 28,8%.
Молочное животноводство является важнейшей отраслью сельскохозяйственного производства. Значение этой отрасли определяется не только ценностью продукта, который она производит, но и большим влиянием которое оказывает она на экономику сельского хозяйства.
Состояние молочного скотоводства позволяет судить об экономике хозяйства в целом, уровне организации производства . Чем лучше развито животноводство в хозяйстве , тем интенсивнее ведется все сельскохозяйственное производство.
Сельскохозяйственное производство весьма специфично и отличается от других видом промышленного производства.
Понятие себестоимости продукции отличается от понятия издержек производства. Здесь учитываются только прямые денежные затраты предприятия, непосредственно связанные с выпуском и реализацией продукции.
Себестоимость сельскохозяйственной продукции представляет собой выраженные в денежной форме текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции.
В ходе производственно - хозяйственной эти затраты должны возмещаться за счет выручки от реализации сельскохозяйственной продукции и тем самым обеспечивать непрерывность производственного процесса.
Основными факторами, влияющими на уровень себестоимости с/х продукции являются:
- сокращение трудоемкости обработки сырья и материалов;
- повышение коэффициента загрузки оборудования;
- сокращение непроизводительных потерь рабочего времени;
- снижение трудоемкости продукции;
- снижение трудоемкости продукции;
- снижение остатков нереализованной продукции;
- уменьшение расхода материалов;
Повышение эффективности животноводства всегда находилось в центре пристального внимания государственных органов власти. Это обусловлено необходимостью обеспечения продовольственной безопасности страны, а также тем, что обеспечение населения продукцией животноводства в настоящее время имеет более выраженный социальный эффект, чем обеспечение продуктами растениеводства.
1.2 Обзор литературы
Проблема снижения себестоимости молока и повышения эффективности молочного скотоводства нашли отражение в работах многих ученых аграрников-практиков.
По мнению Поварчука Л. /1/ ,эффективное управление сельским хозяйственным производством невозможно без постоянного экономического анализа затрат и себестоимости продукции в целом и контроля за ними. Регулярно проводимый анализ себестоимости позволяет выявить негативные явления, вызывающие рост затрат, и принять обоснованные управленческие решения по устранения недостатков в производстве. При этом необходимо рассматривать показатели себестоимости в динамике, причем они должны быть приведены к сопоставимому виду.
Очень хорошо изучена эта проблема к.э.н., доцент кафедры экономики аграрного производства БГАУ Бурхановым Р.А /5 / По его мнению, в системе организационно экономического и хозяйственного механизмов в аграрной сфере доминирующее положение должна занять проблема снижения себестоимости продукции, достижения достаточного уровня ее возмещения ценами реализации.
Сельское хозяйство России является чрезвычайно затратным. По данным публикаций, на единицу конечную продукции расходуются в 5 раз больше энергии и 4 раза больше металла чем в США.
Среди слагаемых затратоемкости отечественного с/х есть и объективные факторы:
1)низкая естественная продуктивность земель: в России она на 2,8 раза ниже чем в странах Западной Европы. Это обусловлено такими факторами как сумма температур и количество осадков (а также их сочетание).
2)высокая ресурсоемкость с/х. На производство одной питательной колории, который человек получает в продуктах с/х, расходуется примерно 10 энергетических калорий.
Уровень издержек производства в с/х в значительной степени зависит от рационального использования, так как она относится к числу главных, но трудновоспроизводимых и органических ресурсов.
В республике уменьшается площадь земель, пригодных для с/х. Значительная часть с/х угодий заболочена, около 4 млн. га. подвергнуты эрозии.
С/х сильно зависит от природно - климатических условий. Отсюда вытекает задача оценки оптимальности затрат, изучения их уровня, структуры, динамики и зависимости от факторов. Необходима всесторонняя оценка эффективности затрат в АПК.
На процесс формирования издержек производства в с/х большое влияние оказывает внутренние особенности данной сферы. В 1 очередь к ним относится специфика двух самостоятельных отраслей: растениеводства и животноводства.
В животноводстве важную роль играют биологические и физиологические особенности животных, здесь не менее выражена сезонность и имеется больше возможностей для оперативного и текущего планирования затрат и выхода продукции, для организации системы наблюдения за издержками.
Таким образом, влияние природных сил, непредсказуемость затрат и результатов свидетельствуют о вероятностном характере с/х производства, что и является его главной объективной особенностью.
Негативное воздействие на формирование издержек оказывает инфляция, в результате которой нарушение паритета цен приняло практически необратимый характер. Колоссальное повышение цен на промышленную продукцию, потребляемое в с/х вызвало невиданный рост себестоимости с/х продукции. При этом рост себестоимости продукции происходит в условиях не только инфляции, но диспаритета цен.
Первая составляющая зависит от факторов спроса и предложения, вторая связана с неэквивалентностью межотраслевого обмена.
В.М.Маслова,Л.Счастливцева,Н.Тяпкин в своей статье /11/ охарактеризовали рынок животноводческой продукции как сложную динамично развивающуюся экономическую систему, функционирующую под влиянием различных факторов. Состояние рынка животноводческой продукции характеризует уровень жизни населения, так как ее удельный вес в структуре продовольственных товаров, входящих в фиксированной набор потребительских товаров и услуг, составляет около 50%, в том числе мясопродуктов - 28%, молока и молочных продуктов – 17%.
Несмотря на рост молочной продуктивности коров, производство молока в хозяйствах населения, которые дают более половины его объема уменшилось на 5,8%, в сельскохозяйственных организациях- на 7,8%.Следует отметить, что цена реализации 1т молока возросла с 4890 руб в 2003г. до 7300руб. в 2006г., то есть почти в 1,5 раза. Однако это не стало стимулирующим фактором развития отрасли, так как одновременно опережающими темпами повышалась себестоимость молока. В 2006г. производство молока стабилизировалось за счет некоторого его увеличения в сельскохозяйственных организациях.
На их взгляд, одним из основных направлений повышения конкурентоспособности отечественной продукции является снижение себестоимости продукции. Издержки производства продукции животноводства в значительной степени зависят от кормов, стоимость которых ежегодно повышается. Стоимость кормов собственного производства в издержках производства продукции животноводства составляет немногим более 50%. Это является следствием значительного сокращения собственной кормовой базы: уменьшаются посевные площади под кормовыми культурами, снижается их урожайность, неудовлетворительно используются естественные сенокосы и пастбища.
Сабирьянова Р.Г.Шатова В.С/15/ считают, что от состояния и уровня кормовой базы зависит успешное развитие молочного скотоводства. Поэтому должна всемерно укрепляться материально техническая база кормопроизводства, где основными элементами ресурсного потенциала является: земля, используемая для производства кормов, система машин и оборудования по заготовке, транспортировке, переработке кормов, кормохранилища, семена, удобрения, новейшая технология консервирования кормов и т.д.
Эффективность молочного скотоводства в значительной мере определяется способами содержания животных. Г.Марченко /9/ считает технологию беспривязного, группового содержания, группового кормления и доения отрицательно влияющей на поведение, жвачный процесс и молочную продуктивность коров, в то время как технология кормления и линейного машинного доения более благоприятно влияет на указанные процессы.
Антонова В. в своей статье /2/ выявила пути повышения продуктивности коров и улучшения качества молока. Продуктивность коров снижается с увеличением возраста коров и длительности разведения помесных животных в себе. Поэтому весьма актуальным является не только четкое обозначение комплекса условий, определяющих производительность каждой коровы во времени, но и стабилизация этих условий и прежде всего условий кормления и технологии выдаивания, чтобы получать на ферме полноценную высококачественную продукцию с наименьшими затратами труда и материальных средств.
К мероприятиям и способам обеспечивающим стабильную и полноценную продуктивность молочных коров, а также сохранность санитарных и технических качеств молока могут быть отнесены следующие:
- кормовые добавки. При скармливании добавок кормового животного жира и ацетата натрия. Энергия корма и кормового животного жира при этом эффективно использовалась на отложение жира в теле животного. Эти жировые запасы с большей эффективностью использовалась на образование молока в следующей лактации.
-технология доения и транспортировки молока по молокупроводу. При оптимальной подготовке коров к доению, направленной на полноценную реализацию рефлекса молокоотдачи, динамика физических характеристик молока (плотности,электропроводности,вязкости, поверхностного натяженияи ) носит более сглаженный характер,чем при отсутствии таковой. При отсутствии должной стимуляции вымени перед доением последние порции удоя не влияют в должной степени на показатели качества общего удоя.
Ибрагимов Р.Г. Сайранов Р.Н. /7/ пишут, что одним из эффективных направлений повышения продуктивности в животноводстве является целенаправленное выращивание и подготовка ремонтных телок к осеменению и нетелей к отелу.
В. Суровцев /16/ считает, что для устойчивого развития молочного скотоводства в условиях глобализации необходимо обеспечить высокую эффективность и конкурентоспособность отрасли путем перехода от идеологии «выживания» к стратегии развития на основе внедрения интенсивных ресурсосберегающих технологий. Но успешное освоение инноваций невозможно без адекватных изменений как в системе управления на федеральном и региональном уровнях, так и в менеджменте сельскохозяйственных организаций. Важнейшая задача менеджмента как системы управления предприятием (коммерческой организации) в условиях рынка – выработка и принятие решений по эффективному использованию ресурсов, обеспечивающих расширенное воспроизводство и получение достаточной прибыли.
Н.Пахолков, И.Неспанова /13/ считают,что спрос населения области на молоко и молочную продукцию определяется преимущественно размером и динамикой цен. В условиях значительного отклонения фактического потребления молока от рекомендуемых норм эластичность спроса на молоко и молочную продукцию по доходу сравнительно высока, отсюда стимулирование платежеспособного спроса на данную товарную группу приобретает первостепенное значение. При это возможному в этом случае росту емкости рынка соответствует расширенное региональное предложение.
Сельскохозяйственным предприятиям, как считает Климова Н.В./8/ необходимо уделять серьезное внимание производству высококачественной продукции скотоводства, они должны планомерно работать над повышением качества продукции, поскольку отклонение от стандарта наказывается санкциями в виде меньшей цены на продукцию, что в свою очередь сказывается на результатах производственно – хозяйственной деятельности предприятия.
2 Производственно - экономическая характеристика СПК имени Кирова Татышлинского района
2.1 Природно-климатические условия
СПК имени Кирова находится на северо-западе Татышлинсого района. Центральная усадьба хозяйства - с. Аклубатово. В состав колхоза входит 3 населенных пункта, которые объедены в 2 полеводческие бригады. Расстояние до райцентра, с. Верхнее Татышлы – 38 км.; до г. Уфы – 270 км. Направление специализации хозяйства скотоводческо-зерновая. Пункты сдачи сельскохозяйственной продукции: мясо – в Нефтекамский МКК; молоко в МУП «Татышлинский маслозавод» и ОАО «Уфамолагропром»; зерно – в ГП «Башкирские мельницы» (Балтачевский элеватор). Материально-техническое снабжение осуществляется через железнодорожную станцию Куеда и республиканскую дорогу Уфа-Пермь.
Основные климатические факторы, влияющие на сельскохозяйственное производство хозяйства следующие: годовая сумма осадков – 800-1200 мм; за вегетационный период – 300–350 мм; среднегодовая температура воздуха – 1,7°С; сумма температур за период весны 10°С – 2000; продолжительность безморозного периода – 100 дней; гидротермический коэффициент (ГТК) – 1,3.
Почвенный фон представлен серыми лесными, темно-серыми лесными, светло-серыми лесными и дерново-подзолистыми почвами. По механическому составу почвы преимущественно тяжелосуглинистого и глинистые. Мощность гумусового горизонта почв колеблется в пределах 15-35 см. запасов гумуса в почвенном профиле 150-400 м/га. Почвы напреобладающей площади среднекислые и слабокислые. Из-за низкого содержания гумуса пахотные дерново-подзолистые, светло-серые и серые лесные почвы распылены, бесструктурные, имеют низкую водоудерживающую способность.
В почве содержится легкогидролизуемого азота 16,2 мг на 100 г. почвы. Содержание подвижного фосфора изменяется от 3,7 до 20,4 мг на 100 г. почвы в основном фосфора недостаточно, обеспеченность обменным калием, в основном очень высокая, содержание колеблется от 4,3 до 26, 4 мг на 100 г. почвы, кислотность почвы рН колеблется от 5,5 до 6,3, что относится к нейтральной и близко к нейтральной.
Более 80% площади пахотных почв хозяйства отнесено к группе низкой и средней обеспеченности легкодоступными элементами. Рельеф землепользования – равнинный, увалисто-предгорным понижением.
В целом, природно-климатические условия благоприятны для развития растениеводства и животноводства.
2.2. Экономические условия СПК им. Кирова Татышлинского района
Земельные фонды предприятия
Земля - важнейшее условие существования человеческого общества, незаменимое средство удовлетворения его разнообразных потребностей : экономических, социальных, бытовых, эстетических и т.д.
В сельском хозяйстве земля - главное средство производства , функционирующее одновременно как предмет труда и как средство труда. Общий земельный фонд РФ составляет 1709,7 млн. га.
К землям с/х назначения относят территорию предоставленную с/х товаропроизводителям и предназначенную для ведения с/х. Их основу составляют с/х угодья.
С/х угодья - земли, систематически используемые для получения с/х продукции. Они включают пашню, залежи, многолетние насаждения, сенокосы и пастбища.
Рассмотрим состав и структуру земельных угодий СПК им. Кирова в таблице 1.
Таблица 1. Состав и структура земельных угодий
| Категории земель | Площадь, га | В % к общей площади | В % к с/х угодьям | ||||||
| 2005 г. | 2006г. | 2007 г. | 2005 г. | 2006г. | 2007 г. | 2005 г. | 2006г. | 2007 г. | |
| Общая земельная площадь | 4676 | 4676 | 4676 | 100 | 100 | 100 | - | - | - |
| в т.ч. С/х угодья | 4170 | 4170 | 4170 | 89,2 | 89,2 | 89,2 | 100 | 100 | 100 |
| из них: пашня | 2872 | 2872 | 2872 | 61,4 | 61,4 | 61,4 | 68,9 | 68,9 | 68,9 |
| сенокосы | 345 | 345 | 345 | 7,4 | 7,4 | 7,4 | 8,3 | 8,3 | 8,3 |
| пастбища | 938 | 938 | 938 | 20 | 20 | 20 | 22,5 | 22,5 | 22,5 |
| мнг насаждения | 15 | 15 | 15 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,4 |
| залежи | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Лесные массивы | 233 | 233 | 233 | 5 | 5 | 5 | - | - | - |
| Древесно - кустарниковые | 156 | 156 | 156 | 3,3 | 3,3 | 3,3 | - | - | - |
| Пруды и водоемы | 10 | 10 | 10 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | - | - | - |
| Приусадебные участки | 3 | 3 | 3 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | - | - | - |
| Болота | 4 | 4 | 4 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | - | - | - |
| Прочие земли | 100 | 100 | 100 | 2,1 | 2,1 | 2,1 | - | - | - |
Как видим из таблицы 1, состав и структура земельных угодий в СПК им. Кирова в динамике за 2005 - 2007гг. не изменилась. Из общей земельной площади основную долю занимают сельхозугодья (89,2 %). Доля остальных земельных земельных угодий по отношению к общей земельной площади меньше 5 %. В структуре сельхозугодий большая доля ( 61,4%) приходится на долю пашни. Незначительную долю занимают многолетние насаждения.
Используя предыдущие исходные данные рассмотрим показатели использования земельных угодий (таблица 2).
Таблица 2. Показатели использования земельных угодий
| Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007г. к 2005г,% |
| Производство продукции на 100 га с/х угодий: | 365 | 365,2 | 1056 | 291,8 |
| молока,ц | ||||
| прироста КРС,ц | 29,6 | 29,7 | 88,4 | 298,6 |
| шерсти,кг | - | - | - | - |
| Производство продукции на 100 га пашни: | 908,9 | 1203,5 | 1334,3 | 146,8 |
| зерновые и зернобобовые после доработки,ц | ||||
| кормовые корнеплоды и бахчи,ц | 27,9 | - | - | - |
| Приходится на 100 га с/х угодий: | 343,6 | 328,7 | 362,5 | 105,5 |
| выручки, тыс. руб. | ||||
| прибыли, тыс. руб. | 29,4 | 20,2 | 35,1 | 119,4 |
| Приходится на 100 га пашни: | 498,9 | 477,2 | 526,4 | 105,5 |
| выручки, тыс. руб. | ||||
| прибыли, тыс. руб. | 42,6 | 29,4 | 50,9 | 119,5 |
Как видим из таблицы 2,по сравнению с 2005 годом, производство молока и мяса КРС резко увеличилась. Например, молока на 191,8 %, мяса КРС на 198,6 %. Также значительно улучшилось производство зерновых (на 46,8%). Прибыль на 100 га с/х угодий и на 100 га пашни возросло на 20%.
Трудовые ресурсы предприятия
Трудовые ресурсы представляют собой часть населения страны, обладающая совокупностью физических возможностей, знаний и практического опыта для работы в народном хозяйстве. Они включают трудоспособное население в возрасте от 16 до 55 лет для женщин и от 16 до 60 лет для мужчин, а также лиц старше и моложе трудоспособного возраста, фактически занятых в с/х..
В состав трудовых ресурсов с/х производства включается рабочая сила - совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает человек и которые могут быть им использованы в производственном процессе, а также та часть населения, которая не принимает участия в процессе с/х производства, но при определенных условиях может быть привлечена для участия в с/х производстве.
Рассмотрим в таблице 3 состав и структуру трудовых ресурсов в СПК им. Кирова.
Таблица 3.Состав и структура трудовых ресурсов
| Показатели | Среднегодовая численность работников, чел | 2007г. к 2005г. | ||
| 2005г. | 2006г. | 2007г. | ||
| Работники занятые в с/х производстве всего | 163 | 102 | 92 | 56,4 |
| из них: в растениеводстве | 28 | 18 | 15 | 53,6 |
| в животноводстве | 135 | 84 | 77 | 57 |
| Работники занятые в подсобных пром. предприятиях и промыслах | 3 | 3 | 3 | 100 |
| Работники ЖКХ, КБУ | 1 | - | - | - |
| Работники торговли, строительства, детских учреждений и т.д. | 10 | 11 | 10 | 100 |
| Среднегодовая численность работников - всего | 185 | 124 | 113 | 61 |
| в т.ч. Рабочие постоянные | 132 | 73 | 66 | 50 |
| Рабочие сезонные и временные | 10 | 10 | 8 | 80 |
| Служащие | 21 | 19 | 18 | 86 |
| из них: руководители | 4 | 4 | 4 | 100 |
| специалисты | 17 | 15 | 14 | 82,4 |
Из таблицы 3 можно сделать вывод, что в динамике за 2005 - 2007 гг. среднегодовая численность работников с каждым годом уменьшается. Не изменилась лишь численность работников занятых в подсобных предприятиях и промыслах, торговли, строительства и детских учреждений, а также количество руководителей. Наполовину сократилось число постоянных рабочих.
Рассмотрим как на предприятии используются трудовые ресурсы в следующей таблице, приняв годовой норматив рабочего времени на одного работника 285 дней и 1960 чел. - часов.
Таблица 4. Использование трудовых ресурсов
| Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007г. к 2005г. |
| Среднегодовая численность работников занятых во всех отраслях ,чел | 185,0 | 124,0 | 113,0 | 61,0 |
| Отработано работниками занятых во всех отраслях - всего, тыс. чел.- дней | 56,0 | 51,0 | 45,0 | 80,4 |
| в расчете на 1 - го работника, чел. - дней | 302,7 | 411,3 | 398,2 | 131,5 |
| Тыс. - чел. - час всего | 412,0 | 359,0 | 323,0 | 78,0 |
| в расчете на 1 - го работника, чел. - час. | 2227 | 2895 | 2858 | 128,3 |
| Коэффициент использования труд. ресурсов: | 1,1 | 1,4 | 2858 | 127,3 |
| а)по отработанным чел.- дням | ||||
| б) по отработанным чел. - часам | 1,1 | 1,5 | 1,5 | 136 |
Анализируя таблицу 4, можно сделать вывод что СПК имени Кирова стало эффективнее использовать трудовые ресурсы, так как коэффициенты использования трудовых ресурсов по сравнению с 2005г. повысилось в среднем на 30%.
Основные и оборотные фонды предприятия
Основные фонды - это средства труда, которые многократно участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на производимую продукцию частями , по мере износа. К ним относятся средства труда со сроком службы более одного года и стоимостью более 100 минимальных месячных заработных плат.
В с/х сосредоточено около 13% стоимости основных фондов народного хозяйства.
Оборотные фонды – часть средств производства, которые единожды участвуют в производственном процессе и свою стоимость сразу и полностью переносят на производимую продукцию. К оборотным фондам относятся сырье, основные и вспомогательные материалы, комплектующие изделия, не законченная производством продукция топливо, тара и другие предметы труда
Рассмотрим состав и структуру и использование основных и оборотных фондов предприятия в таблице 5.
Таблица 5.Состав и структура основных средств
| Виды основных фондов | Среднегодовая стоимость основных фондов,тыс. руб. | 2007г. к 2005г | ||
| 2005г. | 2006г. | 2007г. | ||
| Здания | 10524 | 10524 | 10524 | 100 |
| Сооружения и передаточные устройства | 2218 | 2218 | 2218 | 100 |
| Машины и оборудование | 6618 | 6969 | 7582,5 | 114,6 |
| Транспортные средства | 717,5 | 451 | 5295,5 | 738 |
| Производственный и хозяйственный инвентарь | 82 | 82 | 82 | 100 |
| Рабочий скот | 173 | 173 | 188,5 | 109 |
| Продуктивный скот | 3710 | 4761 | 5646 | 152,2 |
| Многолетние насаждения | - | - | - | - |
| Другие виды основных средств | 345 | 345 | 345 | 100 |
| Итого | 24387,5 | 25523 | 31881,5 | 130,5 |
Как видим из таблицы 5,средегодовая стоимость зданий, сооружений и передаточных устройств в динамике за 2005 - 2007гг. по строке итого увеличилась на 30%. Значительно увеличилась среднегодовая стоимость продуктивного скота ( на 52,2 %) и транспортных средств (638%).
Рассмотрим в следующей таблице как используются основные средства на предприятии.
Таблица 6. Показатели использования основных средств
| Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007г. к 2005г., % |
| Фондооснащенность на 100 га с/х угодий, тыс. руб. | 584,8 | 612 | 764,5 | 130,7 |
| Фондоемкость (приходится валовой продукции на 1 руб основных фондов) | 1,9 | 2 | 2,3 | 121 |
| Фондоотдача,тыс. руб | 0,5 | 0,5 | 0,4 | 80 |
| Фондовооруженность, тыс. руб | 149,6 | 250 | 346,5 | 231,6 |
Исходя из полученных данных таблицы 6,мы видим что значительно улучшились показатели фондооснащенности, фондоемкости и фондовооруженности труда в 2007г. по сравнению с 2005г. Фондовооруженность на одного работника возросло на 131,6%. А вот фондоотдача сократилась на 20%.
Рассмотрим основные показатели состава и структуры оборотных средств в таблице 7.
Таблица 7. Состав и структура оборотных средств
| Виды оборотных средств | Начало года(тыс.руб) | Конец года (тыс. руб) | 2007г. к 2005г.(%) | ||||
| 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | ||
| Запасы | 12835 | 14125 | 14914 | 14125 | 14914 | 16339 | 116 |
| в т.ч. сырье, материалы и др. | 1784 | 1663 | 1842 | 1663 | 1842 | 1488 | 89,5 |
| животные на выращивании и откорме | 5542 | 5260 | 6949 | 5260 | 6949 | 8604 | 163,6 |
| затраты на незавершенном производстве | 1655 | 2780 | 1673 | 2780 | 1673 | 1900 | 68,3 |
| готовая продукция и товары для перепродажи | 3568 | 4136 | 4450 | 4136 | 4450 | 4347 | 105,1 |
| товары отгруженные | - | - | - | - | - | - | - |
| рассходы буд-ущих периодов | 286 | 286 | - | 286 | - | - | - |
| прочие запасы и затраты | - | - | - | - | - | - | - |
| НДС по приобретенным ценностям | - | 187 | 187 | 187 | 187 | 187 | 100 |
| Дебиторская задолженность(в течении 12 месяцев) | 318 | 144 | 201 | 144 | 201 | 1392 | 966,7 |
| в т.ч. покупатели и заказчики | - | - | - | - | - | - | - |
| Краткосрочные финансовые вложения | - | - | - | - | - | - | - |
| Денежные средства | 9 | 4 | - | 4 | 13 | - | |
| Прочие оборотные активы | - | - | - | - | - | - | - |
| Итого | 13162 | 14456 | 15306 | 14456 | 15306 | 17931 | 124 |
Сравнивая показатели состава и структуры оборотных средств к концу года в динамике за2005 - 2007гг. из таблицы 7 вытекают следующие выводы: строка итого увличилась на 24%. Рассматривая по видам, очень сильно возорсла дебиторская задолженность ( на 866%). А также животные на выращивании и откорме (на 63,6%).
Рассмотрим в следующей таблице показатели использования оборотных средств.
Таблица 8.Показатели использования оборотных средств
| Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007г. к 2005г. (%) |
| Коэффициент оборачиваемости | 1 | 0,9 | 0,9 | 90 |
| Период обращения | 351 | 406 | 406 | 116 |
Анализируя таблицу 8, можно сказать что период обращения оборотных средств в 2007г. по сравнению с 2005г. увеличилась на 16%. Однако увеличение этого показателя не положительно влияет на функционирование предприятия.
Оснащенность предприятия энергетическими средствами
Показателями характеризующими обеспеченность с/х энергетическими средствами является энергообеспеченность и энерговооруженность.
Энергообеспеченность определяется как отношение мощности энергетических ресурсов к площади пашни или посева.
Энерговооруженность представляет собой мощность энергетических ресурсов в расчете на одного среднегодового работника.
Повышению комплексной механизации и автоматизации с/х производства способствует электрификация. Основными показателями обеспеченности с/х электроэнергией выступают электрообеспеченность и энерговооруженность труда.
Электрообеспеченность с/х производства представляет собой количество потребленной на производственные цели электроэнергии, приходящейся на единицу площади пашни или посевов (кВт ч на 1 га).
Электровооруженность труда характеризуется количеством потребленной на производственные цели энергии,в расчете на одного среднегодового работника (кВт ч на 1 работника).
Рассмотрим показатели оснащенности СПК имени Кирова энергетическими средствами в таблице 9.
Таблица 9.Показатели энерго -, и электрооснащенности, энерго – и электровооруженности труда.
| Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007г. к 2005г, ( % ) |
| Площадь с/х угодий,га | 4170 | 4170 | 4170 | 100 |
| Среднегодовая численность работников, чел | 185 | 124 | 113 | 61 |
| Площадь посевов, га | 2585 | 2776 | 1603 | 62 |
| Всего энергетических мощностей,л.с. | 7511 | 7421 | 7691 | 102,4 |
| Отпущено электроэнергии - всего, тыс.кВт.ч. | 515 | 456 | 272 | 52,8 |
| в т.ч. на производственные нужды | 432 | 353 | 242 | 56 |
| Энергооснащенность на 100 га посевов,л.с. | 290,6 | 267,3 | 480 | 165 |
| Электрооснащенность на 100 га с/х угодий, кВт. Ч. | 12350 | 10935 | 6522,8 | 52,8 |
| Энерговооруженность на 1 работника,л.с. | 40,6 | 68 | 167,5 | |
| Электровооруженность на 1 работника,кВт.ч. | 2783,8 | 2407 | 86,5 |
Судя по показателям таблицы 9, в СПК имени Кирова улучшились показатели энергооснащенности на 100га посевов (на 65 %) и энерговооруженности рабочей силы (на 67,5)%.
Специализация предприятия
Рассмотрим в следующей таблице, какова структура денежной выручки предприятия и исходя из этого определим на чем же в основном специализируется данное предприятие.
Таблица 10. Структура денежной выручки СПК имени Кирова, тыс руб
| Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | В среднем за 3 года | В % к общей выручке |
| Растениводство всего | 2193 | 1730 | 2544 | 2162 | 15,6 |
| из них : зерно | 2193 | 1632 | 2421 | 2082 | 15 |
| прочее | 19 | 98 | 123 | 80 | 0,6 |
| Животноводство всего | 11297 | 11632 | 12080 | 11670 | 84,4 |
| из них : молоко | 7749 | 7364 | 7972 | 7695 | 55,6 |
| скот в ж.м. | 2609 | 3866 | 3576 | 3350 | 24 |
| пчеловодство | 30 | 45 | 21 | 32 | 0,2 |
| прочее | 909 | 357 | 511 | 592 | 4,3 |
| Всего | 13509 | 13362 | 14624 | 13832 | 100 |
Из таблицы 10 видим, что СПК имени Кирова спе6циализируется на производстве зерна, молока и мяса. В структуре денежной выручки 84,4 % приходится на продукцию животноводства, в т.ч. 55,6 % на молоко, и 15,6 % на продукцию растениеводства.
3 Состояние молочного скотоводства и резервы повышения его эффективности
3.1 Анализ состояния производства, реализации и себестоимости молока
Для того чтобы проанализировать производства молока рассмотрим динамику производства молока в таблице 11 .
Таблица 11.Динамика производства молока
| Вид продукции | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007г. к 2005г (%) |
| Молоко,ц | 15222 | 15227 | 15523 | 102 |
Из таблицы 11 видно, что за последние годы производство молока возросло незначительно, в 2007г. по сравнению с 2005г. валовое производство молока увеличилось лишь на 2%.
Рассмотрим более наглядно изменение валового производства молока на рисунке 1.
Рисунок 1. Валовое производство молока,ц
Необходимо выяснить причины, которые повлияли на производство продукции. На выход валовой продукции влияет большое количество факторов : обеспеченность животных кормами и их качество, условия содержания и кормления, породность и структура стада, наличие квалифицированных кадров и уровень комплексной механизации, уровень зоотехнической и ветеринарно – профилактической работы.Но все эти факторы оказывают влияние на выход продукции через два основных фактора - размера поголовья коров и их продуктивность. Рассмотрим эти показатели в следующей таблице.
Таблица 12. Размеры поголовья и продуктивность коров
| Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007г. к 2005г (%) |
| Поголовье коров,гол | 300 | 280 | 280 | 93,3 |
| Удой на 1 корову,кг | 5074 | 5438 | 5544 | 109,3 |
Данные таблицы 12 показывают, что в целом по хозяйству объем валовой производства молока увеличилась по сравнению с 2005 годом за счет роста продуктивности коров. Поголовье на 2007 г. по сравнению с 2005г. уменьшилось на 6,7%, удой на одну корову увеличился на 9,3 %.
Рассмотрим объемы реализации молока в динамике за 2005 – 2007гг.
Таблица 13 . Реализация молока, ц
| Вид продукции | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007г. к 2005г (%) |
| Молоко | 13276 | 12678 | 11518 | 86,8 |
Как видно из таблицы 13, объемы реализации молока имеют тенденцию к снижению, за 2007г. уменьшилось на 13,2% по сравнению с 2005г.
Изменение объема реализации молока складывается под воздействием многочисленных факторов, важнейшими из них являются изменение являются изменение объема производства и уровня товарности (таблица14).
Таблица 14 . Факторный анализ реализации продукции
| Вид продукции | Объем производства продукции,ц | Уровень товарности,% | Объем реализации продукции,ц | Отклонение,ц | |||||
| Молоко | 2005г. | 2007г. | 2005г. | 2007г. | 2005г. | 2007г. | общее | в т.ч. за счет | |
| объема | уровня товарности | ||||||||
| 15222 | 15523 | 87,2 | 74,2 | 13276 | 11518 | -1758 | |||
Основную часть прибыли в СПК имени Кирова получают от реализации продукции. Рассмотрим основные составляющие прибыли в таблице
Таблица 15. Составляющие прибыли
| Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007г. к 2005г., % |
| Прибыль от реализации молока,тыс. руб. | 947 | 603 | 1082 | 114,3 |
| Себестоимость 1ц, руб. | 512,4 | 533,3 | 598,2 | 116,7 |
| Цена реализации 1 ц, руб. | 583,7 | 580,8 | 692 | 118,6 |
| Объем реализации, ц | 13276 | 12678 | 11518 | 86,8 |
Данные таблицы 15 свидетельствуют о том, что в хозяйстве прибыль от реализации продукции возросла на 14%. Производство молока за 2007г. стала прибыльной, что произошло за счет роста цены реализации, при этом за счет роста себестоимости снизилась.
3.2. Анализ себестоимости молока
Анализ себестоимости продукции молочного скотоводства позволяет установить тенденцию ее изменения и дать оценку работы предприятия. Рассмотрим изменение себестоимости за 2005 - 2007гг. в таблице 16.
Таблица 16. Динамика себестоимости 1 ц молока, руб.
| Вид продукции | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007г.к 2005г. |
| Молоко | 510 | 515 | 526 | 103 |
Для большей наглядности представим изменение себестоимости в рисунке 1.
Рисунок 2. Изменение себестоимости молока за 2005 - 2007гг.
Из таблицы 16 можно сделать вывод, что себестоимость продукции молочного скотоводства за рассматриваемый период возросла на 3%.
Одной из причин роста себестоимости в СПК имени Кирова является низкий уровень механизации производственных процессов. В основном в хозяйстве преобладает ручной труд, хуже используются корма и в результате чего происходит их перерасход на единицу продукции.
Снижение себестоимости - основной источник прибыльности хозяйства. Задачами анализа себестоимости продукции является выявление факторов, влияющие на уровень затрат, раскрытие причин перерасходов и потерь, выявление резервов удешевления продукции и роста прибыльности.
Себестоимость продукции молочного скотоводства складывается под влиянием многих факторов. Влияние основных факторов рассмотрим в таблице .
Таблица 17 . Расчет влияния факторов на себестоимость молока
| Вид продукции | Затраты на 1 среднегодовую голову,тыс.руб. | Выход продукции на 1 среднегодовую голову,ц | Себестоимость 1 ц молока,руб | Отклонение (+,-) в расчете на 1ц руб | ||||||
| 2005г. | 2007г. | 2005г. | 2007г. | 2005г. | 2007г. | затрат 2007г. и прод 2005г. | всего | в т.ч. за счет изменения | ||
| затрат | продуктивности | |||||||||
| Молоко | 28 | 32,6 | 50,7 | 55,4 | 510 | 526 | 536 | ? | ? | |
Для углубления анализа себестоимости продукции необходимо определить, за счет каких статей произошло увеличение затрат. Проведем постатейный анализ себестоимости 1ц. молока и приведем полученные результаты в таблице 18.
Таблица 18. Постатейный анализ себестоимости молока
| Виды затрат | 2005г. | 2006г. | 2007г. к 2005г. | ||
| руб. | % к итогу | руб. | % к итогу | ||
| Затраты всего,тыс.руб. | 7759 | 100 | 8163 | 100 | 105,2 |
| в т.ч. оплата труда | 2242 | 28,9 | 1208 | 14,8 | 53,9 |
| корма | 3406 | 43,9 | 3347 | 41 | 98,3 |
| содержание основных средств | 2111 | 27,2 | 3608 | 44,2 | 170,9 |
Из постатейного анализа себестоимости молока можно сделать вывод, что 2007г. по сравнению с 2005г. значительно возросло содержание основных средств (70,9 %). В структуре себестоимости молока 2007г. его доля занимает 44,2%, тогда как в 2005 г. 27,2%. Затраты на корма почти не изменились, доля оплаты труда в себестоимости молока наоборот уменьшилась.
3.3 Резервы увеличения производства молока
Основными резервами увеличения производства продукции молочного скотоводства в СПК имени Кирова является увеличение поголовья, которое в свою очередь зависит от многих факторов: улучшение структуры кормопроизводства, условий содержания и уровнем кормления, темпом воспроизводства стада КРС.
Одним из путей увеличения продуктивности коров является сокращение их яловости. В таблице 19 приведен анализ яловости маток.
Таблица 19. Анализ яловости маток
| Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007г. к 2005г., % |
| Возможный контингент для расплода (коровы и нетели),гол | 446 | 437 | 506 | 113,5 |
| Фактическое количество расплода,гол | 458 | 460 | 465 | 101,5 |
| Количество яловых маток,гол | - | - | 41 | - |
| Яловость маток,% | - | - | 8 | - |
| Выход телят на 100 коров,гол | 102 | 105 | 92 | 89,6 |
Проанализировав таблицу 19, можно сделать вывод: деловой выход телят в хозяйстве в 2007г. составил 92 головы на каждые 100 маток, т.е. на 10 голов меньше чем в 2005г.
Фактическая продуктивность коров в хозяйстве в 2007г. составляет 55,4 ц, выход телят на 100 коров 92 головы. Таким образом коэффициент яловости равен 0,93. А потери молока от каждой коровы 25,8 ц.
Не менее важным фактором , влияющим на продуктивность коров, является обеспеченность их полноценными кормами и эффективное их использование.
Поэтому в процессе дальнейшего анализа необходимо изучить состояние кормовой базы в хозяйстве, обеспеченность поголовья коров кормами. Для этого необходимо фактическое использование кормов сравнить с плановой потребностью.
Сравним их в таблице 20.
Таблица 20. Эффективность использования кормов
| Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. |
| Получено продукции за год, ц | 15222 | 15227 | 15523 |
| Использовано кормов – всего, ц к.ед. | 31966 |
31976 |
35703 |
| -на 1 ц продукции | 2,1 | 2,1 | 2,3 |
| Норма расхода на 1 ц, ц к.ед | 1,5 | 1,5 | 1,5 |
| Отклонение от нормы (+ ) на 1ц, ц к.ед. | 0,6 | 0,6 | 0,8 |
| - всего | 9133 |
9136 |
12418 |
| Средняя цена реализ. 1 ц молока, руб. | 583,7 | 580,8 | 692 |
| Можно дополнит. получить молока за счет ликвидации перерасхода кормов, ц | 6089 |
6091 |
8279 |
| - на сумму, тыс. руб. | 3554 |
3538 |
5729 |
| Себестоимость 1 ц, молока, руб. | 510 | 515 | 526 |
| Себестоимость реализации 1 ц, руб. | 512,4 | 533,3 | 598,2 |
| Прибыль реализации дополнительной продукции, тыс. руб. | 434 |
290 |
777 |
По таблице 20, можно сделать вывод, что в хозяйстве имеется большой резерв увеличения прибыли за счет ликвидации перерасхода кормов. Хозяйство дополнительно может получить 777 тыс. руб. прибыли за счет нормированного использования кормов.
Заключение
СПК имени Кирова находится на северо-западе Татышлинсого района. В состав колхоза входит 3 населенных пункта, которые объедены в 2 полеводческие бригады.
Направление специализации хозяйства скотоводческо-зерновая. По уровню специализации 0,25 хозяйство относится к средней категории.
Основной продукцией животноводства является производство молока и мяса. Среднегодовое поголовье молочного КРС в 2007 году уменьшилось по сравнению с 2005 годом на 20 голов. Тем не менее валовой надой увеличился на 2% .Это связано с высоким уровнем кормления, организации работы по воспроизводству, снижением заболеваемости коров. Себестоимость 1 ц молока в 2007 году повысилась на 3% по сравнению с 2005 годом. Из проведенных исследований можно сделать вывод, что за последние три года объем проданного молока уменьшился на 1758 центнеров (или 13,2 %).
Изучение состояния молочного скотоводства и изысканные резервы позволяют рассчитывать что предприятие за счет ликвидации перерасхода кормов может получить прибыл 777 тыс. руб.
Дальнейшее повышение эффективности производства молока возможно главным образом за счет совершенствования кормления скота, изыскания и использования нетрадиционных подходов к решению организационно – технологических проблем. От организации воспроизводства стада в хозяйстве зависят нынешние и перспективные показатели продуктивности животных, качества продукции, ее себестоимости и так далее.
Таким образом, основными направлениями увеличения производственного потенциала молочного скотоводства на основе повышения эффективности производства молока являются: увеличение поголовья коров, сбалансированное нормированное полноценное кормление коров с учетом их продуктивности, высококачественные корма, устойчивая кормовая база, целенаправленная племенная работа, экономия всех ресурсов, комплексная механизация производственных процессов на фермах, применение прогрессивных форм организации производства молока.
Библиографический список
1 Антонова В. Резервы повышения продуктивности коров и улучшения качества молока/В. Антонова // Молочное и мясное скотоводство, 2004. №4.-С.8-10
2 Антонова В. Пути повышения эффективности производства молока // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2007. - №12.-С. 16 – 19.
3 Арсланов Н.Г., Бикбулатов З.Г. Экономическая эффективность производства и хозяйственный риск в агросфере – Уфа: 1996 г.- с 115-11
4 Беляков Г.И. Охрана труда. – М.: Агропромиздат, 1990. – 320с.
5 Бурханов Р. Концептуальные основы снижения себестоимости продукции АПК // Экономика и управление . – 2004.- № 5. – С. 23
6 Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально - экономической статистики. – М.:Изд – во МСХА, 1998. –430с.
7 Ибрагимов Р.Г., Сайранов Р.Н. Специализированная ферма по выращиванию нетелей.- Уфа: Гилем ,1999.- 234с.
8 Климова Н.В. Селекционно-генетические и технологические особенности формирования поведения сельскохозяйственных животных. –Уфа: Гилем 2000. – 234с.
9 Марченко Г. Влияние содержание кормов на их молочную продуктивность. //Молочное и мясное скотоводство. - 2002. - № 2. – С.23 -25.
10 Малахов С.Эффективность и конкурентоспособность молочного скотоводства // АПК: АПК:экономика, управление.- 2003. - №9. – С.61– 73.
11 Маслова В.,Счастливцева Л., Тяпкин Н. Регулирование рынка животноводческой продукции // АПК:экономика, управление.- 2007. - №8. – С.32– 33.
12 Нурсатуллин В.К. Экономика аграрного сектора: Учебное пособие.-Уфа: Восточный ун –т,1999.- 137с.
13 Пахолков Н.,Неспанова И. Формирование рынка молока и молочной продукции // АПК:экономика, управление.- 2007. - №9. – С.56 – 58.
14 Поварчук Л. Эффективность и конкурентоспособность молочного скотоводства // АПК: экономика и управление. – М.: 2003. - №9. – С 61-67
15 Сабирьяноваг Р.Г.Шатова В.С. Эффективность использования производственного потенциала молочного скотоводства. -Уфа: Гилем,2006.-124с.
16 Суровцев В. Повышение эффективности молочного скотоводства // АПК: экономика и управление. – М.: 2004. - №1. – С 67-71
17 Тихонов В.А.Агропромышленный комплекс: сущность,общая концепция развития/ Производственно - экономические связи в системе АПК. Под ред. В.А. Тихонова.- М.: Колос, 1999.