Средства постановки помех и помехозащиты радиолокационной станции

СОДЕРЖАНИЕ: Расчет мощности передатчика заградительной и прицельной помех. Расчет параметров средств создания уводящих и помех. Расчет средств помехозащиты. Анализ эффективности применения комплекса помех и средств помехозащиты. Структурная схема постановщика помех.

Министерство общего и профессионального

образования Российской Федерации

РГРТУ

Кафедра РТС

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

К КУРСОВОМУ ПРОЕКТУ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«Теоретические основы радиоэлектронной борьбы»

на тему:

«Средства постановки помех и помехозащиты РЛС»

Выполнил:

Cт. гр. 211

Гирич А.А.

Проверил:

Кошелев В.И.

Рязань 2006

Содержание

Введение

1. Анализ задачи и ее формализация

2. Расчет параметров помехопостановщика

2.1 Расчет мощности передатчика заградительной и прицельной помех

2.2 Расчет параметров средств создания уводящих помех

2.3 Расчет параметров средств создания пассивных помех

3. Расчет параметров средств помехозащиты

3.1 Средства защиты от пассивных помех

3.2 Средства защиты от активных помех

3.2.1 Защита от заградительных и прицельных помех

3.2.2 Защита от уводящих помех

4. Анализ эффективности применения комплекса помех и средств помехозащиты

5. Оценка требований к аппаратно-программным ресурсам средств конфликтующих сторон

6. Выбор и технико-экономическое обоснование технологической базы для реализации проекта

7. Составление структурной схемы устройства и описание ее работы

Заключение

Список использованных источников

Введение

В современных условиях развитие и использование вооружений и военной техники (ВиВТ) характеризуются высокой насыщенностью их радиоэлектронным оборудованием, обеспечивающим решение задач автоматического или автоматизированного ведения разведки, связи, управления и наведения оружия. Создаются глобальные стратегические и тактические системы разведки, а также высокоточное оружие (ВТО), обеспечивающее автоматический выбор и поражение гражданских и военных объектов.

В настоящее время ВТО позволяет оперативно с минимальными потерями уничтожить большинство наземных, морских, воздушных, а в ближайшем будущем и космических целей. Альтернативой снижения эффективности оружия поражения является разрушение информационных каналов ВиВТ.

Для решения этих задач применяются средства РЭБ, которые обеспечивают блокирование информационных каналов разведки, связи, управления и наведения ВиВТ путем создания достаточного уровня электромагнитной мощности помех, спектральные характеристики которых должны быть оптимальными для конкретных сигналов информационных каналов, подлежащих подавлению.

Появление средств РЭБ было обусловлено появлением радио, которое на первоначальном этапе своего развития использовалось как средство связи. В 1905 г. во время русско-японской войны радистами русского флота впервые в мире было успешно реализовано создание активных помех радиоканалам связи японских кораблей.

Дальнейшее развитие радиотехники, расширение области применения электромагнитных волн, особенно в системах измерения дальности – радиолокации, привело к необходимости разработки теории и технологии создания средств РЭБ.

1. Анализ и формализация задачи

Задача выбора конкретных средств радиоэлектронного подавления (РЭП) базируется на основе имеющейся информации о тактико-технических характеристиках РЛС противоположной стороны. Напротив, при выборе характеристик систем помехозащиты необходимы некоторые априорные сведения о типах помех, которые вероятно будут применяться, и их энергетических параметрах. Таким образом, для проектирования систем, участвующих в радиоэлектронном конфликте, важно наличие достоверной информации о технических средствах противника.

Определим период повторения зондирующего сигнала (ЗС) Т_П для однозначного определения дальности до R=250 км:

мкс.

Пусть разрешающая способность по дальности DR= 300 м, а длительность импульса мкс.

Ширина полосы пропускания приемного устройства РЛС:

кГц.

Число каналов РЛС по скорости m_V при обработке полученной информации по алгоритмам быстрого преобразования Фурье равно числу импульсов в принимаемой пачке радиосигналов N: m_V =N=24.

Будем считать, что количество угловых каналов: по азимуту m_a =360, по углу места m_b =4.

Установим величину ложной тревоги на каждый из каналов F₁ =10^-12 . Вероятность ложной тревоги РЛС будет определяться по известной формуле: F=F₁ m_R m_V m_a m_b = 10^-12 500243604 »1.710^-5 . Потребуем, чтобы вероятность правильного обнаружения равнялась D=0,9.

Определим пороговое отношение сигнал/шум q_ПОР , при котором обеспечиваются заданные параметры обнаружения. Поскольку принимаемая пачка из N импульсов является когерентной, то

.

2. Расчет параметров помехопостановщика

2.1 Расчет мощности передатчика заградительной и прицельной помех

помеха помехозащита радиолокационная станция

Можно выделить несколько основных типов передатчиков заградительных помех: прямошумовые передатчики; передатчики помех, использующие мощный источник ВЧ колебаний, модулируемых по частоте смесью периодического сигнала и шума; передатчики синхронных импульсных шумовых помех, а также передатчики, излучающие очень короткие импульсы.

Применение заградительных АП для подавления средств радиолокационного наблюдения противника обычно осуществляется при доподлинно не известной их рабочей частоте (длине волны). Поэтому ширина частотного диапазона средств помехопостановки выбирается много большей полосы пропускания приемника РЛС с таким расчетом, чтобы предполагаемый интервал частот ЗС полностью перекрывался.

Рассчитаем пороговую мощность отраженного сигнала на входе РЛС, при которой обеспечиваются заданные характеристики обнаружения (D и F). Будем считать, что отраженный от цели сигнал подвергается согласованной фильтрации. Максимально достижимое отношение сигнал/шум на выходе согласованного фильтра по мощности составляет q_MAX =E/N₀ , где Е – энергия сигнала, N₀ – спектральная мощность белого шума в приемнике РЛС.

N₀ =K_Ш kT₀ ,

где k = 1,3810^-23 – постоянная Больцмана, Т₀ = 290 К – температура антенны, К_Ш – коэффициент шума, определяемый типом усилительного элемента в приемнике. Для лампы бегущей волны К_Ш =5. Тогда N₀ =51,3810^-23 290 = 210^-20 Вт/Гц. Для обеспечения порогового значения величины сигнал/шум мощность отраженного сигнала на входе приемника равна

Определим минимальную мощность передатчика РЛС, при которой еще достигаются заданные D и F на дальности до цели R=250 км.

Из основного уравнения дальности активной радиолокации

выразим мощность передатчика

=.

Затухание радиоволн в атмосфере начинает сказываться при 30 см и зависит от длины волны радиосигнала и влажности атмосферы на трассе распространения радиоволн. Так, для волн с l=3 см его величина для высот 022,5 км составляет 10^-2 ..410^-5 дБ/км и линейно уменьшается с увеличением высоты. Определив среднее затухание как

дБ/км,

получим из формулы для реальной дальности действия РЛС

,

где R₀ – дальность действия при отсутствии затухания, что при R₀ =250 км выполняется соотношение R»R₀ , а, следовательно, в дальнейших расчетах затуханием можно пренебречь.

Чтобы найти мощность постановщика заградительных активных помех (ПАП), следует первоначально задать минимальную дальность обнаружения РЛС в случае применения помех R_MIN . Определим R_MIN =0.2R=0.2250=50 км. Поскольку ПАП в общем случае действует по боковым лепесткам антенны РЛС, то мощность постановщика помех выражается:

,

где P_РЛС – мощность РЛС;

Р_ПАП – мощность ПАП;

G_РЛС – коэффициент усиления антенны РЛС;

G_ПАП – коэффициент усиления антенны ПАП;

Df_АП – полоса частот, занимаемая ПАП;

Df_ПР – полоса пропускания (ПП) приемника РЛС;

k’ – коэффициент, учитывающий несовпадение поляризации РЛС и ПАП;

k_П – коэффициент, показывающий величину подавления помехи в системе обработки приемника РЛС;

К_БЛ – уровень боковых лепестков нормированной ДН антенны РЛС;

Р_Свх /Р_Пвх - отношение сигнал/помеха на входе приемника.

Если самолет-ПАП находится на границе зоны обнаружения (R_ПАП =250 км), предполагаемое значение k_П =0,01 (-40 дБ), k’=0,5, Df_АП /Df_пр =50, G_ПАП =100, К_БЛ =0,05, и задано отношение Р_{С ВХ} /Р_{П ВХ} = 0,1 то

Р_ПАП =180010⁴ 2(25010³ )² 50 / (4p0,5(5010³ )⁴ 1000,05² 0,010,1) = 1146 кВт.

Передатчик помех такой мощности сложно реализовать даже в стационарном наземном исполнении, а возможность его размещения на современных ЛА исключена.

Если в радиоэлектронном конфликте все же необходимо присутствие постановщика заградительных помех, то можно выбрать структурную схему с групповыми передатчиками [1]. Ее достоинствами являются функциональная простота и способность перекрытия весьма широкой полосы частот. Однако последнее может оказаться и недостатком, если передатчики подавляемых средств имеют очень большую мощность.

Структурная схема группового передатчика приведена на рис. 1. В нем задействован один источник шума с двумя усилителями на лампе бегущей волны (ЛБВ) и две одинаковые антенны. Суммарная диаграмма направленности зависит от величины разнесения антенн и имеет довольно узкий луч.

Передающая антенна
	Развет- витель	ЛБВ

Источник шума

ЛБВ
	Передающая антенна

Рис. 1.

Основными недостатками заградительных активных помех являются сложность создания мощных широкополосных передатчиков (обычно Df_АП Df_ПР ) и нерациональное использование их энергии (большая ее часть бесполезно расходуется на прикрытие участков диапазона частот, не используемых РЛС). Такие помехи обычно применяют при неизвестных параметрах ЗС подавляемой РЛС.

Для радиоэлектронного подавления РЛС обнаружения наряду с передатчиками заградительных помех используются передатчики прицельных шумовых помех (ППП). Эти устройства представляют собой узкополосные перестраиваемые по частоте СВЧ – генераторы, модулируемые по амплитуде или частоте шумами или периодическим сигналом, либо их комбинацией. Вариант структурной схемы передатчика прицельных шумовых помех на лампе обратной волны (ЛОВ) приведен на рис. 2.

Источник шума

Сумматор

Под-модулятор

ЛОВ

Передающая антенна

Настройка по частоте

Панорамный приемник

Приемная антенна

Рис. 2.

У ППП Df_АП соизмерима с Df_ПР .

Если Df_АП /Df_ПР =2, то

Р_ПАП =180010⁴ 2(25010³ )² 2/(0,5(5010³ )⁴ 10004p0,05² 0,010,1)=46 кВт.

Поскольку отстроится от прицельной помехи в РЛС можно путем перехода на «запасные» рабочие частоты, то следует также предусмотреть возможность постановки скользящей по частоте помехи. В этом случае осуществляется перестройка частоты передатчика шумовых помех в пределах f_MIN f_MAX по пилообразному или псевдослучайному закону.

Эффективность применения скользящей по частоте помехи можно оценить по отношению времени пребывания помехи в ПП приемника к периоду повторения частоты. Вероятность подавления РЛС Р определяется выражением:

Р=1-(1-1/Q)ⁿ ,

где Q – отношение времени перестройки частоты помехи в заданном диапазоне частот ко времени прохождения помехой ПП приемника подавляемой РЛС, n – число передатчиков помех. Если Q=10 и n=10, то Р=1-(1-1/10)¹⁰ »0,65. Принимая время перестройки частоты передатчика прицельной помехи от f_min до f_max равным Т_ПОМ =100 мкс, рассчитаем скорость перестройки по частоте:

a=QП/Т_ПОМ =10300/10010-6=30 кГц/мкс.

Ширину диапазона перестройки следует выбирать с таким расчетом, чтобы он перекрывал вероятные значения «запасных» частот РЛС.

2.2 Расчет параметров средств создания уводящих помех

Уводящие помехи (УП) относятся к классу активных помех (АП). Их применение приводит к перегрузке устройств обработки информации РЛС и срыву сопровождения целей. Идея использования УП основана на генерации мощных ответных помех с изменяющимися по определенному закону интервалом задержки (УП по дальности), частотой (УП по скорости) или обоими параметрами (УП по дальности и скорости). Постановка УП включает в себя два этапа:

1). На дальности, соответствующей реальной цели, формируется мощная ответная помеха. Ее прием приводит к срабатыванию системы автоматической регулировки усиления (АРУ) приемного устройства РЛС, а затем к захвату ложной цели и срыву сопровождения реального воздушного объекта.

2). В каждом такте зондирования у ответной помехи изменяется временная задержка и/или частота, что приводит к эффекту сопровождения маневрирующего объекта.

Скорость увода не должна превышать максимально возможную скорость перестройки строба дальности РЛС, в противном случае следящая система автоматически сбросит с автосопровождения сигнал помехи.

Основным способом защиты РЛС от уводящих помех по дальности и скорости является использование пороговых алгоритмов, вычисляющих рассогласование характеристик движения целей, определяемых на основе оценок скорости по доплеровскому сдвигу частот и дифференцирования текущих значений дальности до цели. Обнаружение рассогласования позволяет своевременно производить сброс сопровождения УП и автоматический перезахват сигнала реальной цели. Различают следующие критерии:

дальностный пороговый

,

скоростной пороговый

и пороговый по ускорению

,

где константы С_{пор R} , С_{пор V} , С_порА – величины порогов принятия решений о наличии воздействия УП. Величины порогов выбираются с таким расчетом, чтобы ошибки измерения соответствующих величин (дальности, скорости и ускорения) не приводили к частым ложным тревогам.

В связи с этим обстоятельством для эффективного подавления РЛС на постановщике уводящих помех необходимо согласование параметров УП по дальности и скорости.

Пусть требуется создание ложной цели (ЛЦ), движущейся с ускорением. Уравнение движения ЛЦ:

х(t) = ±аt² /2 ±Vt+x₀ ,

где х₀ – начальное положение ЛЦ, V и а – ее радиальные скорость и ускорение соответственно. Для создания такой ЛЦ необходимо вырабатывать мощную ответную помеху с изменяющимся во времени интервалом задержки t_З (t). Интервал задержки для определенного ранее уравнения движения запишется:

t_З (t)=2x(t)/c

или

t_З (t)= at² /c 2Vt/c + t₀ ,

где t₀ =2x₀ /c – начальное значение интервала задержки. Смена знака перед выражениями, содержащими скорость и ускорение ЛЦ, связана с уменьшением времени задержки отраженного сигнала при «приближении» ЛЦ к РЛС и увеличением при ее «удалении» соответственно.

Поскольку в подавляемой РЛС может быть предусмотрено однозначное определение скорости по доплеровскому сдвигу частот принимаемого сигнала, необходимо учесть данное обстоятельство при создании УП. Частота излучаемого постановщиком УП сигнала должна меняться по закону

f(t)=f₀ ±2(V+at)f₀ /c,

где f₀ = c/l – рабочая частота РЛС (при этом угол между вектором скорости/ускорения и радиальным направлением на РЛС полагается равным нулю).

При создании УП следует отводить некоторый временной промежуток t₁ на срабатывание системы АРУ приемника РЛС и захват мощной ответной помехи. Поэтому окончательные законы изменения времени задержки и частоты УП соответственно представимы в виде

;

,

где T_УП – время, отводимое на постановку помехи.

Предположим, на некоторой дальности R необходимо создание ЛЦ, имеющей начальную скорость V=600 м/с и ускорение а=0,5g=4,9 м/с; время, отводимое на постановку УП, составляет Т_УП =5 с, из них в течение t₁ =0,5 с характеристики ответной помехи не изменяются. Произведем оценку эффективности применения УП с выбранными параметрами. Максимально достижимая дальность увода:

S_max = a(Т_УП -t₁ )² /2+V(Т_УП -t₁ )=4,9(5-0,5)² /2+600(5-0,5)=2750 м,

то есть цель уводится из дальностного канала с номером N₁ в канал N₂ =N₁ ±5.

Структурная схема передатчика УП, согласованных по дальности и скорости, приведена на рис. 3.

2.3. Расчет параметров средств создания пассивных помех

Различают пассивные помехи естественного происхождения и организованные. К организованным пассивным помехам относят отражения от облаков дипольных отражателей, аэрозолей или ионизированных частиц, а также отражения от ложных целей. Особенностью пассивных помех является появление их только при работе передатчиков радиолокаторов и значительное превышение мощности помехи над мощностью собственных шумов приемника [2].

Генератор модулирующего напряжения
	Блок управления

		Приемо- передающая антенна
			ППП

Рис. 3.

Одним из первых, нашедших практическое применение средств создания пассивных маскирующих помех РЛС, являются дипольные отражатели. Сбрасываемые, например, с самолетов дипольные отражатели разносятся ветром и образуют протяженное отражающее облако. В результате на экранах незащищенных РЛС образуется интенсивная засветка, маскирующая цели в пределах облака диполей.

Длину диполя l обычно выбирают несколько меньше половины длины волны l: l =(0,46..0,48)l. Заготовленные диполи укладывают в специальные пакеты или капсулы и при необходимости маскировки объекта выбрасывают или выстреливают их в атмосферу. В облаке диполей их ориентация становится произвольной, поэтому средняя ЭПР диполя составляет

S₀ =0,17l² .

Для образования облака с ЭПР, не меньшей ЭПР маскируемой цели Е, в упаковке должно быть примерно n_УП =Е / S₀ =2/0,170,03² =13000 диполей.

Если подавляемая РЛС может ослаблять мощность пассивных помех в k_П раз, то число диполей в пачке (или число одновременно сбрасываемых пачек) нужно также увеличить в k_П раз. Предполагая, например, k_П =100 (40 дБ), получим n_УП ’ = n_УП k_П =13000100=1.3 млн. диполей.

Для обеспечения ЭПР пассивной помехи, большей Е, необходимо дальнейшее увеличение числа сбрасываемых диполей.

3. Расчет параметров средств помехозащиты

3.1 Средства защиты от пассивных помех

Борьба с пассивными помехами требует, прежде всего, ослабления мощности мешающих отражений, принимаемых антенной радиолокатора, и сужения динамического диапазона помех для предупреждения перегрузки приемного тракта. Первая из указанных задач наиболее часто встречается тогда, когда наземный радиолокатор должен обнаруживать воздушные цели, например в системах УВД.

Полезный сигнал выделяется на фоне пассивных помех путем либо подавления сигналов, неизменных по амплитуде от периода к периоду повторения, либо путем режекции в спектре составляющих, кратных частоте повторения. Для этого используются режекторные гребенчатые фильтры (РГФ), реализуемые в виде алгоритмов или устройств череспериодного вычитания (ЧПВ), череспериодной компенсации (ЧПК), а также алгоритмов фильтровых систем или наборов (гребенок) фильтров.

Структура простейшего однозвенного фильтра ЧПК приведена на рис. 4.

Его АЧХ описывается выражением

К(f)=2sin(pfT_П ).

Из – за периодического повторения на частотной оси полос режекции АЧХ возникает явление так называемых слепых скоростей, когда сигналы, отраженные от движущихся целей, подавляются РГФ так же, как и сигналы от неподвижных объектов, и потому не могут быть обнаружены.

Для рассчитываемой системы защиты от пассивных помех слепые скорости кратны

V₀ =l/(2T_П )=0,03/(2167010^-6 )=9 м/с.

S

+

Z-1

_

Рис. 4.

Решение проблемы «слепых» скоростей возможно при использовании вобуляции (изменения) периода повторения ЗС. В простейшем случае при вобуляции применяются два фиксированных значения периода повторения, для чего используется фильтр с переключаемой задержкой (рис. 5). АЧХ такого фильтра равна сумме АЧХ фильтров ЧПК с разными значениями Т_П .

S

+

Z1 -1

_

Z2 -1

_

Блок управления

от формирователя ЗС

Рис. 5

Определим соотношение периодов повторения Т_П1 /Т_П2 , при котором не происходит подавления сигналов от ЛА, движущихся со скоростями до V=550 м/с. Для этого найдем величину V/V₀ =600/9=67. Тогда необходимое соотношение периодов повторения Т_П1 /Т_П2 =(2V/V₀ -1) / (2V/V₀ )=133/134. Если Т_П1 =1670 мкс, то Т_П2 =Т_П1 134/133=1682 мкс.

Оценим степень подавления пассивных помех в фильтре ЧПК с вобуляцией периода повторения. Принимая ширину спектра помехи равной Df=20 Гц и нормируя максимальное значение АЧХ фильтра, получим коэффициент подавления

k_П =20lg[[(2sin(pDfT_{П 1} ) + 2sin(pDfT_{П 2} ) )] / 2² ]=

=20lg[[(2sin(p20167010^-3 ) + 2sin(p20168210^-3 )] / 2² ] = -19,8 дБ.

Считается, что подавление помех является эффективным при k_П 40 дБ. Для удовлетворения этого требования используют фильтры ЧПК n-ого порядка с АЧХ

К(f)=2ⁿ sin(pfT_П )ⁿ .

При использовании вобуляции периода повторения и n=2

k_П =20lg[[(2ⁿ sin(pDfT_{П 1} )ⁿ + 2ⁿ sin(pDfT_{П 2} )ⁿ )] / 2³ ]=

=20lg[[(2² sin(p20167010^-3 )² + 2² sin(p20168210^-3 )]² / 2³ ] = -39,2 дБ, что практически соответствует требованию k_П 40 дБ.

3.2 Средства защиты от активных помех

3.2.1 Защита от заградительных и прицельных помех

Когда направления на источники сигнала и активной помехи не совпадают, можно скомпенсировать помеху, применив устройство с основной и дополнительной антеннами. Пусть основная антенна А0 принимает сигнал и помеху у₀ , а дополнительная компенсационная антенна А1 – только помеху у₁ с некоторым сдвигом по фазе от у₀ . Раскладывая у₁ на ортогональные составляющие и подбирая для них соответствующие весовые коэффициенты W₀ и W₁ , можно скомпенсировать помеху, принимаемую антенной А0.

На основании этих соотношений можно синтезировать структуру квадратурного компенсатора с корреляционными обратными связями, структурная схема которого приведена на рис. 6.

В [2] показано, что минимум СКО помехи на выходе компенсатора обеспечивается при

W₀ = -rs₀ s1,

W₁ = -r⁰ s₀ s₁ ⁰ ,

где s₀ и s₁ – СКО помех, принимаемых антеннами А0 и А1 соответственно, r - коэффициент корреляции помехи в первом квадратурном канале, верхний индекс “0” обозначает принадлежность параметра ко второму квадратурному каналу. При этом достигается коэффициент подавления активной шумовой помехи

К_П =(1-r^{· 2} )^-1 ,

где r^{· 2} =r² +(r⁰ )² .

Рис. 6.

Оценим зависимость К_П от r^· .

r·	0	0,5	0,8	0,9	0,95	0,99	0,995	1
КП	1	1,33	2,78	5,26	10,25	50,25	100

Как следует из таблицы, эффективное подавление происходит для помех с коэффициентом корреляции r^· 0,99, то есть для сильно коррелированных помех.

3.2.2 Защита от уводящих помех

Защита РЛС от УП может быть реализована введением при обработке радиолокационной информации дальностного порогового, скоростного порогового и порогового по ускорению критериев, рассмотренных в пункте 2.2. Однако для их корректной работы необходимо обеспечение однозначного измерения скорости ЛА доплеровским способом. Поскольку максимальная однозначно измеряемая скорость

4,5 м/с,

то применение пороговых алгоритмов не даст эффективного результата.

Менее эффективным способом защиты от УП является введение в РЛС режима сопровождения слабого сигнала, при котором при воздействии ответной помехи (первый этап в постановке УП) продолжается сопровождение менее мощного сигнала от цели.

4. Анализ эффективности применения комплекса помех и средств помехозащиты.

Эффективность действия помех будет оцениваться для случая расположения цели с указанными в задании параметрами на дальности R=50 км.

При воздействии только пассивных помех с рассчитанными в пункте 2.3. параметрами отношение сигнал/помеха на входе РЛС равно

q_П = Е / n_УП ’0,17l² = 2 / 1,310⁶ 0,170,03² = 0,01.

За счет применения фильтров ЧПК q_П увеличится приблизительно на 40 дБ (в 100 раз) и составит q_ПП ’=1. Вероятность правильного обнаружения

=.

При воздействии только активных шумовых помех (например, прицельных) по боковым лепесткам отношение сигнал/помеха равно

=

.

Если коэффициент корреляции помехи, принимаемой антеннами автокомпенсатора, r^· =0,995, то отношение сигнал/помеха увеличится в 50 раз и составит q_АП ’=0,5. Вероятность правильного обнаружения

= .

Применение согласованных по дальности и скорости уводящих помех с высокой вероятностью будет приводить к захвату ложной цели.

При воздействии комплекса помех вероятность пропуска цели составит

`D = 1-D₁ D₂ = 1-0,6440,43 = 0,763,

а также будет осуществляться перенацеливание на ложный объект.

5. Оценка требований к аппаратно-программным ресурсам средств конфликтующих сторон

В современных РЭС широко применяются следующие устройства - высокостабильные генераторы с электронным управлением, используемые как возбудители передатчиков помех и обеспечивающие перестройку по частоте за очень короткие интервалы времени; широкополосные высокочастотные компоненты: ЛБВ и ЛОВ, малошумящие усилители СВЧ, ВЧ-фильтры, быстродействующие переключатели; сверхбольшие интегральные схемы (СБИС) для организации управления отдельными узлами и системами помехопостановщика. В связи с возможностью размещения постановщиков помех на подвижном носителе (обычно ЛА), перечисленные компоненты должны удовлетворять следующим противоречивым требованиям: иметь минимальные энергопотребление, массу и габариты, хорошую электромагнитную совместимость (ЭМС), сохранять работоспособность при воздействии вибрации и резких изменениях микроклиматических параметров, обладать высокой надежностью.

6. Выбор и технико-экономическое обоснование технологической базы для реализации проекта

Перед разработчиками средств радиоэлектронного подавления (РЭП) и средств защиты возникает актуальная проблема, связанная с выбором системы, которая при заданном значении эффективности имела бы наименьшую стоимость, т.е. возникает необходимость оценки средств РЭП и защиты по критерию эффективность – стоимость.

Проведенная оценка требований к аппаратной части показывает, что конструкции средств РЭБ и РЭП включают в себя ряд обязательных узлов. К ним относятся элементы антенно-фидерного тракта, мощные усилители ВЧ и СВЧ диапазонов на основе ЛБВ и/или ЛОВ. Перечисленные компоненты в большинстве случаев имеют достаточно высокую стоимость, связанную с использованием дорогостоящих материалов, особенностями механической обработки, сборки и настройки.

Аппаратура обработки аналоговой и цифровой информации на ПАП и РЛС может быть реализована по следующим альтернативным концепциям.

1). Использование дискретных аналоговых элементов и цифровых и аналоговых микросхем со средней степенью интеграции. Достоинствами указанной элементной базы являются низкая стоимость, защищенность (при использовании металлических корпусов элементов) от воздействия электромагнитных излучений высокой мощности. Недостатком является высокое энергопотребление и большие массогабаритные параметры.

2). Использование программируемых логических (ПЛИС) и аналоговых (ПАИС) интегральных схем. Достоинствами данной элементной базы являются низкое энергопотребление и высокая компактность, а также возможность изменения рабочих алгоритмов при смене обстановки или выполняемой задачи. К недостаткам относится низкая устойчивость к воздействию мощных излучений.

7. Составление структурной схемы устройства и описание ее работы

Структурная схема постановщика помех

На постановщике помех размещаются передатчики заградительных, прицельных и уводящих помех, а также упаковки дипольных отражателей и устройство сброса. Управление работой средствами помехопостановки осуществляется с рабочего места оператора самолета-ПАП. Оператор исходя из сложившейся воздушной обстановки или указания с командного пункта включает одно или несколько средств создания помех.

Структурная схема устройства защиты РЛС от помех

Комплекс средств помехозащиты включает систему режекторных фильтров компенсации пассивных помех, квадратурный компенсатор с корреляционными обратными связями и устройство анализа наличия УП. Устройства защиты от пассивных и активных шумовых помех включаются оператором РЛС при обнаружении на экране индикатора кругового обзора информации, мешающей считыванию воздушной обстановки. В простой помеховой обстановке эти устройства отключают для исключения ослабления полезных сигналов.

Компенсация активных и пассивных помех осуществляется после переноса спектра принятого сигнала от цели на промежуточную частоту. Сначала компенсируется активная помеха (при условии ее присутствия в принятом сигнале), как наиболее опасная, а затем пассивная. Опасность активной помехи обусловлена тем, что при ее проникновении в каналы обработки радиолокационной информации полностью исключается возможность определения текущей воздушной обстановки оператором РЛС.

Заключение

Основным и универсальным средством противодействия радиолокационной разведке и радиоэлектронному наблюдению является постановка электромагнитных помех. Их применение ухудшает характеристики РЛС обнаружения и целеуказания, что повышает вероятность проникновения средств воздушного нападения на территорию противника с минимальными потерями. Однако, учитывая уровень технического развития средств защиты от помех, устанавливаемых на РЛС, для эффективного подавления средств радиоразведки необходимы колоссальные энергетические и материальные затраты на совершенствование средств РЭП, что подтверждают выполненные в работе расчеты. Главной проблемой в радиоэлектронном конфликте является поиск компромисса между минимизацией энергетических характеристик средств РЭП наряду с достижением наиболее полного подавления РЛС системы ПВО противника.

Список использованных источников

1. Перунов Ю.М., Фомичев К.И., Юдин Л.М. Радиоэлектронное подавление информационных каналов систем управления оружием / Под ред. Ю.М. Перунова. М.: Радиотехника, 2003. 416 с.: ил.

2. Бакулев П.А. Радиолокационные системы. Учебник для вузов. М.: Радиотехника, 2004. 320 с.: ил.

3. Основы системного проектирования радиолокационных систем и устройств: Методические указания по курсовому проектированию по дисциплине «Основы теории радиотехнических систем» / Рязан. гос. радиотехн. акад.; Сост.: В.И. Кошелев, В.А. Федоров, Н.Д. Шестаков. Рязань, 1995. 60 с.

Скачать архив с текстом документа