Методические указания для организации самостоятельной работы студентов очного и заочного отделений исторического факультета Вологда
СОДЕРЖАНИЕ: Тделений исторического факультета, изучающим курс Историография отечественной истории. Они затрагивают лишь первую часть курса, в которой рассматривается развитие историографии отечественной истории до 1917 года, а также изучение дореволюционной истории России в исторической науке после 1917 годаВологодский государственный педагогический университет
Кафедра отечественной истории
ИСТОРИОГРАФИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
ЧАСТЬ 1 .
Методические указания для организации самостоятельной работы студентов очного и заочного отделений исторического факультета
Вологда
2003
Автор-составитель:
доктор исторических наук, профессор
Александр Васильевич Камкин
Методические рекомендации адресованы студентам дневного и заочного отделений исторического факультета, изучающим курс Историография отечественной истории. Они затрагивают лишь первую часть курса, в которой рассматривается развитие историографии отечественной истории до 1917 года, а также изучение дореволюционной истории России в исторической науке после 1917 года .
Основными формами учебной работы по первой части курса являются лекции, семинары (их нет на заочном отделении), контрольные работы, собеседования по прочитанной литературе, написание рефератов (по согласованию с преподавателем), зачет (на дневном отделении) и экзамен (на заочном отделении).
Программа
курса «Историография отечественной истории»
(часть I )
Введение в историографию .
Историография как специальная отрасль исторической науки. Предмет, источники и методы историографии. Общественно-политические, социокультурные и научно-методологические факторы развития историографии. Место историографии в системе исторических знаний, ее теоретическое и прикладное значение.
Возникновение исторических знаний и их развитие с древнейших времен до конца XVII века.
Основные этапы развития исторических знаний: миф, эпос, летописание. Основные формы исторических сочинений на Руси до конца XVII века: летописи, повести, сказания, слова, жития, хронографы и др. Идейное содержание русской средневековой исторической мысли. Провиденциализм. Взгляд на предмет истории, на возможности исторического познания и на способы объяснения исторических фактов.
Становление исторической науки в XVIII - начале XIX века.
Петровские реформы и русская историография. Становление академической исторической науки (Г. Ф. Миллер, Г. З. Байер, А. Шлецер). В. Н. Татищев. М. В. Ломоносов и его борьба с норманнской теорией.
Зарождение различных направлений в историографии второй половины XVIII - начала XIX вв. ( М. М. Щербатов, И. Н. Болтин, С. Е. Десницкий, Н. И. Новиков, И. И. Голиков, А. Н. Радищев). Идеи естественного права и общественного договора в отечественной историографии. Расширение круга исторических источников. Начало провинциальной историографии.
Творчество Карамзина как итог достижений русской исторической науки XVIII века и начало ее нового этапа.
Русская историческая наука в 20-40-е годы XIX века.
Рост общественного интереса к истории в первые десятилетия XIX века. Образование новых научных центров и научных обществ. Выделение отдельных отраслей исторического знания (археология, этнография, археография, история права). Историческая наука и общественное движение: отечественная история в идеологии декабристов, теория официальной народности ( М. П. Погодин, Н. Г. Устрялов), исторические взгляды славянофилов (К. С. Аксаков, И. В. Киреевский, А. С. Хомяков, И. Д. Беляев). Н. А. Полевой.
Формирование концепций и научных школ - патриархальная (родовая) теория И. Ф. Эверса, скептическая школа М. Т. Каченовского, система прагматической истории Н. Г. Устрялова.
Историческая наука в предреформенное время и пореформенные десятилетия XIX века.
Развитие университетского и школьного исторического образования. Воздействие эпохи великих реформ на состояние и направления исторических исследований. Развитие исторической периодики. Обогащение источникового корпуса. Историческая наука и научно-философские теории познания (позитивизм, диалектика Гегеля, марксизм и др.).
Охранительно-консервативное направление середины и второй половины XIX века (К. Н. Бестужев-Рюмин, Н. Я. Данилевский, Д. И. Иловайский, Н. К. Шильдер). Либеральная традиция в отечественной историографии середины и второй половины XIX века (С. М.Соловьев, К. Д.Кавелин, Б. Н.Чичерин, В. И.Сергеевич ). Историки либерально-демократического направления ( Н. И. Костомаров, А. П. Щапов). Революционно-демократическое и социалистическое крыло отечественной историографии (В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский, Н. К.Михайловский, Н. П. Огановский. В. И. Семевский).
Роль С. М. Соловьева в развитии историчеcкой науки в России.
Концепции и школы середины и второй половины XIX века: теория эволюционного развития России, концепция природно-географического фактора в истории (С. М. Соловьев), типология исторических исследований (К. Н. Бестужев-Рюмин), теория культурно-исторических типов (Н. Я. Данилевский), школа государственниов (К. Д.Кавелин, Б. Н.Чичерин), идея областничества (А. П. Щапов), теория общинного (крестьянского) социализма (А. И. Герцен, идеологи народничества). Развитие провинциальной историографии.
Развитие историографии отечественной истории в начале ХХ века .
Особенности общественно-политической обстановки и ее воздействие на проблематику исторических исследований. Краеведение как научный и культурный феномен. Философские основы исторических воззрений.
В. О. Ключевский и его роль в развитии отечественной исторической науки. Школа В. О. Ключевского (П. Н. Милюков, М. К. Любавский, Н. А. Рожков, М. М. Богословский, А. А. Кизеветтер, Ю. В. Готье) и ее роль в развитии отечественной исторической науки начала ХХ века.
С. Ф. Платонов и Петербургская школа в русской исторической науке (В. И. Пичета, С. В. Бахрушин, А. И. Яковлев, Н. П. Павлов-Сильванский, А. Е. Пресняков, Г. В. Вернадский).
Зарождение марксистского направления в отечественной историографии (Г. В. Плеханов, В. И. Ленин, М. Н. Покровский). Легальный марксизм ( П. Б. Струве).
Концепции и методологические поиски в исторической науке начала ХХ века: теория многофакторности исторического процеccа В. О. Ключевского, концепция культурной истории П. Н. Милюкова, экономический детерминизм Н. А. Рожкова, ценностный подход к познанию прошлого А. С. Лаппо-Данилевского, позиция научного реализма С. Ф. Платонова, формационный подход М. Н. Покровского.
Дореволюционная Россия в советской исторической науке 1917 - середины 1950-х гг.
Общественно-политические факторы развития исторической науки. Разгром старых академических школ русской исторической науки и краеведческого движения. Школа М. Н. Покровского: теория объективной экономической доминанты в историческом развитии, типологического единства русского и европейского капитализма.
Утверждение к середине 1930-х годов марксистско-ленинской методологии в качестве моноконцепции советской исторической науки. Историческая наука о дореволюционной России в период Великой Отечественной войны. Оформление концепции истории феодализма в России как общественно-экономической формации (работы Б. Д. Грекова, Л. В. Черепнина, М. В. Нечкиной, Н. М. Дружинина и др).
Изучение истории России учеными «русского зарубежья».
Дореволюционная Россия в советской исторической науке середины 1950-х - 1980-х годов.
Основные проблемы дореволюционной России в советской исторической науке 1960-80-х годов. Дискуссии о социально-экономическом строе древней Руси, о становлении самодержавия в России, о сущности и особенностях российского абсолютизма, о характере и историческом значении народных движений и крестьянских войн, об этапах и сущности освободительного движения, о реформах и реформаторстве в истории России, об объективных и субъективных предпосылках социалистической революции и др. Особенности дискуссий в советской исторической науке.
Новое направление в исторической науке в конце 1960 - 1970-х гг (П. В. Волобуев, К. Н. Тарновский, М. Я. Гефтер, А. М. Анфимов). .
Обобщающие коллективные сериалы и монографии как явление советской исторической науки. Исследования М. Н. Тихомирова, М. В. Нечкиной, А. М. Панкратовой, А. А. Зимина, В. И. Буганова, А. А. Преображенского, Ю. А. Тихонова, И. Д. Ковальченко, Л. В. Милова, П. Г. Рындзюнского, В. Б. Кобрина,, Я. Н. Щапова, С. О. Шмидта, С. М. Каштанова, Н. Н. Покровского и др.
Изучение истории России учеными русского зарубежья.
Северная региональная историография. Научное наследие П. А. Колесникова, Г. Г. Фруменкова. Деятельность Проблемного объединения по аграрной истории и Северного отделения Археографической комиссии АН СССР в Вологде.
Современное состояние историографии дореволюционной России.
Перестройка и состояние отечественной исторической науки во второй половине 1980-х - начале 1990-х гг. Поляризация и дифференцированность научного сообщества. Методологические поиски в современной исторической науке России: обращение к концепциям Н. Данилевского, О Шпенглера, А. Тойнби, Л. Гумилева, М. Вебера, школы Анналов, евразийцев и др. Переосмысление ряда ведущих проблем дореволюционной истории (уровень социально-экономического и политического развития Древней Руси, полицентризм объединительных процессов XIII-XV вв., закономерность появления крепостного права, социальная история, генезис личности и общества, геополитические факторы внешней политики и др.). Интеграция отечественной исторической науки и мировой историографией. Ведущие направления в исследовании истории дореволюционной России в начале XXI века.
Северная региональная историография конца ХХ века.
Литература
Основная литература
Историки России. XVIII - начало ХХ века. Вып. 1 - 5 . М., 1995-1998.
Историческая наука в России в ХХ веке. М., 1997.
Ключевский В. О. Лекции по русской историографии // Сочинения. т.VII. М., 1989.
Очерки истории исторической науки в СССР. Т.1. М., 1955; Т.II. М., 1960; Т.III. М., 1963; Т.IV. М., 1966; Т.V. М., 1985.
Рубинштейн Н.Л. Русская историография. М., 1941.
Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978.
Советская историография. М., 1996.
Черепнин Л.В. Русская историография до ХIХ века. М., 1957.
Шапиро А.Л. Русская историография в период империализма. Л., 1962.
Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 года. М., 1993.
Дополнительная литература
Актуальные теоретические проблемы современной исторической науки // Вопросы истории. 1992. № 8-9.
Актуальные проблемы теории истории. Материалы круглого стола (12 января 1994 года) // Вопросы истории. 1994. № 6.
Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа XII-XVII вв. М., 1973.
Артизов А. Н. Судьба историков школы М. Н. Покровского (середина 1930-х годов) // Вопросы истории. 1994. № 7.
Ахиезер А. С. Самобытность России как научная проблема // Отечественная история. 1994. № 4-5.
Буганов В. И. Отечественная историография русского летописания. М., 1975.
Вандалковская М. Г. Историческая наука российской эмиграции: евразийский соблазн.М., 1997.
Васильев Ю. С. Летописное наследие Поморья // Вспомогательные исторические дисциплины. Т.11. Л., 1979.
Горская Н. А. Борис Дмитриевич Греков. М., 2000.
Зубкова Е. Ю., Куприянов А. И. Ментальное измерение истории: поиски метода // Вопросы истории. 1995. № 7.
Изучение отечественной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС. М., 1978.
Изучение отечественной истории в СССР между XXV и XXVI съездами КПСС. М., 1982.
Искандеров А. А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. 1996. N 4.
Ионов И. Н. Россия и современная цивилизация // Отечественная история. 1992. № 4.
Кареев Н. И. Отчет о русской исторической науке за 50 лет ( 1876-1926). Публикация подготовлена В. П. Золотаревым // Отечественная история. 1994. № 2.
Кобрин В. Б. Кому ты опасен, историк? М., 1990.
Колесников П. А. История Европейского Севера СССР феодальной и капиталистической эпох в дореволюционной и советской историографии // Вопросы аграрной истории. Вологда, 1968.
Комиссарова Л. И., Ольховский Е. Р. У истоков марксистской исторической мысли в России. М., 1986.
Куратов А. А. Историография истории и культуры Архангельского Севера. Вологда, 1989.
Лихачев Д. С. Русские летописи. М., 1973.
Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV-XV вв. Л., 1976.
Новое в советской исторической науке. М., 1988.
Павленко Н. И. Историческая наука в прошлом и настоящем (некоторые размышления вслух) // История СССР. 1991. № 4.
Развитие советской исторической науки. 1970-1974. М., 1975.
Сахаров А. Н. О новых подходах к истории России // Вопросы истории. 2002, N 8.
Севастьянова А. А. Историография русской провинции второй половины XVIII века // История СССР. 1991. № 1.
Сидорова Л. А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послесталинского десятилетия. М., 1997
Соловьев В. М. Актуальные вопросы изучения народных движений (полемические заметки о крестьянских войнах в России) // История СССР. 1991. № 3.
Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979.
Фроянов И. Я. Киевская Русь. Л., 1980.
Черепнин Л. В. Отечественные историки XVIII-XX вв. М., 1984.
Чешков М. А. Мироцелостность и ее история // Вопросы истории.1995.№ 2.
Цамутали А. Н. Очерки демократического направления в русской историографии 60-70-х годов XIX в. Л., 1971.
Цамутали А. Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX века. Л., 1977.
Цамутали А. Н. Борьба направлений в русской историографии в период империализма. Л., 1986.
Источники
Аксаков К. С., Аксаков И. С. Литературная критика. М., 1981.
Аксаков И. С. Письма из провинции. М., 1991.
Беляев И. Д. Крестьяне на Руси. Исследование о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе. 4-е изд. М., 1903.
Бестужев-Рюмин К. Н. Русская история. СПб., 1872.
Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. М., 1902.
Богословский М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII веке. Т.1-2. М., 1909, 1912.
Буганов В. И., Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Эволюция феодализма в России. М., 1980.
Греков Б. Д. Избранные труды. Т. 1-5. М., 1959.
Данилевский Н. Я. Россия и Европа. 4-е изд. СПб., 1889 (есть переиздание - М., 1991).
Декабристы-литераторы. М., 1954.
Добролюбов Н. А. Избранные статьи. М., 1980.
Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева: в 2 т. М.-Л., 1946, 1958.
Ефименко А. Я. Исследование народной жизни. Вып.1. М., 1884.
Жуков Е. М. Очерки методологии истории. М., 1964.
Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. Т.1. М., 1952.
Исторический опыт трех российских революций: в 2 т. М., 1985.
История крестьянства в Европе: в 3 т. М., 1985-1986.
История северного крестьянства: в 2 т. Архангельск, 1984, 1985.
История СССР с древнейших времен до наших дней. В 2 сериях, в 12-ти томах. Т.1-6. М., 1967
Кавелин К. Д. Собрание сочинений: в 4 т. СПб., 1897-1900.
Карамзин Н. М. История государства Российского. Кн. 1-4. М., 1988.
Карамзин Н. М. Запискао древней и новой России. М., 1991.
Кизеветтер А. А. Исторические очерки. М., 1912.
Кизеветтер А. А. Посадская община в России XVIII столетия. М., 1903.
Киреевский И. В. Избранные статьи. М., 1984.
Ключевский В. О. Сочинения: в 8 т. М., 1956-1959; или: Сочинения: в 9 т. М., 1987-1990.
Ковальченко И. Д., Селунская Н. Б., Литваков Б. М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. М., 1982.
Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987.
Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей ( любое издание).
Лавров П.Л. Исторические письма. М., 1870.
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. Вып.1-2. СПб., 1913, 1922.
Ленин В. И. Развитие капитализма в России (любое издание).
Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т.6. М.- Л.,1962.
Лунин М. С. Письма из Сибири. М., 1987.
Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры: в 3 т. М., 1994.
Нечкина М. В. Движение декабристов: в 2 т. М., 1955.
Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма ( Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М., 1972.
Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти XVIII века. Преобразования Петра I. М., 1954; Россия во второй четверти XVIII в. Народы СССР в первой половине XVIII в. М., 1957; Россия во второй половине XVIII века. М., 1956.
Очерки русской культуры XIII-XV вв. Ч.1-2. М., 1970: XVI в. Ч.1-2. М., 1977; XVII в. Ч.1-2. М., 1979; XVIII в. Ч.1-4. М., 1985-1990.
Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в России. М., 1988.
Памятники литературы Древней Руси: XI-нач.XII вв. М., 1979; XII век. М., 1980; XIII век. М., 1981; XIV - середина XV в. М., 1981; Вторая половина XV века. М., 1982; Конец XV-первая половина XVI века. М., 1984; Середина XVI века. М., 1985; XVII век. Книга первая. М., 1988.
Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М., 1993.
Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты (различные издания).
Плеханов Г. В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю // Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. В 5 томах. Т. 1. М., 1956.
Плеханов Г. В. О материалистическом понимании истории // Там же. Т.2. М., 1956.
Плеханов Г. В. История русской общественной мысли. Т.1. М., 1919.
Повесть временных лет / Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. Ч.I-II. М.-Л., 1950.
Покровский М. Н. Избранные произведения: в 4 т. М., 1966-1967.
Полное собрание русских летописей. Л.,1962. Т.1. Вып.1.
Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: в 10 т. Т.VIII. М.;Л., 1949 ( Заметки по русской истории XVIII века).
Рожков Н. А. Происхождение самодержавия в России. 2-е изд. Пг., 1923.
Рожков Н. А. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики): в 12 т. М.- Пг.- Л., 1919-1926.
Российское законодательство Х-ХХ веков: в 10 томах. М. ( издано 9 томов).
Русские мемуары: избранные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990.
Русское общество 30-х годов XIX в. Люди и идеи. М., 1989.
Семевский В. И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. Т.1-2. СПб., 1881, 1901.
Сергеевич В. И. Лекции и исследования по истории русского права. СПб., 1883.
Сергеевич В. И. Древности русского права: в 3 т. СПб., 1908-1911.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен: в 29 т. М., 1988-1990.
Соловьев С. М. Чтения и рассказы по русской истории (любое издание).
Струве П. Б. Крепостное хозяйство: Исследования по экономической истории России в XVIII и XIX вв. СПб., 1913.
Татищев В. Н. История Российская. Т.1-7. М.; Л.,1962-68.
Татищев В. Н. Избранные произведения. Л., 1979.
Утопический социализм в России. Хрестоматия. М., 1985 ( работы В. Г. Белинского, А. И.Герцена, М. В. Буташевич-Петрашевского и др.).
Хомяков А. С. О старом и новом. М., 1989.
Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV веках. М., 1960.
Чернышевский В. Г. Антропологический принцип в философии // Избранные философские сочинения. В 3-х томах. Т.3. М., 1951.
Чичерин Б. Н. Областные учреждения России в XVII веке. М., 1856.
Чичерин Б. Н. Обзор истории развития сельской общины в России // Русский вестник. 1856. Т.1. Кн. 1.
Чичерин Б. Н. Опыты по истории русского права. М., 1858.
Шильдер Н. К. Александр Первый. Его жизнь и царствование. Т.1. СПб., 1897.
Шильдер Н. К. Император Павел Первый. СПб., 1901.
Шильдер Н. К. Император Николай Первый. Т.1-2. СПб., 1903.
Щербатов М. М. История России от древнейших времен. Т.1-2. СПб., 1901.
Тематическое планирование курса
(дневное отделение)
| N п/п |
Тема |
Лекций |
Семинаров |
Контрольная работа |
| 1 |
Введение в историографию |
2 |
||
| 2 |
Возникновение исторических знаний и их развитие с древнейших времен до конца XVII века. |
2 |
||
| 3 |
Становление исторической науки в XVIII - начале XIX века. |
2 |
2 |
|
| 4 |
Русская историческая наука в 20-40-е годы XIX века. |
2 |
||
| 5 |
Историческая наука в предреформенное время и пореформенные десятилетия XIX века. |
4 |
2 |
|
| 6 |
Развитие историографии отечественной истории в начале ХХ века. |
4 |
2 |
контрольная работа |
| 7 |
Дореволюционная Россия в советской исторической науке 1917 - середина 1950-х гг. |
4 |
||
| 8 |
Дореволюционная Россия в советской исторической науке середины 1950-х - 1980-х годов. |
4 |
2 |
|
| 9 |
Современное состояние историографии дореволюционной России. |
2 |
2 |
|
| Итого |
26 |
10 |
Тематическое планирование курса
(заочное отделение)
| N п/п |
Тема |
Лекций |
Собеседова-ния |
Зачет |
| 1 |
Введение в историографию |
1 |
||
| 2 |
Возникновение исторических знаний и их развитие с древнейших времен до конца XVII века. |
1 |
||
| 3 |
Становление исторической науки в XVIII - начале XIX века. |
1 |
||
| 4 |
Русская историческая наука в 20-40-е годы XIX века. |
1 |
||
| 5 |
Историческая наука в предреформенное время и послереформенные десятилетия XIX века. |
1 |
Собеседова-ние (выборочно) |
|
| 6 |
Развитие историографии отечественной истории в начале ХХ века. |
1 |
||
| 7 |
Дореволюционная Россия в советской исторической науке 1917 - середина 1950-х гг. |
1 |
||
| 8 |
Дореволюционная Россия в советской исторической науке середины 1950-х - 1980-х годов. |
2 |
||
| 9 |
Современное состояние историографии дореволюционной России. |
1 |
Собеседова-ние (выборочно) |
зачет |
| Итого |
10 |
СЕМИНАРСКИЕ ЗАНЯТИЯ
Тема 1 . Н. М. КАРАМЗИН.
Вопросы: 1. Творческий и жизненный путь Н. М.Карамзина.
2. История государства Российского (историографический
анализ).
3. Записка о древней и новой России в ее политическом и
гражданском отношениях: опыт сравнительной и ретроспективной политологии в отечественной истории.
И с т о ч н и к и
Карамзин Н. М. История государства Российского: Кн. 1-4. М., 1988.
Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России. М., 1991.
Л и т е р а т у р а
Лотман Ю. М. Сотворение Карамзина. М., 1987.
Осетров Е. И. Три жизни Карамзина. М., 1989.
Эйдельман Н. Я. Последний летописец. М., 1983.
См. также список основной и дополнительной литературы
М е т о д и ч е с к и е р е к о м е н д а ц и и
При раскрытии первого вопроса рекомендуется выделить и охарактеризовать основные этапы творческой деятельности Н. М. Карамзина., особое внимание обратив на факторы, определившие его общественную позицию и научные подходы к изучению истории.
Второй вопрос предполагает подготовку студентом историографического анализа Истории государства Российского: выяснение обстоятельств создания указанного произведения, его источниковой основы, описание его структуры, выявление проблемно-тематического наполнения Истории..., анализ авторской методологии и концепции, языка описания. Важно понять вклад автора в изучение истории России, а также отношение к его произведению в обществе и последующей историографии.
Третий вопрос дает возможность увидеть и охарактеризовать целостный взгляд Н. М. Карамзина на историю России (в первую очередь - на историю российской государственности), понять его общественную позицию как одного из идеологов охранительно-консервативного направления в отечественной историографии первой четверти XIX века.
Тема 2 . С. М. СОЛОВЬЕВ.
Вопросы: 1. Формирование исторических воззрений С. М.Соловьева.
2. Историческая концепция С. М. Соловьева.
3. Роль С. М. Соловьева в развитии отечественной истории.
И с т о ч н и к и
Соловьев С. М. История России с древнейших времен: в 29 т. М., 1988-1990 ( прежде всего рекомендуется - т.1, гл.1 и т.13, гл.1).
Соловьев С. М. Чтения и рассказы по русской истории. М., 1990.
Л и т е р а т у р а
Иллерицкий В. Е. Сергей Михайлович Соловьев. М., 1980.
Ключевский В. О. Сергей Михайлович Соловьев // Сочинения. Т.VII. М., 1959.
Шмурло Е. Ф. С. М.Соловьев ( вступительная статья С. Г. Яковенко) // Вопросы истории. 1993. № 9.
См. также список основной и дополнительной литературы
М е т о д и ч е с к и е р е к о м е н д а ц и и
Первый вопрос предполагает описание общественных, культурных и профессиональных предпосылок формирования исторических воззрений С. М. Соловьева. Следует особое внимание обратить на его философские, методологические позиции, а также на те научно-исторические школы, которые в наибольшей степени определили его позиции как историка.
Второй вопрос связан с анализом его концепции истории вообще, и истории России – в частности. Важно понять, как С. М. Соловьев представляет предмет и задачи истории, ее смысл, вектор исторического движения, его движущие силы. Студенту предстоит обрисовать общие взгляды автора на историческое развитие России, охарактеризовать его периодизацию российской истории, мысли С. М. Соловьева об особенностях отечественной истории. Следует также выявить его позицию по вопросу о возможности достоверного исторического знания.
Третий вопрос посвящен выявления воздействия С. М.Соловьева на последующие исследования российской истории. Важно увидеть, каким концептуальным положениям С. М. Соловьева была суждена «долгая жизнь» в науке, а какие были подвергнуты серъезным коррективам. Предстоит оценить и воздействие его творчества на общественную мысль страны.
Тема 3. В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ.
Вопросы: 1.Формирование общественно-политических и исторических
взглядов В. О. Ключевского.
2. Проблематика исторических трудов В. О.Ключевского
3. Общая концепция отечественной истории в исследованиях
В. О. Ключевского.
И с то ч н и к и
Ключевский В. О. Сочинения: в 8 т. М., 1956-1959.
Ключевский В. О. Сочинения: в 9 т. М., 1987-1990.
Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а
Александров В. А. Василий Осипович Ключевский (1841-1911). К 150-летию со дня рождения // История СССР. 1991. № 5.
Нечкина М. В. Василий Осипович Ключевский. М., 1974.
Эммонс Т. Ключевский и его ученики // Вопросы истории. 1990. № 10.
М е т о д и ч е с к и е р е к о м е н д а ц и и
Раскрывая первый вопрос , необходимо выявить те факторы общественного, культурного и политического развития пореформенной России, которые формировали мировоззрение и исторические взгляды В. О. Ключевского. Важно определить круг ученых-историков, ставших его прямыми и косвенными учителями. Большое значение имеет и выяснение теоретических, философских и методологических истоков творчества В. О. Ключевского.
Второй вопрос требует от студента выяснения тематики трудов В. О. Ключевского. Для этого выделяются основные проблемно-тематические циклы его работ, а также производится их краткий историографический анализ. Важно определить взаимосвязь этих исследовательских циклов и увидеть новаторство историка, проявившееся при выборе тематики, понять, в чем состояло «обновление» предметного поля исторической науки.
Третий вопрос может быть основан, главным образом, на историографическом анализе «Курса лекций». Важно описать общую концепцию русской истории, созданную В. О. Ключевским, увидеть ее своеобразие и отличие от известных концепций других историков.
Тема 4 . ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ ХХ В.
Вопросы: 1. Методологические поиски ( А. С. Лаппо-Данилевский, Н. А.
Рожков).
2. П.Н. Милюков и его концепция русской истории.
3. Зарождение марксистской историографии.
И с т о ч н и к и и л и т е р а т у р у
см. к теме 7 курса лекций.
М е т о д и ч е с к и е р е к о м е н д а ц и и
Первый вопрос предполагает характеристику важнейших изменений в методологии исторических исследований в первые десятилетия ХХ века. Важно увидеть эти изменения на общем фоне революционных изменений в мировой науке. В качестве ярких примеров методологического переосмысления исторической науки предлагается творчество А.С. Лаппо-Данилевского и Н. А. Рожкова. Следует охарактеризовать новаторство А. С. Лаппо-Данилевского в вопросах теории исторического познания, источниковедения, роли и места исторической науки в жизни общества и человека. Важно также увидеть первый опыт социологизации истории и реализации принципа экономического детерминизма в изучении истории России, принадлежащие Н. А. Рожкову.
Второй вопрос требует характеристики концепции русской истории, разработанной в трудах П. Н. Милюкова, выявления ее оригинальности и уяснения ее значения для дальнейшего развития исторической науки. При этом следует установить взаимосвязь этой концепции с социальными и политическими векторами начала ХХ века.
Третий вопрос обращен к анализу первых работ историков-марксистов (В. И. Ленин, Г.В. Плеханов, М. Н. Покровский). Студенту предстоит определить проблемно-тематические особенности этих работ, существо формационного подхода и опыт его применения к отечественной истории.
Тема 5. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИЗУЧЕНИЯ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ
РОССИИ В СОВЕТСКОЙ И СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИО-
ГРАФИИ.
Вопросы: 1. Основные дискуссии по проблемам феодальной и капита-
листической России в исторической науке 1960-1980-х гг.
2. Теоретические дискуссии 1990-х годов. Актуальные проб-
лемы отечественной истории на современном этапе.
И с т о ч н и к и и л и те р а т у р у
см. к темам 8-10 курса лекций.
М е т о д и ч е с к и е р е к о м е н д а ц и и
Вопросы семинара раскрываются избирательно - по согласованию с преподавателем избирается для анализа две-три дискуссии, две-три проблемы. Студенты, разделившись на «малые» группы, производят самостоятельное выявление литературы и источников. При анализе дискуссий следует разъяснять конкретно-исторические взгляды историков, а также четко формулировать их научно-методологические позиции. Важно увидеть не только то, что разъединяло историков, но и то, что объединяет участников дискуссий. Следует увидеть отличия дискуссий 1960-80 гг. от теоретических дискуссий 1990-х. Важно увидеть множество методологических позиций в современном историческом познании, видеть их позитивное и конструктивное начало.
Темы рефератов
Историография северного летописания.
Историография северорусской агиографии.
Провинциальная историография второй половины XVIII-XIX веков.
Исторические взгляды русских просветителей.
Исторические взгляды декабристов.
Исторические взгляды славянофилов.
Исторические взгляды западников.
Народническая историография пореформенной России.
Народническая историография о Русском Севере.
Церковные историки XIX-нач.ХХ вв. и их вклад в историческую науку
Ранняя марксистская историография в России.
Краеведческое движение первой трети ХХ века.
Самобытность русской истории в историографии XIX века.
Географический фактор в отечественной историографии XIX века.
Роль личности в отечественной историографии XIX века.
Крепостное право в отечественной историографии XIX века.
Народные движения в отечественной историографии XIX века.
Проблема регионализма в отечественной историографии XIX века.
Русская монархия в историографии второй половины XVIII-XIX вв.
Проблема крестьянской общины в историографии второй половины
XIX - начала ХХ века.
Проблема реформ и революций в советской историографии.
Дискуссии об абсолютизме в советской историографии.
Дискуссии о генезисе буржуазных отношений в России в советской историографии.
Дискуссии о крестьянских войнах в советской историографии.
Проблемы освободительного движения в советской историографии.
Проблема предпосылок социалистической революции в советской историографии.