Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности
СОДЕРЖАНИЕ: КУРСОВАЯ РАБОТА по криминалистике Тема: Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности. Выполнил: курсант 3-а курса 1557 уч.гр.КУРСОВАЯ РАБОТА
по криминалистике
Тема: Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности.
Выполнил:
курсант 3-а курса 1557 уч.гр.
Галиев Р.С.
Проверил:
Оценка:_________________
Дата _________________
Барнаул 2008
Содержание:
Введение
1. Криминалистическая характеристика поджогов и нарушений правил пожарной безопасности.
2. Типичные следственные ситуации и версии. Планирование расследования
3. Комплекс первоначальных следственных действий
4.1. Тактика осмотра места происшествия
4.2. Установление очага возгорания
4.3. Тактика осмотра трупа на месте происшествия
4.4. Допрос свидетелей и потерпевших
4.5. Допрос подозреваемого
4.6. Выемка
4.7. Назначение экспертиз
5. Следственные действия на последующем этапе.
Заключение
Список литературы
Введение
Представленная работа посвящена теме Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности.
Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов. За последние годы в Алтайском крае было возбужденно по ч.2 ст. 167 УК РФ в 2004 г. – 266, 2005 г. – 297, 2006 г. – 278, 2007 г. – 297, за первые четыре месяца 2008 г. – 49 уголовных дел, что свидетельствует о актуальности разработки данного вопроса. Тема Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности.
Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности. Однако, требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.
Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности определяют несомненную новизну данного исследования.
Дальнейшее внимание к вопросу о проблеме Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности необходимо в целях более глубокого и обоснованного разрешения частных актуальных проблем тематики данного исследования.
Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.
Результаты могут быть использованы для разработки методики анализа Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности.
Теоретическое значение изучения проблемы Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.
Объектом данного исследования является анализ условий Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности.
При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.
Целью исследования является изучение темы Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.
В рамках достижения поставленной цели автором были поставлены и решения следующие задачи:
1. Изучить теоретические аспекты и выявить природу Методики расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности;
2. Сказать об актуальности проблемы Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности в современных условиях;
3. Изложить возможности решения тематики Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности;
4. Изучить тактику действий следователя при расследовании преступлений;
Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности, круг вопросов и логическую схему ее построения.
Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.
Источниками информации для написания работы по теме Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности, справочная литература, прочие актуальные источники информации.
1. Криминалистическая характеристика поджогов и нарушений правил пожарной безопасности.
Поджог относится к числу опасных умышленных преступлений, связанных с посягательством на имущество. Ущерб имуществу в результате поджога причиняется в целях:
а) сокрытия ранее совершенного преступления или иного
события (убийства в жилом помещении, кражи, недостачи товарно-материальных ценностей и т. д.);
б) создания обстановки, облегчающей совершение другого
преступления (например, в целях привлечения внимания работников милиции к специально организованному пожару и совершения в это время кражи на оставшемся без охраны объекте);
в) мести (на почве обиды, ссоры, ущемления прав и т. д.) собственнику имущества, иным лицам, деятельность которых связана с данным объектом:
г) оказания нажима, запугивания потерпевших при вымогательстве отступного;
д) получения страховой премии, новой квартиры и тому подобных благ, преимуществ.
Наряду с этим, имеют место факты совершения поджога имущества (жилых строений, производственных помещений,
автомототранспорта и т. д.) из хулиганских и иных побуждений. Поджоги совершаются:
- с помощью специально приготовленных горючих мате риалов;
- с помощью специально изготовленных технических приспособлений или специально созданных условий, рассчитанных на немедленное или в заданное время воспламенение от внешнего источника огня;
-путем создания благоприятных условий для самовозгорания каких-либо веществ и материалов. При расследовании преступлений, связанных с поджогом, важно иметь в виду другие причины пожаров в целях их исследования и исключения. К числу иных причин криминального пожара относятся:
а) несоблюдение противопожарных правил при хранении и эксплуатации осветительных, отопительных, газовых, химических приборов, средств, установок;
б) несоблюдение правил хранения, транспортировки, использования и
технологии изготовления легковоспламеняющихся и взрывоопасных веществ и материалов;
в) нарушение противопожарных правил монтажа и содержания
электропроводки, осветительного оборудования, газовых и химических
установок;
г) использование оборудования, механизмов, аппаратуры, не имеющих
надежной противопожарной защиты;
д) неправильное ведение работ, связанных с использованием открытого огня.[1]
Так например Павловский районный суд Алтайского края вынес приговор по ч.2 ст.167 УК РФ, по факту поджога а именно - Т., 09 октября 1984 года рождения, уроженца г.Н. Алтайского края, зарегистрированного в г.Н. К. края, проживающего в г.Б, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, рабочего частного предприятия, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, установил:
Т. совершил умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
07.11.2006 года в ночное время около 2 час. 00 мин., он из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, с целью уничтожения чужого имущества пришел к зданию ООО КДСП «С.», расположенному недалеко от д.С. Павловского района Алтайского края в поле, что исключало распространение огня на другие объекты и возникновение угрозы вреда жизни и здоровью людей и с помощью принесенной с собой зажигалки умышленно поджог находящееся в здании сено, после чего скрылся с места преступления. В результате пожара было полностью уничтожено 10 тонн сена, принадлежащего ООО КДСП «С.», чем последнему был причинен значительный ущерб на общую сумму 14180 рублей.
Он же совершил умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба из хулиганских побуждений путем поджога при следующих обстоятельствах:
07.11.2006 года в ночное время около 2 час. 30 мин. Т. из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, понимая, что создает реальную опасность для имущества, жизни и здоровья людей, проживающих в д.Е. Павловского района Алтайского края с целью уничтожения чужого имущества, при помощи принесенной с собой зажигалки умышленно поджог расположенный в непосредственной близости в ряду других жилищ жилой дом №25 по ул.Ц. в д.Е. Павловского района Алтайского края, принадлежащий Г., после чего скрылся с места преступления. В результате пожара был полностью уничтожен жилой дом общей площадью 26,4 кв.м., чем Г. причинен значительный ущерб на сумму 91491 рубль.
Он же совершил умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба из хулиганских побуждений путем поджога при следующих обстоятельствах:
07.11.2006 года в ночное время около 3 час. 00 мин. Т. из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, понимая, что создает реальную опасность для жизни и здоровья людей, проживающих в д.Г. Павловского района Алтайского края с целью уничтожения чужого имущества при помощи принесенной с собой зажигалки умышленно поджог расположенный в непосредственной близости в ряду других жилищ жилой дом С. в д.Г. Павловского района Алтайского края, после чего скрылся с места преступления. В результате пожара был уничтожен двухэтажный бревенчатый дом не сданный в эксплуатацию, стоимостью 300000 рублей и имущество находящееся в доме: холодильник «Атлант» стоимостью 10000 рублей; телевизор стоимостью 3000 рублей; телевизор стоимостью 6000 рублей; шкаф стоимостью 5000 рублей и другие предметы домашнего обихода на сумму 109400 рублей, принадлежащие С., чем причинен последней значительный ущерб на общую сумму 433400 рублей.
Охрана материальных ценностей и имущества граждан от пожаров является в нашей стране одной из основных государственных задач. Несмотря на это, количество пожаров в России, согласно статистическим данным, постоянно возрастает. Пожары ежегодно приносят государству колоссальные материальные убытки, которые почти в три раза превышают совокупный ущерб, причиняемый всеми видами совершаемых преступлений вместе взятых. Нередко в огне гибнут люди. Это еще более обязывает правоохранительные органы совершенствовать профилактические методы, своевременно устанавливать причины и виновников противоправных деяний, связанных с пожарами.
Типичные причины пожаров:
1) Нарушение правил и мер пожарной безопасности, под которыми подразумевается комплекс положений, устанавливающих порядок соблюдения норм и стандартов, призванных предотвратить пожары и обеспечить безопасность людей в случае их возникновения. Нарушения правил пожарной безопасности обычно выражаются в неосторожном, небрежном обращении с огнем, ненадлежащем хранении взрывчатых, горючих и иных опасных в пожарном отношении материалов, несоблюдении установленных норм устройства и эксплуатации электрических машин и двигателей внутреннего сгорания, неправильном использовании осветительных, отопительных и нагревательных приборов.
2) Стихийные явления (грозовые разряды, фокусирование солнечных лучей и др.).
3) Умышленные действия людей поджоги, совершаемые по различным мотивам.[2]
Уголовно-правовое законодательство предусматривает наступление ответственности за следующие деяния, связанные с криминальными пожарами:
ст. 167 УК РФ. Умышленное уничтожение или повреждение имущества, часть вторая которой в качестве квалифицированного вида признает уничтожение или повреждение имущества путем поджога;
ст. 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. И здесь в качестве квалифицированного вида данного преступления названо уничтожение или повреждение имущества в крупном размере вследствие неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности;
ст. 205 УК РФ. Терроризм. Предусматривает совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий;
ст. 212 УК РФ. Массовые беспорядки, организация которых сопровождается насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств;
ст. 219 УК РФ. Нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека;
ст. 261 УК РФ. Уничтожение или повреждение лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, в результате неосторожного обращения с огнем или путем поджога;
ст. 281 УК РФ. Диверсия, совершенная путем взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.
Из характера упомянутых статей следует, что хотя эти преступления весьма разнородны, их объединяют общие закономерности возникновения и развития пожара, которые проявляются высокой температурой, плотным и ядовитым дымом, тепловым излучением, большими разрушениями. Поэтому в криминалистической характеристике данной группы преступлений выделяются элементы, имеющие общее значение:
1) всегда происходит значительный пожар, в результате которого наступают те или иные тяжкие последствия в виде уничтожения или повреждения материальных объектов, причинения вреда здоровью или гибели людей;
2) причинами возникновения пожаров могут быть: воздействие на объект открытого огня (пламени, искры, раскаленного тела и т.п.); воспламенение от внешнего источника, без открытого огня, например повышение температуры в результате трения или воздействия лучистой энергии; самовозгорание в результате внутренних процессов, происходящих в массе вещества, в частности химического разложения или соединения биологического характера, а также взрыв;
3) во всех случаях имеются следы поджогов или преступных нарушений правил пожарной безопасности, которые так или иначе связаны с применением огня или следами его воздействия. Сосредоточением таких следов является очаг пожара, то есть место, откуда началось распространение огня. Именно здесь можно найти первичный источник огня, проследить пути его распространения.
На месте пожара всегда находятся различные объекты, в той или иной степени поврежденные пламенем. Могут быть сгоревшие животные, а также травмированные или погибшие люди. В окрестностях пожарища остаются следы подхода и ухода людей, подъезда и отъезда транспортных средств. Следы преступления имеются на одежде и теле поджигателя (грунт с места поджога, капли горючих веществ, использованных преступником, опаления, ожоги и т.п.).
Следы подготовки зажигательных устройств могут быть обнаружены по месту жительства или работы последнего. Важное значение имеют следы, указывающие на умышленные действия поджигателя. К ним относятся:
а) наличие на месте происшествия двух и более очагов пожара, что как раз и свидетельствует о поджоге;
б) обнаружение очага пожара в таком месте, где самопроизвольное возгорание исключено;
в) обнаружение на месте преступления средств поджога;
г) преднамеренная порча штатных средств борьбы с огнем, вывод из рабочего состояния систем сигнализации о возгорании и автоматического пожаротушения; создание условий интенсивного распространения огня (например, разлив бензина);
д) локализация очага пожара в местах, наиболее уязвимых для огня, а также предназначенных для хранения финансовых, товарных и иных документов, материальных ценностей, по поводу которых должны проводиться или проводятся проверочные мероприятия;
е) наличие обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии поджигателем другого преступления либо об изъятии из помещения до пожара определенных предметов, вещей, документов, ценностей и т.п.;
4) первоначальный этап расследования примерно одинаков. Поступает сигнал о пожаре при крайне ограниченных данных, а иногда и при неизвестности его причин и последствий. Немедленно начинает действовать пожарная команда (у нее свои конкретные задачи ликвидировать пожар, не дать ему распространиться на другие объекты путем применения технических средств и специальных методов деятельности). Она учитывает нужды следствия только в тех пределах, которые возможны в данных экстремальных условиях (спасение жизни людей, животных и материальных ценностей). Из совокупности этих компонентов и складывается специфика организации и тактики расследования поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности.
2. Типичные следственные ситуации и версии. Планирование расследования.
Для первичных данных рассматриваемых преступлений с криминалистической точки зрения характерно наличие следующих сведений:
. о факте пожара (месте, времени, последствиях);
. о пожарище, обычно содержащем материальные следы действия огня
(выгорание, пепел, плавление, деформация, изменение цвета
материалов и т.д.) и следы преступного поведения виновных лиц;
. о характере предполагаемых причин пожара.
Указанные сведения обычно поступают от органов государственного
пожарного надзора МВД, обязанных информировать следователей о всех пожарах криминального свойства, а также о всех пожарах, причинивших существенный материальный ущерб или сопровождавшихся человеческими жертвами. В ряде случаев источниками таких сведений могут явиться граждане, первыми обнаружившими пожар, потерпевшие от пожара, должностные лица.
Своеобразие источников и времени поступления первичной информации о факте пожара, характер наступивших последствий, результаты осмотра места пожара и особенности других фактических данных позволяет выделить ряд типовых первоначальных ситуаций. Наиболее характерными из них являются следующие первичные ситуации.
Уголовное дело о поджоге или нарушении правил противопожарной
безопасности возбуждено по данным осмотра места происшествия и иной устной информации, полученной от органов пожарного надзора, отдельных граждан и должностных лиц, сообщивших о факте пожара в день его возникновения. Пожар привел к значительным разрушениям на горевшем объекте или жертвам среди людей. Осмотр места происшествия из-за сильных разрушений или длительного тушения пожара был неполным (частичным), но позволившим собрать некоторые сведения о возможном месте возникновения пожара. Первичная информация в таких случаях чаще всего не содержит достаточно надежных данных для суждения о возможных причинах пожара, его обстоятельства и особенно о виновных в нем лицах. Это осложняет расследование в самом его начале. Ситуация в целом требует тщательного анализа и оценки с участием соответствующих специалистов.[3]
Уголовное дело о поджоге или нарушении правил противопожарной
безопасности возбуждено по материалам дознавательской деятельности органов пожарного надзора, содержащем указания на признаки соответствующего преступления и некоторые сведения о его обстоятельствах и очаге пожара. Материал поступил спустя несколько дней после пожара. Причиненный пожаром вред не столь значителен, как в первом случае. Наличие материалов органов пожарного надзора в подобной обстановке чаще всего облегчает ориентацию следователя в сути происшедшего, его причинах и круге возможных виновных.
Отдельные сложности в расследовании могут возникнуть в результате несколько запоздалого начала расследования.
В свою очередь каждая из этих ситуаций может быть разделена на ряд
подвидов в зависимости от тяжести наступивших последствий, результативности следственного осмотра и т.д.
В обеих указанных ситуациях основными и главными являются следственные версии о причинах пожара, одной из которых практически всегда бывает версия о поджоге. От их проверки и уяснения причины зависят методы установления сути происшедшего, определение направления расследования, круг подлежащих выяснению вопросов, а также характер возможных версий о виновных в пожаре лицах.
Для установления причины пожара в плане расследования должно быть предусмотрено собирание информации о пожарно-технической характеристике объекта и сущности производственной и иной деятельности на нем, выявления очага и механизма пожара и уяснения степени проявления разрушительных огневых факторов с учетом разрушительных результатов тушения пожара.
Остальной круг вопросов, включаемых в план расследования и подлежащих выяснению в процессе расследования, обычно связан с задачами установления лиц, совершивших поджог или нарушивших правила противопожарной безопасности, форм вины, мотивов и целей преступного поведения, причинной связи, личностных данных преступников, характера и размера причиненного пожаром ущерба и условий, способствовавших пожару.
4. Комплекс первоначальных следственных действий.
Комплекс необходимых первоначальных следственных и иных действий и их очередность в каждом конкретном случае расследования определяются складывающимися следственными ситуациями в начале следствия и данными, указывающими на причину пожара. Выше уже были выделены две типовые первоначальные ситуации.
Для первой указанной следственной ситуацией применительно к делам о пожогах наиболее характерен следующий комплекс первоначальных следственных и иных действий:
а) осмотр места пожара;
б) допрос очевидцев, потерпевших, материально ответственных лиц и лиц, участвовавших в тушении пожара;
в) ознакомление с материалами государственного пожарного надзора;
г) розыск подозреваемого;
д) обыск и освидетельствование;
е) допрос подозреваемого;
ж) судебно-медицинская и пожарно-техническая экспертизы.
Для второй следственной ситуации по делам о поджогах характерен
следующий комплекс:
а) ознакомление с материалами государственного пожарного надзора;
б) допрос заявителя;
в) осмотр места пожара;
г) допрос очевидцев, лиц принимавших участие в тушении пожара;
д) пожарно-техническая экспертиза;
е) розыск подозреваемого;
ж) обыск;
з) допрос подозреваемого.
При расследовании дел о нарушении правил противопожарной безопасности в таких же типовых ситуациях чаще всего складывается свой комплекс первоначальных следственных действий.
В первой следственной ситуации:
1) осмотр места пожара, допрос потерпевших, очевидцев, материально
ответственных лиц, участников тушения пожара;
2) ознакомление с материалами государственного пожарного надзора;
3) изъятие и осмотр технической и иной документации.
Во второй следственной ситуации в случаях нарушения правил
противопожарной безопасности наиболее типичны:
1) осмотр места пожара;
2) допрос потерпевшего, очевидцев, материально ответственных лиц,
участников тушения пожара;
3) изъятие и изучение противопожарных правил (инструкций), приказов и иной технической документации по вопросам противопожарных мер
4) пожарно-техническая экспертиза.[4]
4.1 Тактика осмотра места происшествия.
Уголовные дела, связанные с пожарами и преступными нарушениями противопожарных правил, относятся к разной подследственности, а органами дознания по ним являются подразделения Государственного пожарного надзора МВД России. На них возлагается обязанность по установлению причин пожара, проведению неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В случаях серьезных пожаров на промышленных предприятиях, в учреждениях, сельскохозяйственных комплексах и т.п., когда тяжесть последствий (жертвы, значительный материальный ущерб) очевидна, орган пожарного надзора немедленно информирует прокурора, органы ФСБ России и МВД России. Следователи этих органов, а зачастую и прокурор, руководители других правоохранительных органов прибывают на место чрезвычайного происшествия.
При неясности квалификации преступления возникает вопрос кому проводить осмотр места происшествия и другие неотложные следственные действия. Если прибыл прокурор, то решение принимает он, о чем тотчас информирует следователя. В остальных случаях осмотр по сложившейся практике начинает следователь, раньше других прибывший на место пожара. Обычно первым, одновременно с пожарным расчетом, прибывает представитель органа дознания Государственного пожарного надзора. Если он уже начал осмотр, следователи к нему подключаются.
Осмотр места происшествия, являясь неотложным следственным действием, дает исходную информацию для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и в значительной мере определяет успех его расследования.
Получив сообщение о пожаре, работник дознания или следователь вызывает на место происшествия скорую помощь. Он же принимает меры к охране места пожара, сообщив по средствам связи свое распоряжение милиции или органам власти, и одновременно вызывает специалистов для разрешения вопросов, возникающих в ходе осмотра. Специалистами могут быть работники пожарно-испытательных станций управления пожарной охраны, ведомственного НИИ, специалисты в области техники безопасности и сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, судебно-медицинские эксперты, взрывотехники. Кроме того, даются указания обеспечить следственно-оперативную группу фото- и видеоаппаратурой, пожарно-техническим чемоданом, газоанализаторами, электроизмерительными приборами, ситами для просеивания пожарного мусора, набором осветителей и др.
До выезда на место пожарища следователь должен выяснить, подготовлены ли участники следственного действия и понятые, а также очевидцы и вспомогательный персонал (охрана, оцепление, рабочие для разбора остатков уничтоженного или поврежденного пожаром объекта). Это залог разрешения основных задач, встающих при осмотре пожарища. Ими являются:
а) исследование и фиксация обстановки места пожара;
б) обнаружение очага возгорания;
в) выявление и закрепление признаков, указывающих на поджог или преступное нарушение правил пожарной безопасности, а также на виновное лицо;
г) выявление следов, инсценирующих случайность, неосторожность или неумышленное нарушение мер пожарной безопасности, получение данных для выдвижения версий;
д) исследование вопросов, позволяющих судить о составе преступления: что произошло, каким образом, когда, кто совершил, с какой целью, с чьей помощью, кому и какой ущерб причинен, кто может знать о виновных лицах.
Прибыв на место пожара, следственно-оперативная группа, как правило, попадает в ситуацию, когда нельзя сразу приступить к работе. Тогда важно своевременно получить оперативно-розыскную информацию, которую должен скрупулезно собирать и анализировать оперативный работник и немедленно передавать следователю для использования при осмотре. Если имеются сведения о поджигателе или обнаружены следы его ухода с места происшествия, применяется служебно-розыскная собака для преследования преступника по горячим следам.[5]
Собрав необходимые предварительные сведения, наладив взаимодействие с пожарным расчетом и специалистами, следователь:
а) фиксирует общую картину пожара;
б) осматривает прилегающую территорию с целью обнаружения и закрепления возможно имеющихся там криминалистически значимых следов и предметов.
По мере локализации огня и устранения опасности для жизни и здоровья участники осмотра вступают на территорию, уже доступную для работы, и от периферии к центу осматривают ее, постепенно приближаясь к очагу пожара. На протяжении всего осмотра производятся фиксация картины пожара и криминалистическая работа по выявлению следов и предметов, имеющих значение для дела. Главная задача следователя установить очаг (очаги) пожара. Это ключевой пункт места происшествия, аккумулирующий важнейшую информацию по делу. Если пожар удалось быстро ликвидировать, осмотр целесообразнее производить от его очага.
Очаг пожара можно установить и при наблюдении с периферии. Так, наибольшее задымление одного из помещений может указывать на то, что загорание вначале произошло именно там. Эти данные могут подтвердить или опровергнуть также очевидцы и лица, тушившие пожар. В частности, трупы животных обычно находятся в стороне помещения, противоположной очагу. Последним может оказаться и место наиболее интенсивного обгорания и разрушения. Очаг пожара определяется также с помощью термощупа, по температурному очаговому отпечатку. Так именуется зона наибольшего теплового воздействия на объекты, расположенные над местом его возникновения.
В очаге пожара можно выявить причины возгорания, например электрощит с оголенными и оплавленными проводами; остатки зажигательного устройства; частицы горючих веществ; куски ветоши, пропитанные керосином или бензином; обгорелая вата.
При осмотре мест пожаров на промышленных предприятиях необходимо учитывать особенности производственных процессов, используемых сырья и материалов. Среди них могут быть самовозгорающиеся вещества, а также легковоспламеняющиеся или иным образом облегчающие возможность загорания. В замкнутых помещениях нередко скапливается взрывчатая смесь пыли, газов и т.п.
Необходимо тщательно осмотреть весь пожарный мусор, имеющийся на месте пожарища. На стеклянных банках, бутылках из-под горючего вещества можно обнаружить не только его остатки, но и следы пальцев рук, которые помогут идентифицировать преступника. По ходу осмотра целесообразно помыть пол, что позволит безошибочно выделить участки со значительными термическими повреждениями.
В зависимости от характера объектов, подлежащих осмотру, следователь консультируется с инженером, электриком, химиком и другими специалистами. В случае гибели скота используется помощь ветеринарных служб, а если при пожаре погибли люди судебных медиков.
При осмотре трупа следует обращать внимание на его местонахождение, одежду, особые и броские приметы, возможные остатки горючих веществ, а также на признаки, позволяющие определить, когда наступила смерть до или после возгорания объекта. Если человек попал в атмосферу пожара живым, у него будут ожоги полости рта и дыхательных путей, а в крови обнаружится окись углерода. Опытный судебно-медицинский эксперт может выявить на обгоревшем трупе прижизненные раны от огнестрельного или холодного оружия. Внимательно исследуются остатки одежды и ложе трупа (земля, пол) на предмет обнаружения горючего вещества.
При осмотре места пожара необходимо тщательно фиксировать так называемые негативные обстоятельства. Например, при осмотре двух сгоревших складских помещений установили, что следы распространения огня из одного горевшего склада в другой фактически отсутствуют. На этой основе был сделан вывод об умышленном поджоге второго склада.[6]
Большое значение имеет фиксация хода и результатов осмотра места пожара в протоколе, на плане, фотоснимках и видеозаписи. Важно зафиксировать все обстоятельства, имеющие криминалистическое значение в каждом конкретном случае. Так, при описании дома (помещения) должно быть указано, из какого материала изготовлены пол, стены, потолок, отштукатурены ли они или покрыты краской, обоями, декоративными материалами. Подверглись ли они воздействию пламени или дыма, если да, то в какой мере. Имеются ли электрощитовые или отопительные приборы, электропроводка, в каком состоянии они находятся.
Части электропроводки с признаками короткого замыкания, а также электроконтролирующие, электросчетные, электробытовые и отопительные приборы и возможные источники огня с места происшествия изымаются. Во всех случаях с места пожара берут экспериментальные и контрольные образцы (пробы) грунта, пепла, углей и другого так называемого пожарного мусора для последующих экспертных исследований.
Отбор проб воздуха для определения (посредством лабораторного анализа) использовавшихся при поджоге горючих веществ производится при помощи ветеринарного или медицинского шприца либо резиновой груши. Возможно и выливание воды из наполненной ею бутылки (при этом бутылка заполняется окружающим воздухом). Таким образом берутся пробы воздуха с разных мест пожарища.
Из запираемых помещений и мест хранения материальных ценностей изымают замки для установления факта несанкционированного доступа. Одновременно извлекают не полностью сгоревшие товары, документы и другие предметы, могущие иметь значение для расследования уголовного дела о пожаре.
Выявленные следы, предметы, образцы материалов, веществ и другие объекты упаковываются в герметично закрывающиеся емкости или двойные полиэтиленовые мешки, которые снабжаются бирками с соответствующими надписями. Места их изъятия оговариваются в протоколе осмотра и отмечаются на плане места происшествия.
Ход и результаты осмотра места пожара обязательно фиксируются с помощью видеозаписи или по правилам криминалистической оперативной фотосъемки. Конечно, объективная и наглядная фиксация места пожара, когда его тушение связано с изменением первоначальной обстановки, посредством видеосъемки более предпочтительна. По возможности подробно фиксируются сгоревший объект, его электрическая схема и места обнаружения криминалистически важных объектов.
По результатам осмотра места пожара решается вопрос о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Уголовные дела подлежат возбуждению, когда имеются криминалистически значимые следы, указывающие на поджог, либо человеческие жертвы; пожар перерос в стихийное бедствие, причинив крупный материальный ущерб; если наряду с пожаром имеются признаки другого преступления. Когда ситуация оказывается сложной, а дело трудоемким, то расследование поручается следственно-оперативной бригаде.
В процессе расследования, независимо от противоправного деяния, связанного с пожаром, выясняются следующие обстоятельства:
а) причина возгорания;
б) наличие признаков преступления;
в) характер и тяжесть последствий, размер ущерба, причиненного огнем;
г) объективная возможность предотвращения пожара;
д) причины и условия, способствовавшие возникновению пожара.
По делам о преступлениях, связанных с нарушением правил пожарной безопасности, дополнительно устанавливается:
а) какие конкретно правила были нарушены, не является ли это нарушение преступным, не стало ли оно причиной пожара;
б) почему нарушались правила пожарной безопасности;
в) кто конкретно допускал нарушения;
г) на кого была возложена ответственность за соблюдение правил пожарной безопасности.
Если на основе собранных данных у следователя появляются основания предполагать, что имел место поджог, он выясняет:
а) кто совершил поджог и каким способом;
б) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подозреваемого (обвиняемого);
в) каковы мотивы и цели совершения поджога;
г) на уничтожение какого имущества был направлен умысел подозреваемого (обвиняемого);
д) не был ли поджог средством сокрытия другого преступления;
е) не было ли у поджигателя соучастников, и если да, то какова роль каждого из них.[7]
Способы поджога можно подразделить на следующие группы:
1) поджог без специальной подготовки находившихся на месте преступления горючих или легковоспламеняющихся материалов;
2) поджог, совершенный с помощью специально приготовленных горючих материалов или взрывных устройств;
3) поджог с использованием технических средств или специально созданных условий, рассчитанных на конспирацию и гарантию воспламенения объекта в определенное время;
4) поджог посредством преднамеренного создания условий для возникновения пожара, инсценирующих случайность, неосторожность или неумышленное нарушение правил пожарной безопасности;
5) поджог, совершаемый для надежности сочетанием описанных способов.
Пожар, уничтожая объекты, изменяет их признаки, обстановку, орудия и следы преступления. Существенные изменения в обстановке возникают и в результате действий пожарного расчета, а также лиц, ликвидирующих пожар и его последствия. Из отмеченного явствует, что установление причин пожара всегда представляет сложную задачу, однако именно их правильное определение служит ключом успешного раскрытия и расследования преступления.
Источниками получения криминалистически значимой информации по делам о пожарах служат:
а) данные, полученные при осмотре места происшествия;
б) показания свидетелей, очевидцев, потерпевших;
в) сведения, полученные оперативно-розыскным путем;
г) результаты обыска и допроса подозреваемого (обвиняемого);
д) проведение следственных экспериментов, очных ставок и других процессуальных действий;
е) результаты пожарно-технической и иных экспертиз.
4.2 Установление очага возгорания
Одной из важных задач осмотра является установление следов очага пожара. Для указанного очага характерно наибольшее выгорание пола, стен, потолков, предметов, сильное закопчение, деформация, оплавление и покрытие окалиной металлических частей, отслаивание и образование трещин в каменных и бетонных объектах и т.п. К установлению очага пожара чаще всего приводит целенаправленное ведение осмотра по направлению к месту наиболее яркого проявления указанных признаков.
В исследуемом очаге пожара необходимо выявить возможные источники огня (электрические, газовые, керосиновые, бензиновые и др.), изучить следы горения (пепел, сажу, золу, шлак и т. д., и остатки различных предметов); выявить возможные средства поджога (самодельные фитили, бикфордовы шнуры, горючие вещества и т.п.).
Дальнейшее направление осмотра от установленного или вероятного очага пожара целесообразнее выбирать по пути распространения огня с целью выявления факторов, способствовавших или препятствовавших возникновению или распространению огня. Это весьма важно для правильного уяснения механизма данного события, его причины и возможных профилактических мер.
При осмотре почти всех узлов в зоне пожара приходится разбирать пожарный мусор, а иногда вскрывать и разбирать конструкции, препятствующие доступу к участкам осмотра. Разбор пожарного мусора, особенно в очаге пожара, является одним из важнейших специфических элементов осмотра места происшествия. В пожарном мусоре можно обнаружить остатки несгоревших полностью предметов, товаров, веществ, обгоревшие электроприборы и иные источники огня. В пожарном мусоре можно обнаружить остатки горючих жидкостей, технических приспособлений (при поджогах) и т.п. Для успешности указанной операции мусор должен разбираться планомерно, послойно и поочередно.
В случае необходимости с пожарища должны быть изъяты образцы золы, пепла, несгоревших объектов, имеющих значение для установления причин пожара и выявления характера сгоревших объектов.[8]
4.3 Тактика осмотра трупа на месте происшествия.
При обнаружении трупа на месте пожара его осмотр производиться с участием судебного медика. При осмотре трупов на месте пожара особое внимание рекомендуется обращать на его позу (для обгоревшего трупа характерна так называемая поза боксера), наличие или отсутствие на нем повреждений прижизненного происхождения с целью получения данных для предварительного вывода о том, когда наступила смерть – до или после пожара (окончательное заключение по этому вопросу дает судебно-медицинская экспертиза). Это имеет большое значение для быстрой ориентации в сути происшедшего по делам об убийствах с последующим поджогом. Выявить данные признаки нелегко, ибо обгоранию подвергается чаще всего не только одежда, но и кожный покров. Поэтому целесообразнее всего эти признаки искать на тех частях тела, которые плотно соприкасались с какими-либо поверхностями, например полом, и лучше сохранились. Так же следует обратить внимание на местонахождения трупа(его привязанности к определенным ориентирам), форму и характер повреждений, количество и цвет труппных пятен, состояние одежды, наличия на нем или около трупа следов горючих или взрывчатых веществ, емкостей в которых они могли быть доставлены, а также на признаки, позволяющие определить, когда наступила смерть до или после возгорания объекта. Если человек попал в атмосферу пожара живым, у него будут ожоги полости рта и дыхательных путей, а в крови обнаружится окись углерода. Опытный судебно-медицинский эксперт может выявить на обгоревшем трупе прижизненные раны от огнестрельного или холодного оружия. При необходимости производиться туалет трупа, его опознавательная съемка и дактилоскопирование. [9]
4.4 Допрос свидетелей и потерпевших.
Допросы свидетелей, лиц, принимавших участие в тушении пожара, и потерпевших. Первые, кто допрашивается по делам о пожарах, это лица, ставшие его очевидцами, принимавшие участие в его ликвидации, и потерпевшие. Допрашивая их, необходимо учитывать, что пожар чрезвычайное событие. Его восприятие сопровождается сильным испугом и другими эмоциональными переживаниями, что существенно влияет на объективность запоминания произошедшего. Поэтому оценивать получаемые показания следует с учетом неопровержимых доказательств, собранных по делу. Очевидцев произошедшего допрашивают об обстоятельствах возникновения, развития и ликвидации пожара.
Для установления объективной истины по делу важно выяснить все детали произошедшего пожара, а именно:
1) когда и при каких обстоятельствах свидетель-очевидец оказался на этом месте;
2) как узнал о возникновении пожара и откуда конкретно его наблюдал;
3) что заметил, где было загорание, чем оно характеризовалось (цвет пламени и дыма, его запах и плотность, направление и скорость распространения огня), как развивался пожар;
4) признаки, указывающие на причину возгорания (аварийные явления, замыкания в электросети, очевидные средства для поджога, несколько самостоятельных очагов пламени и т.д.);
5) каким было на момент пожара состояние дверей, окон, запорных устройств, систем электро-, водо-, газоснабжения, противопожарных средств;
6) кто и какие меры принимал для тушения огня;
7) какие последствия пожара были очевидны и др.
Потерпевшие допрашиваются и относительно событий, предшествовавших пожару, о наличии и состоянии противопожарных средств, порядке пользования огнеопасными материалами и их хранения, устройстве отопления и правилах пользования электронагревательными приборами. У них выясняют также, какое имущество было застраховано и кто может подозреваться в поджоге.
У лиц, принимавших участие в тушении огня, необходимо выяснить:
а) общую картину пожара по их прибытии;
б) поведение и действия лиц, уже находившихся на пожарище;
в) что они обнаружили после проникновения на объект для ликвидации пожара;
г) состояние противопожарных средств на объекте;
д) состояние дверей, окон и запорных устройств на момент начала тушения пожара;
е) где, по их мнению, находился очаг возгорания и что там горело, не обнаружили ли они зажигательных устройств или огнеопасных веществ.
Вторая группа свидетелей представители администрации и лица, знающие противопожарные условия на объекте, но не ставшие очевидцами пожара. У них выясняются факты и обстоятельства, которые могли послужить предпосылкой распространения огня, уточняются его последствия.
Круг выясняемых вопросов весьма широк, однако при любой следственной ситуации обязательно задаются следующие вопросы:
1) какие обстоятельства послужили предпосылкой пожара;
2) что находилось на объекте до пожара;
3) для каких целей был предназначен сгоревший объект;
4) какими приборами и оборудованием он был оснащен и в чем состоял его технологический процесс;
5) что представляет собой выпускаемая продукция;
6) кто конкретно работал перед началом пожара;
7) какое и в каком количестве применялось сырье;
8) где находились горючие материалы и какие именно;
9) не допускались ли отклонения от технологического процесса (температурный и временной режимы);
10) какие имелись средства противопожарной защиты и каким образом был ликвидирован пожар;
11) производились ли ремонтные работы, если да, то какие именно (огневые, сварочные и т.п.), в каких местах и в какое время;
12) какой объект и какое имущество уничтожены пожаром, были ли они застрахованы, размер ущерба.
С особой тщательностью выясняются обстоятельства, указывающие на лицо, виновное в возникновении пожара (кто последний уходил из сгоревшего объекта, были ли там до возгорания неизвестные лица, кто систематически нарушал правила пожарной безопасности, кто был заинтересован в уничтожении сгоревшего объекта и т.д.).
При наличии обоснованных подозрений относительно попыток списать на случившееся ранее уничтоженное или похищенное имущество выясняется фактическое наличие последнего к моменту пожара, его количество, состояние и местонахождение.
При проверке версии об умышленном поджоге свидетели могут сообщить факты, опровергающие алиби подозреваемого, указать на его действия, связанные с изготовлением зажигательного устройства, приисканием или приспособлением орудий или средств совершения преступления.[10]
4.5 Допрос подозреваемого
На первом допросе, в случае обнаружения у подозреваемого предметов, средств и орудий, сходных с найденными на месте происшествия и использованными для поджога, у него выясняются обстоятельства их приобретения и причины хранения. Если на одежде, обуви, руках и закрытых участках тела подозреваемого обнаружены следы с запахом горючих материалов, опаления и ожогов, частицы копоти или грунта, похожие на почву места происшествия, выясняется происхождение этих следов, а также конкретизируется его поведение до и после совершенного преступления. Уточняется причина его появления на месте пожара, анализируются его доводы и предположения о причинах загорания объекта.
Обыск, осмотр одежды и освидетельствование лица, заподозренного в поджоге. При осмотре пожарища, когда есть криминалистически обоснованные данные предполагать преднамеренный поджог, следователь должен незамедлительно организовать розыск и задержание возможного поджигателя. У него могут быть обнаружены орудия и средства поджога (виновный второпях зачастую пачкает одежду, обувь, руки и тело горючим веществом).
При личном обыске у подозреваемого проверяются карманы одежды, а также сумки, портфели, мешки с целью обнаружить частицы или микрообъекты, отделившиеся от зажигательных средств. На одежде и обуви могут быть пятна горючего вещества, копоть, сажа, признаки действия близкого огня. Эти следы подлежат точной фиксации в протоколе осмотра с указанием: где и какие пятна обнаружены; размер, цвет, форма и интенсивность отложения; характер издаваемого запаха.
При освидетельствовании подозреваемого, детальном осмотре его одежды и обуви фиксируются участки опаления одежды, волосяного покрова головы, лица и рук с указанием степени и характера выраженности. Под ногтями, в слуховых проходах, ноздрях и на других участках тела могут сохраниться микрочастицы веществ, использованных для инициации горения, горючих материалов, почвы с места пожара, а также сажи и копоти. С целью их обнаружения, фиксации и изъятия целесообразно пригласить судебного медика и эксперта-криминалиста.
При наличии ожогов и опалений тела назначается судебно-медицинская экспертиза подозреваемого. Независимо от обнаружения (необнаружения) частиц грунта, пепла, копоти, зажигательных устройств и следов горючего вещества на теле, одежде и обуви при их осмотре последние подлежат изъятию для направления на экспертизу.
При обыске жилища, служебного или рабочего места обнаруживаются самые различные предметы, которые могли быть использованы при поджоге или для изготовления средств его осуществления. Они также изымаются и направляются на экспертные исследования.[11]
4.6 Выемка.
По рассматриваемой категории дел выемка документов должна производиться в неотложном порядке. Если пожар случился на предприятии или в учреждении, анализ изымаемых документов иногда позволяет установить причину пожара, точнее определить характер нарушений правил противопожарной безопасности.
Изъятию подлежат следующие документы:
а) план сгоревшего объекта;
б) акты проверок состояния противопожарной безопасности;
в) схемы силовой и осветительной электросети;
г) документация, характеризующая состояние хранения и транспортировки взрывчатых, горючих и самовоспламеняющихся веществ;
д) инвентаризационные списки имущества сгоревшего объекта;
е) технологические инструкции;
ж) материалы ведомственного расследования предыдущих случаев загорания объекта;
з) ведомственные и локальные инструкции по пожарной безопасности;
и) иная документация, имеющая значение для установления причины и виновника произошедшего пожара.
Кроме того, необходимо истребовать: акт о пожаре, составленный представителями пожарной охраны, принимавшими участие в его тушении, и справку местной метеорологической станции о состоянии погоды, температуре воздуха, направлении и силе ветра во время пожара.[12]
4.7 Назначение экспертиз.
К числу первоначальных следственных действий по делам о пожарах относится и назначение экспертиз. Судебно-медицинская экспертиза назначается, если во время тушения пожара или при осмотре места происшествия обнаружены трупы и пострадавшие люди. Наряду с обычными для судебно-медицинской экспертизы вопросами должны быть поставлены и следующие специальные вопросы:
1) имеются ли на теле потерпевшего повреждения, не связанные с пожаром, были они нанесены при жизни или образовались посмертно;
2) содержится ли в крови карбоксигемоглобин (его отсутствие указывает на то, что смерть потерпевшего непосредственно с пожаром не связана);
3) есть ли ожоги и другие следы, характерные для термического воздействия;
4) какой степени ожоги имеются у потерпевшего и др.
Определяющее значение для установления причин пожара имеет заключение пожарно-технической экспертизы, посредством которой устанавливаются:
а) очаг пожара, пути распространения огня;
б) причина возникновения пожара, факты, связанные с поджогом или нарушением правил пожарной безопасности;
в) пожароопасные свойства тех или иных веществ, вероятность загорания от них;
г) механизм возникновения пожара;
д) возможность его возникновения от конкретных источников (двигателей транспортных средств, солнечной энергии, электросварочных работ, костров, отопительных установок, короткого замыкания, удара, трения и пр.);
е) состояние средств пожаротушения;
ж) орудия, использованные для совершения поджога, и др.
Пожарно-техническая экспертиза проводится сотрудниками пожарно-испытательных станций управлений пожарной охраны, ЦНИИПО, экспертно-криминалистических подразделений МВД, УВД, а также экспертами НИИ и лабораторий судебной экспертизы Минюста России.
При обнаружении взрывного устройства или его частей обычно назначается взрывотехническая экспертиза. На разрешение экспертов ставят такие вопросы: что представляло собой взрывное устройство, каковы его вид, наименование и сфера применения; какова была конструкция взрывного устройства; каково его поражающее действие; какова масса использованного заряда взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте; является ли устройство штатным или самодельным; если устройство является ли устройство самодельным, каковы профессиональные навыки и специальные познания лица, которое его изготовило.[13]
5. Следственные действия на последующем этапе.
Следственные действия на последующем этапе чаще всего бывают направлены на собирание данных, изобличающих задержанных поджигателей или уже известных нарушителей противопожарных правил. Чаще всего проводятся следующие действия:
1) допрос свидетелей, подозреваемых, обвиняемых;
2) освидетельствование подозреваемого;
3) осмотр и экспертное исследование одежды или отдельных предметов, изъятых у подозреваемого;
4) назначение судебных экспертиз (криминалистической, судебно-психиатрической и др.);
5) выемка и изучение дополнительной технической документации и противопожарных правил;
6) следственный эксперимент.
Комплекс и последовательность указанных следственных действий зависят от складывающихся к этому моменту следственных ситуаций. Так, если преступник под давлением собранных к этому периоду доказательств сознается в совершенном им поджоге или нарушенных правилах противопожарной безопасности, то последующие следственные действия целесообразнее направить на собирание недостающих данных, закрепляющих его признание.
Если преступник отрицает свою вину в пожаре, не смотря на изобличающие его данные, комплекс последующих следственных действий может включать в себя все или почти все из приведенного выше примерного перечня следственных действий.
При установлении обстоятельств, способствующих возникновению пожаров на том или ином объекте (в том числе и родственных объектах), необходимо принять профилактические меры в форме внесения представления, направления информационных писем, выступлений (на собраниях, совещаниях, в печати, радио и т.п.), бесед, применения индивидуально-профилактических мер к правонарушителям и др.
По делам связанным с пожарами, на последующем этапе расследования назначаются разнообразные экспертизы – материаловедческие (физико-химические), судебно-электротехнические, судебно-технологические, судебно-пиротехнические, трассологические, судебно-психиатрическая и другие.
Первая направлена на выявление следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей; определение природы неизвестных источников зажигания; установление причин оплавления проводов и кабелей, характера термического воздействия на металлоконструкции и др. Вторая на выяснение режима работы электроустановок до возникновения пожара; установление причин воспламенения электроприборов; определение надежности средств электрозащиты, установления соответствия монтажа электросетей, приборов, электрооборудования. Третья решает вопросы о нарушении проектных зданий, стандартов, технологических условий, инструкций и других нормативных актов, допущенных при монтаже и подключении установок, поточных линий, коммуникаций и т.д. Четвертую назначают в целях идентификации человека по следам рук или обуви, определения особенностей походки поджигателя по оставленной им дорожке следов ног, а также для решения вопроса, составляли ли обнаруженные на месте пожара и изъятые у подозреваемого объекты единое целое. Судебно-психиатрическая экспертиза назначается для установления вменяемости подозреваемого (обвиняемого), если у него замечены расстройства психики, например пиромания.
Следственный эксперимент по делам, связанным с пожарами, проводятся чаще всего в процессе пожарно-технической и криминалистической экспертиз. Необходимость в их производстве возникает в случае описания подозреваемым устройства, при помощи которого он совершил поджог. Результаты эксперимента иллюстрируют показания подозреваемого (обвиняемого), подтверждают или опровергают их объективность, помогают в установлении причин срабатывания источника зажигания, от действия которого произошел пожар.[14]
Заключение
Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности является сложным и значительным по объему процессом. При расследовании данных преступления необходимо учитывать, проверять и перепроверять значительный массив данных, которые затрагивают самые разные области научного знания. Без специализированной методики расследования поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности невозможно учесть, выделить и систематизировать те данные, которые впоследствии лягут в основу доказательств по делу.
Методика поможет рационально организовать деятельность следователя, укажет, на какие моменты в расследовании необходимо обратить внимание, какие следственные действия необходимо осуществить, чтобы выполнить задачи, поставленные перед предварительным расследованием, соблюсти законность.
Немаловажное значение при расследовании имеет его тщательное планирование, так как необходимо учитывать большое количество взаимодействующих и взаимосвязанных элементов и более четко и конкретно сформулировать задачи и определить оптимальные средства их решения.
Планирование расследования должно осуществляться совместно с оперативными органами. Это позволяет распределить усилия по раскрытию преступления в зависимости от направленности деятельности подразделений. Используя предоставленную законодательством возможность осуществления оперативно-розыскных мероприятий, следствие может получить факты совершения преступления.
Подводя итоги, можно сформулировать предложения, которые способствовали бы повышению эффективности борьбы с поджогами и преступными нарушениями правил пожарной безопасности.
1. Необходимо создание специального следственного подразделения, которое занималось расследованием только данных уголовных дел. Что способствовало бы повышению их профессиональных навыков сотрудников и увеличению раскрываемости данной категории уголовных дел.
2. Создание специализированных групп, которые бы включали в свой состав оперативных работников. Это упростило бы процесс совместного планирования следственных действий и облегчило бы взаимодействие между подразделениями, участвующими в расследовании взяточничества.
3. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности необходимо поручать наиболее квалифицированным и опытным следователям, а наиболее сложные и актуальные дела передавать в производство следователей следственного комитета при прокуратуре субъектов федерации. Это необходимо предпринимать с целью обеспечения законности расследования и эффективности использования предусмотренных законом средств, а также принимать своевременные меры к пресечению незаконного воздействия на следователей и лиц, входящих в группу по расследованию, с целью повлиять на ход расследования и принимаемые по делу решения.
4. С целью профилактики данных преступлений, следует усилить контроль за соблюдением мер противопожарной безопасности.
Полагается, что меры будут способствовать уменьшению количества поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности и повышению процента раскрываемости данного вида преступления.
Список литературы:
1) Уголовный кодекс 2008 г.
2) Анисимов А.С. Рекомендации по выявлению причин пожаров. Киев,1974.
3) Брайнин М.С. Расследование дел о пожарах. М., 1956.
4)Герасимов И. Ф Криминалистика, М., 1994.
5) Григорьян А.С. Расследование поджогов. М., 1971.
6) Данильян С.А. и др. Уголовно-правовые и криминалистические проблемы расследования пожаров. Под ред. Г.М. Меретукова и А.И. Натуры. Краснодар, 1998.
7) Донцов В.Г., Пучилин В.И. Дознание и экспертиза пожаров. Под ред. С.М. Самоделкина. Волгоград, 1990.
8) Зернов С.И., Левин В.А. Пожарно-техническая экспертиза. Учебное пособие. М., 1991.
9) Зернов С.И., Пракшин Ю.К. Методика осмотра места пожара. Киев, 1988.
10) Исраилов М.И. Расследование поджогов и преступного нарушения правил пожарной безопасности. Ташкент, 1974.
11) Казаков Г.Н. Расследование пожаров в торгово-складских помещениях. М., 1977.
12) Качанов А.Я., Кабанов В.Н. Расследование дел о пожарах. М., 1987.
13) Лапин В.Ф. Расследование и разработка тактических операций по делам о пожарах. М. 2002 г.
14) Меглипкий Г.Н. Особенности расследования поджогов. М., 1991.
15) Мегорский Б.В. Методика установления причин пожаров. М., 1966.
16) Мерецкий Н.Е. Организация и тактика осмотра места происшествия по делам о нарушениях правил пожарной безопасности. Учебное пособие. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 1999.
17) Митричев C. П., Владимиров В.А., Шиманова З.Е. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности. Под ред. Г.Г. Зуйкова. М., 1968.
18) Мишин А.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан. Казань, 1991.
19) Оркин А.Н. Использование специальных познаний при расследования пожаров. Хабаровск, 1988.
20) Оркин А.Н., Журавлев Ю.И. Расследование лесных пожаров. Хабаровск, 1989.
21) Пантелеев И.Ф. Расследование и профилактика взрывов, пожаров, крушений и авиа происшествий. М., 1975.
22) Попов И.А. Организация раскрытия и расследования преступлений, связанных с пожарами и поджогами. М., 1992.
23) Попов И.А. Расследование пожаров. М., 1998.
24) Попов ИА., Прохоров Л.С. Организация раскрытия и расследования преступлений, связанных с пожарами и поджогами. М. 1994.
25) Смирнов К.П. Осмотр места пожара. М., 1989.
26) Смирнов К.П. и др. Комплексная методика определения очага пожара. Л.,1986.
27) Степанов М.М. Рекомендации по подготовке материалов пожарно-технической экспертизы. М., 1981.
28) Федотов А.И., Ливчиков А.П., Ульянов Л.Н. Пожарно-техническая экспертиза. М., 1986.
29) Федотов А.И., Мегорский Б.В., Ульянов Л.Н. Пожарно-техническая экспертиза. М., 1978.
30) Чернов С.И. Собирание информации о связи аварийного режима работы электросети с возникновением пожара. М., 1986.
31) Чирков В.Ф., Лапкин А.М. Осмотр места пожара. Учебно-методическое пособие. Иркутск, 1997.
[1] Григорьян А.С. Расследование поджогов. М., 1971.
[2] Качанов А.Я., Кабанов В.Н. Расследование дел о пожарах. М., 1987.
[3] Зернов С.И., Пракшин Ю.К. Методика осмотра места пожара. Киев, 1988.
[4] Данильян С.А. и др. Уголовно-правовые и криминалистические проблемы расследования пожаров. Под ред. Г.М. Меретукова и А.И. Натуры. Краснодар, 1998.
[5] Чирков В.Ф., Лапкин А.М. Осмотр места пожара. Учебно-методическое пособие. Иркутск, 1997.
[6] Казаков Г.Н. Расследование пожаров в торгово-складских помещениях. М., 1977.
[7] Попов И.А. Организация раскрытия и расследования преступлений, связанных с пожарами и поджогами. М., 1992.
[8] Смирнов К.П. и др. Комплексная методика определения очага пожара. Л.,1986.
[9] Зернов С.И., Пракшин Ю.К. Методика осмотра места пожара. Киев, 1988.
[10] Попов И.А. Организация раскрытия и расследования преступлений, связанных с пожарами и поджогами. М., 1992.
[11] Брайнин М.С. Расследование дел о пожарах. М., 1956.
[12] Донцов В.Г., Пучилин В.И. Дознание и экспертиза пожаров. Под ред. С.М. Самоделкина. Волгоград, 1990.
[13] Федотов А.И., Ливчиков А.П., Ульянов Л.Н. Пожарно-техническая экспертиза. М., 1986.
[14] Попов И.А. Расследование пожаров. М., 1998.