Образ Петербурга в поэзии Г. Иванова
СОДЕРЖАНИЕ: Значение образа Петербурга в эмигрантской лирике русского поэта Г. Иванова. Отбор стихотворений, включающий образ Петербурга, с помощью метода имманентного анализа поэтического произведения. Предметный ряд, составляющий образ Петербурга в стихотворении.Оглавление
Введение
Основная часть
Заключение
Список литературы
Введение
Да, как это ни грустно и ни странно - я последний из петербургских поэтов, еще продолжающий гулять по этой становящейся все более и более неуютной и негостеприимной земле, - писал один из поэтов русской эмиграции, про которого современный исследователь скажет, что его лирика этого периода - небывалое слово в русской литературе, для современников … чудо редкое и ошеломляющее1 , Г. Иванов.
Между тем, творчество этого поэта практически не исследовано: нет ни одной монографии2 , посвященной целостному анализу его лирики и мемуарной прозы.
Наша работа посвящена образу Петербурга, который придает особую тональность всему творчеству Г. Иванова, пронизывает все его лирические сборники, объединяет отдельный мотивы в единое целое. В этом случае смыслотворчество реализуется как образотворчество, в образе (частице произведения) заключается целостная картина творчества.
Используя метод имманентного анализа поэтического произведения, предложенный М. Гаспаровым3 , можно произвести отбор стихотворений, включающий образ Петербурга (рассмотрены сборники эмигрантской лирики Розы, Отплытие на остров Цитеру, Портрет без сходства, Посмертный дневник, стихи не включенные в сборники) 4 . Из 155 стихотворений 30 содержат данный образ-мотив.
Привлекая биографический материал, учитывая контекст всего творчества, анализируя поэтику стихотворений, можно определить значение образа Петербурга в эмигрантской лирике Г. Иванова.
Основная часть
Большая житейская катастрофа сделала Г. Иванова поэтом строгим, малословным, с удивительным морализмом отчаяния5 , который проявляется как нравоучительное воздействие на читателя с целью показать: все в жизни безысходно, безнадежно.
Одним из центральных мотивов в эмигрантской лирике поэта станет образ заката столицы России. Основные приметы Петербурга - над Невой закат, закатный час, Балтийское море рвалось на закат, Над широкой Невой догорал закат // Цепенели дворцы. Показательно в этом смысле и название прозаического произведения этого периода - Закат над Петербургом. Петербург одновременно блистательный и умирающий город, который мельчал, обезличивался, вырождался, но тонул … почти блаженно.
В стихотворениях предметный ряд, составляющий образ Петербурга: петербургский лед, петербургская вьюга, звезды ледяные, леденеющий март, зима как зима - пропасти ледяного эфира, лед небытия. Невозможность для жизни, лед и снег, вечная зима - это ад, погибель: снег, лед в лирике Г. Иванова символизирует холод смерти, забвение. Белым саваном покрыто прошлое:
Это было тысячу лет назад,
Так давно, что забыла ты.
Нет в России даже дорогих могил.
Может быть, и были. Только я забыл.
Закономерно прозвучит горький итог: Был целый мир - и нет его, Мы жили тогда на планете другой. Другая планета, погибший целый мир - это Петербург, Россия.
Неслучайно один из поэтических сборников называется Rayon de rayonne (на французском языке). Однако стихотворения не о Франции. Автор использует эффект обманутого ожидания: называя сборник по-французски, он говорит о России и о русских людях:
По улице уносит стружки
Ноябрьский ветер ледяной.
Вы русский? - Ну понятно, рушкий.
Горькая ирония звучит в произношении слова, определяющего национальную принадлежность: вроде бы русский, а вроде бы и нет. Как ветер уносит неодушевленные стружки, так и океан уносит лирического героя:
Меня уносит океан
То к Петербургу, то к Парижу…
Лирический герой ощущает себя щепкой в водовороте исторических катаклизмов, Он видит, что России не будет, что прежний мир уже расплавился. В этом расплавленном потоке, напоминающем извержение вулкана, несутся не только щепы цивилизации1 , но и сам человек в привычном понимании этого слова.
В системе ценностных координат в жизни лирического героя с одной стороны - Петербург, с другой - Париж. Реально океан его несет к Парижу, однако метафора океан - жизнь раскрывается только в понимании Петербурга и Парижа как двух полюсов человеческого существования: счастье - несчастье, жизнь - небытие: холод Парижа делает лирического героя сутулым, больным. Холод Петербурга пробуждал творческую мысль, дарил бессмертие:
…Зимний день. Петербург. С Гумилевым вдвоем,
Вдоль замершей Невы, как по берегу Леты,
Мы спокойно, классически просто идем…
Эмигрантская лирика Г. Иванова становится поиском не желаемого или вымышленного, а реального читателя или слушателя. Однако поиск собеседника ни к чему не приводит, и не может привести: связывает людей взаимное непониманье2 . Невозможно найти адресата среди живых людей. И собеседником для лирического героя Г. Иванова становится вся русская литература, прежде всего произведения Н.В. Гоголя3 , А.С. Пушкина4 , М.Ю. Лермонтова.
Иванова часто называют цитатным поэтом: его стихи до такой степени пронизаны реминисценциями, что Г. Иванов практически создает центоны. Поэт способен нагрузить цитату смыслами столь плотно, что каждая чужая строчка, появляющаяся в стихотворении, обнаруживает роль намека:
Туман… Тамань… Пустыня внемлет Богу.
Как далеко до завтрашнего дня!
Слово-образ Тамань, следующая за ним реминисценция Пустыня внемлет Богу, безусловно, вызывают ассоциации с творчеством Лермонтова. Смысл цитирования становится понятным, если обратиться к блистательному комментарию, который дал стихотворению великого русского поэта XIX века Лермонтова Ю.М. Лотман: Я, ведущее жизнь, похожую на смерть, мечтает о смерти, похожей на жизнь. Это будет состояние, не имеющее ни прошедшего, ни будущего, лишенное памяти, выключенное из цепи событий земной жизни. И вместе с тем это будет смерть, не отнимающая полноты внутренней жизни… И именно эта полнота устремленной в себя внутренней жизни превратит я в подобие мира, а не в инородное ему тело…. 1 . Таким инородным миру телом ощущает себя лирический герой почти всех эмигрантских стихотворений Г. Иванова:
Рассказать обо всех мировых дураках,
Что судьбу человечества держат в руках?
Рассказать обо всех мертвецах-подлецах,
Что уходят в историю в светлых венцах?
Для чего?...
Человек, утративший земную опору, мучимый ностальгией или просто тоской по своему дому, поднимает глаза. Он видит чужое небо, чувствует в нем холодное, надмирное дыхание.
Он все потерял - и остался один на один с этой вечностью над головой. Отчаяние передается с такой энергией (стихи хочется читать вслух), которая сама по себе способна если не победить, то облагородить страдание, сделать его возвышенным, поэтическим:
В глубине, на самом дне сознанья,
Как на дне колодца - самом дне, -
Отблеск нестерпимого сиянья
Пролетает иногда во мне…
О таких стихах* Г. Адамович писал: Насмешки, … грязь вперемешку с нежностью, грусть, переходящая в издевательство, а надо всем этим - тихое, таинственное, немеркнущее сияние, будто оттуда, сверху, дается этому человеческому крушению смысл, которого человек сам не в силах бы был найти…2 .
Поэт поставил в эмиграции литературу выше жизни, поэтому и чужой текст не воспринимается как нечто инородное, а входит в сознание лирического героя, представляет собой часть этого сознания: Кем это сказано? Может быть, мной. Бессмысленна жизнь человека в настоящем и будущем, где нет Петербурга, а только скука мирового безобразия. Тратить жизнь на борьбу с ней, гармонизировать хаос настоящего лирический герой не считает нужным: Для чего? - типичная позиция.
Синеватое облако
(Холодок у виска)
Синеватое облако
И еще облака…
И старинная яблоня
(Может быть, подождать?)
Простодушная яблоня
Зацветает опять.
Это - мир глазами человека перед самоубийством, блуждание глаз перед тем, как нажать на спусковой крючок. Пистолет, приставленный к виску, ни разу не показан и даже не назван. Но его видишь отчетливее, чем если бы его нам показали прямо1 . Перефразируя слова Л. Толстого о Л. Андрееве, о поэтическом творчестве Г. Иванова периода эмиграции можно сказать: Он не пугает, а нам страшно. Здесь не только ужас человеческой жизни, но и полная ее бессмыслица.
Не страшно было в мире прошлом: В романтическом Летнем Саду, в голубой белизне петербургского мая, в туманном городе на берегу Невы, в чудном Петербурге, потому что у той жизни был смысл, там попарно когда-то ходили поэты.
Поэт пытался соединить в создании одном // Прекрасного разрозненные части. Оказалось, что соединять нечего: все эти части, сама возможность существования их - в прошлом, которое было тысячу лет назад: Петербург как хронотоп - только мираж, призрак (настоящее пространство-время - уже советский Ленинград, уже советская Россия - блаженная страна-снежная тюрьма).
Но Петербург как идея, как духовный критерий, определяющий смысл существования лирического героя Г. Иванова, - реальность. В результате получается, что лирическому герою с подобной системой ценностей в настоящее время существовать просто негде: Петербург - кружок с точкою на географической карте бывшей империи, имеет лишь условное бытие: он - ens rationis, как пишет Вяч. Иванов в работе Вдохновение ужаса2 . В соответствии с этим осознается невозможность собственного существования (…медленно в пропасть лечу, как человек, я умираю, …я уже не человек, // А судорога идиота, // Природой созданная зря). Поэтому лирический герой отказывается даже от собственного имени1 .
Созданный в лирике эсхатологический миф о Петербурге рождает апокалипсические мотивы: Все навек обречено, Не станет ни Европы, ни Америки…, Нет ни России, ни мира. В одном из стихотворений прозвучит:
Нету Петербурга, Киева, Москвы, -
в другом:
И нет ни Петербурга, ни Кремля -
Кругом снега, снега, поля, поля…
Если нет Петербурга, то нет и России (Москвы, Киева) - одно бесформенное бесконечное пространство (поля), которое лишено жизни, так как наполнено холодом (снега). Теперь постоянно появляется образ пустого неба. А в ранней лирике было иначе:
…в бледном небе ясно блещет
Адмиралтейская игла…
…все светлее тонкий шпиц
Над дымно-розовой Невой.
Пустота - знак беды, смерти, горя. Пустое, разреженное пространство противопоставлено наполненному, как несчастное - счастливому. Все события лишаются своего глубинного смысла, остается одна канва, опустошенная, голая, не приносящая благодати2 : …удушливый вечер бессмысленно пуст.
Отсюда вывод: над Россией - ночь, которая темна // и никогда не кончится она. Хаос ведет к смерти:
Россия тишина. Россия прах.
Понять эту мысль Иванова помогает странное для многих его современников воспоминание о Блоке, которое поэт приводит в мемуарах Петербургские зимы (сам Иванов говорил, что в них лишь 25% правды, все прочее выдумка. Но атмосферу умирающей столицы показал с невероятной точностью): Блок - самый неземной из поэтов - аккуратен и методичен до странности. … Он получает множество писем. Все письма перенумерованы и ждут своей очереди. Каждое письмо отмечается Блоком в особой книжке. Листы книжки разграфлены: № письма. От кого. Когда получено. Краткое содержание. Краткое содержание ответа и дата… …
Откуда в тебе это, Саша? - спросил однажды Чулков, никак не могший привыкнуть к блоковской методичности. - Немецкая кровь, что ли? - И передавал удивительный ответ Блока: - Немецкая кровь? Не думаю. Скорее - самозащита от хаоса1 .
Стремление к упорядоченности, наполненности - не черта позднего Иванова. Это органически присущее ему эстетическое качество. В ранних его стихах порядок осуществлялся во всем. Именно он символизировал культуру, то есть человеческое начало в природе (бездушном мире). Названия и первые строки ранних стихотворений Ваза с фруктами, Как я люблю фламандские панно…, Кофейник, сахарница, блюдца…, Есть в литографиях старинных мастеров… неслучайно вызывали у Н. Гумилева ироническую улыбку: Мы точно находимся в антикварной лавке. Если исключить иронию, можно понять: впечатление праздничности, прелести жизни возникает за счет стабильности, понимания, что ни легкая кисть Антуана Ватто, ни розовая пена // Мечтательных закатов Клод Лоррена, ни фламандцы, ни встречающиеся на каждой странице образы мировой культуры - Купидон, Венера, Диана, Пьеро, Арлекин… - не исчезнут. Эти феномены - организующее начало, понимаемое как синоним жизни, в борьбе с бесформенностью и хаосом.
Если Россия только тень Петербурга, только материя, воплотившая идею2 , то бесформенность (разрушение, неопределенность, отсутствие) идеи - Петербурга привела Россию к небытию. Жизнь утратила твердую почву под ногами, утратила всякий смысл - осталась мировая чепуха3 . Распад атома (1938) - так называется книга Г. Иванова, в которой зафиксировано состояние современной цивилизации, распад культуры и распад человеческого сознания, в том числе - сознания лирического героя. И только на самом дне - отблеск сияния - мечта вернуться в Россию стихами и быть похороненным На Успенском или Волковом кладбище в Петербурге.
Заключение
Рассматривая эмигрантскую лирику Г. Иванова, можно прийти к выводу, что поэт вполне сознательно пользуется языком описания, уже сложившимся в петербургском тексте, когда город говорит своими улицами, памятниками, архитектурными сооружениями. Основные черты петербургского текста: структурированность, эсхатологичность (Петербургу быть пусту) - характерны и для эмигрантского творчества Г. Иванова. Отсюда образ заката, пустоты, холода, зимы, хаоса - апокалипсические мотивы. Однако черты петербургского текста распространяются на образ России в целом и рождают отчаяние от горького понимания бессмысленности жизни вне Родины (Родины у лирического героя в настоящем просто нет). В итоге поэт приходит к мысли о распаде цивилизации: мир предстает как фантом, так как в нем нет теперь главного - культуры (дореволюционный Петербург нес в себе идею культуры), духовности, то есть добра. Это и рождает морализм отчаяния.
Г. Иванов продолжает создавать петербургский текст, следуя традициям Н.В. Гоголя, Ф.М. Достоевского (отсюда цитатность его лирики), внося в развитие петербургского стиля свой собственный неповторимый вклад.
Представляется интересным продолжить работу, исследуя функции чужого текста в стихотворениях Георгия Иванова.
Список литературы
1. Агеносов В.В. Русская литература серебряного века. - М.: Про-Пресс, 1997. - 352 с.
2. Аксёнова М.Д. Энциклопедия для детей. Т.9. Русская литература. Ч.2. XX век. - М.: Аванта +, 1999, с.38, с.504.
3. Басинский П.В., Федякин С.Р. Русская литература конца XIX - начала XX века и первой эмиграции. - М.: Изд. центр Академия, 1998. - 528 с.
4. Грякалова Н.Ю. Русские поэты серебряного века: сб. стихотворений в 2т. Т.2. - Л.: изд. Ленинградского университета, 1991.
5. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. - Л.: Просвещение, 1972. - с.96.
6. Марков В. Русские цитатные поэты: Заметки о поэзии П.А. Вяземского и Георгия Иванова // Марков В. О свободе и поэзии. СПб., 1994.
7. Отрадин М.В. Петербург в русской поэзии (XVIII - начало XX века). - Л., изд-во Ленинградского университета, 1988. - 384 с.
8. Петербург. Стихи. (А. Белый) - М.: Олимп; ООО Фирма Издательство АСТ, 1998. - 624 с.
9. Рапацкая Л.А. Искусство серебряного века - М.: Просвещение: Владос, 1996. - 192 с.
10. Стихи. Проза. (Н. Гумилев, В. Ходасевич, Г. Иванов) - М.: Олимп; ООО Фирма Издательство АСТ, 1998. - с 199.
11. Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы: Избранные труды. - СПб: Искусство-СПб, 2003. - 616с.
12. Федякин С.Р. Черные ангелы / Георгий Иванов. - М.: Вагриус, 2006. - 394с.
1 Басинский П., Федякин С. Русская литература конца XIX-начала XX века и первой эмиграции. – М.: Academia, 1998, с. 408
2 Среди исследований – только статьи, посвященные отдельным проблемам творчества: Богомолов Н.А. Талант двойного зрения // Вопросы литературы. 1989. №2.
Марков В. Русские цитатные поэты: Заметки о поэзии П.А.Вяземского и Георгия Иванова // Марков В. О свободе и поэзии. СПб., 1994.
Смирнов В.П. Георгий Владимирович Иванов // Знамя. 1987. №3.
Смирнов В.П. Смысл, раскаленный до бела // Русская поэзия XX века. М. 1998.
3 Гаспаров М.Л. О русской поэзии: Анализы. Интерпретации. Характеристики. – СПб.: Азбука, 2001. – 480 с.
4 Гумилев Н., Ходасевич В., Иванов Г. Стихи. Проза. – М., Олимп; изд-во АСТ, 1998.
5 Адамович Г. Наши поэты. Г.Иванов. в кн.; Адамович Г.В. Одиночество и свобода. – М.; 1996.
1 Басинский П. Трагедия понимания. («Музыка революции» и судьба интеллигенции в творчестве Блока). // Вопросы литературы, № 6, 1990, с. 118.
2 Я слушаю его, не отвечая,
Да он, конечно, и не ждет ответа. («Стоят сады в сияньи белоснежном»).
3 Сравнивает себя с Гоголем: «такой же Гоголь с длинным носом // Так долго, страшно умирал…». Об отношении к миру: «Как скучно жить на этом свете, // Как неуютно, господа!» (фраза соотносима с финалом «Повести о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем», содержащим горестное признание автора, пораженного нелепостью жизни своих героев, измельчанием их личности, ничтожеством свойственных им запросов и побуждений).
4 Цикл «Посмертный дневник» открывается разговором с А.С.Пушкиным: «Вы мне все роднее, вы мне все дороже.// Александр Сергеевич, вам пришлось ведь тоже // Захлебнуться горем, злиться, презирать, // Вам пришлось ведь тоже трудно умирать».
1 Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. - Л.: Просвещение, 1972. – с. 96.
2 Адамович Г. Там же.
1 Басинский П., Федякин С. Русская литература конца XIX-начала XX века и первой эмиграции. – М.: Academia, 1998, с. 410
2 Иванов Вяч. «Вдохновение ужаса». О романе А.Белого «Петербург». - В кн.: Белый А. Петербург. Стихи. – М.: Олимп; Изд-во АСТ, 1998, с. 542.
1 В стихотворении «Все туман. Бреду в тумане я…» В одном из последних стихотворений:
Я бы зажил, зажил заново Паспорт мой сгорел когда-то
Не Георгием Ивановым, В буреломе русских бед.
А слегка очеловеченным, Он теперь дымок заката,
Энергичным, щеткой вымытым, Шорох леса, лунный свет.
Вовсе роком не отмеченным,
Первым встречным-поперечным – Он давно в помойной яме
Все равно какое имя там… Мирового горя сгнил,
И теперь скользит с ручьями
В полноводный, вечный Нил.
Для непомнящих Иванов,
Не имеющих родства,
Все равно, какой Иванов,
Безразлично – трын-трава.
2 Ефимова Е.С. Священное, древнее, вечное… Мифологический мир «Лета Господня » // Литература в школе. 1992, № 3-4, с. 37.
1 Иванов Г. Петербургские зимы. – В кн: Иванов Г. Черные ангелы – М.; Вагриус, 2006. – с.149-150.
2 Иванов Г. Закат над Петербургом. – В кн: Иванов Г. Черные ангелы – М.; Вагриус, 2006. – с347.
3 Басинский П., Федякин С. Русская литература конца XIX-начала XX века и первой эмиграции. – М.: Academia, 1998, с. 407