Теория макроэкономического равновесия 2

Экономическое равновесие — это такое состояние экономики, при котором произведенная продукция реализована, а спрос удовлетворен. Оно предполагает, что имеющиеся рабочая сила и производственные мощности используются полностью, нарушаемые пропорции постоянно восстанавливаются.

Экономическое равновесие — это согласованное, равновесное развитие всех рынков: товаров и услуг, рабочей силы, денег, капиталов, ценных бумаг. Оно достигается в ходе взаимодействия и взаимоприспособления всех сфер, секторов, факторов производства. Теорию общего рыночного равновесия разработал экономист и математик Л.Вальрас, утверждавший, что всякое рыночное хозяйство стремится к равновесию в виде тенденции. Основным инструментом реализации взаимозависимости и достижения взаимосогласованных пропорций является обмен. Дж. Хикс, Э.Хансен и другие теоретики сформулировали условия равновесия, определили методы достижения равновесности в экономике. Теория общего равновесия предполагает проведение четкого разграничения
между «идеальной» моделью (моделями) и фактическим состоянием равновесности экономической системы.

Основоположником методологии макроэкономического анализа является Дж.М. Кейнс. Именно он ввел в практику функциональный анализ макропоказателей, показал ограниченность классической теории общего равновесия. Модели Кейнса и его последователей, в том числе модели AD — AS , IS — LM , помогают уяснить взаимосвязанность основных макропоказателей, представить картину общего рыночного равновесия в динамике. В отличие от монетарной концепции, согласно которой равновесие в экономике устанавливается автоматически, кейнсианцы исходят из того, что для достижения соответствия между основными параметрами рынка необходимо участие внешних факторов, вмешательство государства.

В переходной экономике достижение равновесности является одной из целей проводимых преобразований. Переход к рыночной системе равновесности — весьма сложный, противоречивый и длительный процесс.

1 ТЕОРИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

1.1 Макроэкономическое равновесие и его характеристика.

На реальном рынке встречаются не два контрагента – продавец и покупатель, а множество продавцов и покупателей и тех, кто, располагая соответствующими денежными средствами, стремится приобрести эти товары. Цены, по которым предлагаются и покупаются товары, устанавливаются на основе многих, массовых, а не единичных сделок.

К тому же на рынке предлагаются и покупаются множество других товаров. В этом случае речь идёт о совокупном спросе и предложении в рамках национального рынка. Иначе говоря, конкретные товары объединяются в совокупную массу товаров, выражаемую не в штуках, тоннах или метрах, а в стоимостном выражении.

1.1.1Совокупный спрос и совокупное предложение.

Макроэкономика имеет дело с совокупными, агрегированными показателями. Здесь не множество, а один совокупный производитель, один совокупный потребитель, один национальный рынок. Спрос выступает не как спрос отдельных покупателей или групп населения, а как совокупный платежеспособный спрос в масштабе национального хозяйства.

С одной стороны, это совокупный спрос домашних хозяйств на потребительские, товар и услуги (C), фирм – инвестиционные товары и услуги (I), государства – на приобретаемые государством товары и услуги (G). С другой стороны, это предложение валового внутреннего продукта, рассчитанного применительно к сложившемуся уровню цен.

Итак, совокупный спрос – это спрос на тот общий объём товаров и услуг, который может быть предъявлен при данном уровне цен, а совокупное предложение – это то общее количество товаров и услуг, которое может быть произведено и предложено в соответствии со сложившимся уровнем цен.

Проблемы макроэкономики – это проблемы функционирования отдельных секторов и хозяйства в целом, т.е. на национальном уровне. Наиболее важные из

них – проблемы обеспечения занятости, снижения уровня инфляции, поддержания оптимальных темпов развития, совершенствования народнохозяйственной структуры, «вписанности» национального хозяйства в мировую экономику. Эти проблемы не остаются неизменными: меняется их актуальность, подходы к решению, пересматриваются методы и задачи экономической политики.

Макроэкономика – сложное, противоречивое взаимодействие спроса и предложения, затрат и результатов, доходов и расходов. В качестве важнейших «регуляторов» выступают ценовые инструменты, механизм конкуренции. Включаются в процесс и взаимодействуют на экономическую ситуацию и другие, неценовые факторы – демографические сдвиги, географическое положение, национальные и исторические традиции, уровень профессиональной подготовки. В результате возникают неустойчивость и неравновесность. Особенно они присущи переходной экономике, в которой исключительно важную роль играют неформальные институты – обычаи, традиции, кодекс экономического поведения.

Макроэкономическая неравновесность – это инфляция, спад производства, нарушение платёжного баланса. Чтобы анализировать и управлять конкретной ситуацией на рынке (рынках), неравновесной ситуацией, нужно иметь представление о том, что такое равновесность (равновесие).

1.1.2Общее макроэкономическое равновесие.

В самом общем виде равновесие в экономике – это сбалансированность и пропорциональность её основных параметров, иначе говоря, ситуация, когда у участников хозяйственной деятельности нет стимулов к изменению существующего положения. По отношение к рынку равновесие – это соответствие между производством благ и платежеспособным спросом на них.

Обычно равновесие достигается посредством либо ограничения потребностей (на рынке они всегда выступают в виде платёжеспособного спроса), либо увеличения и оптимизации использования ресурсов.

А. Маршалл рассматривал равновесие на уровне отдельного хозяйства или отрасли. Это микроуровень, который характеризует особенности и условия частичного равновесия. Но общее равновесие – это согласованное развитие (соответствие) всех рынков, всех секторов и сфер, оптимальное состояние экономики в целом.

Причём равновесие системы (национального хозяйства) не сводится только к рыночному равновесию. Рыночные факторы не следует отделять от производственных. Ведь диспропорции, нарушения в сфере производства неизбежно ведут к неравновесности на рынках.

К тому же в реальной действительности наряду с рыночными воздействиями экономика испытывает влияние других, нерыночных факторов (войны, социальные волнения, погода, демографические сдвиги).

Проблему рыночного равновесия анализировали Дж. Робинсон, Э. Чемберлин, Дж. Кларк. Однако пионером в исследовании этого вопроса был Л. Вальрас.

1.2Модель макроэкономического равновесия Вальраса

Швейцарский экономист – математик Леон Вальрас (1834 – 1910) стремился ответить на вопрос: как рынки и секторы экономики функционируют в наиболее общем (чистом) виде? На основе каких принципов устанавливается взаимодействие цен, издержек, объёмов спроса и предложения на различных рынках? Принимает ли это взаимодействие формы «равновесности» или рыночный механизм действует в обратном направлении? Является ли это равновесие (если оно достижимо) устойчивым?

Вальрас исходил из того, что решение проблемы может быть достигнуто с помощью использования математического аппарата. Весь математически ми он разделил на две большие группы: фирмы и домохозяйства. Фирмы выступают на рынке факторов как покупатели и на рынке потребительских товаров как продавцы. Домашние хозяйства – владельцы факторов производства – выступают в роле их продавцов и в то же время как покупатели потребительских товаров. Роли продавцов и покупателей постоянно меняются. В процессе обмена расходы производителей товаров превращаются в доходы домохозяйств, а расходы домохозяйств – в доходы производителей (фирм).

Цены экономических факторов зависят от размеров производства, спроса, а значит, от цен на производимые товары. В свою очередь, цены на выпускаемые в обществе товары зависят от цен на факторы производства. Последние должны соответствовать издержкам фирм. В тоже время доходы фирм должны сочетаться с расходами домохозяйств.

Построив довольно сложную систему взаимосвязанных уравнений, Вальрас доказывает, что система равновесности может быть достижима как некий «идеал», к которому стремится конкурентный рынок. Положение, получившее название закона Вальраса, гласит: в состоянии равновесия рыночная цена равна предельным издержкам. Таким образом, стоимость общественного продукта равна рыночной стоимости использованных на его выпуск производственных факторов; совокупный спрос равен совокупному предложению; цена и объём производства не увеличивается и не уменьшается.

Построенная на основе этой теоретической концепции модель Вальраса есть модель общего экономического равновесия, то оно, по Вальрасу, предполагает наличие трёх условий:

- во – первых, спрос и предложение факторов производства равны; на них устанавливается постоянная и устойчивая цена;

- во – вторых, спрос и предложение товаров (и услуг) также равны и реализуются на основе постоянных, устойчивых цен;

- в – третьих, цены товаров соответствуют издержкам производства.

Равновесие является устойчивым, ибо на рынке действуют силы (прежде всего, цены на факторы производства и на товары), выравнивающие отклонения и восстанавливающие «равновесность». Предполагается, что «неверные» цены постепенно исключаются, так как этому способствует полная свобода конкуренции.

1.2.1 Вывод из модели Вальраса

Основной вывод, вытекающий из модели Вальраса, - взоимосвязанность и взаимообусловленность всех цен как регулирующего инструмента, причём не только на рынке товаров, но и на всех рынках. Цены на потребительские товары устанавливаются во взаимосвязи и взаимодействии с ценами на факторы производства, цены на рабочую силу – с учётом и под влиянием цен на продукты и т.д.

Равновесные цены устанавливаются в результате взаимосвязанности всех рынков (рынков товаров, труда, денежных рынков, рынков ценных бумаг).

В данной модели возможность существования равновесных цен одновременно на всех рынках доказывается математически. К этому равновесию в силу присущего ей механизма стремится рыночная экономика.

Из теоретически достижимого экономического равновесия следует вывод об относительной устойчивости системы рыночных отношений. Установление («нащупывание») равновесных цен происходит на всех рынках и, в конечном счёте, приводит к равновесию спроса и предложения на них.

Равновесие в экономике не сводится к равновесию обмена, к рыночному равновесию. Из теоретической концепции Вальраса вытекает принцип взаимосвязанности основных элементов (рынков, сфер, секторов) рыночной экономики.

Модель Вальраса – упрощённая, условная картина национального хозяйства. Она не рассматривает, как устанавливается равновесие в развитии, динамике. В ней не учитываются многие факторы, действующие на практике, например, психологические мотивы, ожидания. В модели рассматриваются сложившиеся рынки, устоявшаяся и соответствующая потребностям рынка инфраструктура.

1.2.2 Макроэкономическая неравновесность

Функционирование рыночного механизма иногда сравнивают с взамодействием и строгим сопряжением элементов часового или другого подобного механизма. Однако это выражение весьма условно. Рыночный механизм действует успешно, когда нет резкого колебания цен, непредвиденного и опасного воздействия внешних факторов. Глубокие и непредсказуемые скачки цен приводят в замешательство рыночную экономку. Привычные финансовые и правовые регуляторы не срабатывают. Рынок не желает возвращаться в равновесное состояние или приходит в норму не сразу, а постепенно, со значительными издержками и потерями.

В результате существует немало различных между традиционной картиной, складывающейся на макрорынке, на котором командные высоты занимают равновесные цены, и «нетипичной» ситуацией, порождаемой нетрадиционным поведением кривых совокупного спроса и совокупного предложения.

Система равновесных цен как своего рода «идеал» существует только в теории. В реальной хозяйственной практике происходит постоянное отклонение цен от равновесных. Иногда «привычные» взаимосвязи перестают действовать; возникают противоречивые и подчас неожиданные ситуации. Некоторые из них называют «ловушками».

В качестве примера сошлёмся на так называемую ловушку ликвидности, при которой количество денег в обращении (в ликвидной форме) растёт, а понижение процентной (учётной) ставки практически прекращается.

«Ловушка ликвидности» - ситуация, когда процентная ставка оказывается на крайне низком уровне. Казалось бы это хорошо: чем ниже процентная ставка, тем дешевле кредит и, следовательно, благоприятнее условия для производственных инвестиций.

На деле подобная ситуация оказывается близкой к тупиковой. «Подстегнуть» инвестиции с помощью процента не удаётся, так как расставаться с деньгами и хранить их в банке не кто не хочет. Сбережения не превращаются в инвестиции. Кейнс считал, что снижение процентной ставки в целях повышения прибыльности инвестиций имеет свой предел. Ловушка ликвидности – показатель неэффективности денежно кредитной политики.

Иная ситуация, именуемая «ловушкой равновесности», возникает в условиях переходной экономики вследствие резкого снижения доходов населения. Равновесность на неоправданно высоком уровне доходности основных групп населения носит тупиковый характер. Из – за подрыва платёжеспособного спроса выход из создавшегося положения оказывается необычайно сложным. «Ловушка равновесности» препятствует выходу из кризиса, достижению стабильности.

1.2.3 Значение модели равновесия Вальраса

Эта модель помогает понять особенности рыночного механизма, процессы саморегулирования, инструменты и методы восстановления нарушенных связей, пути достижения стабильности и устойчивости рыночной системы.

Теоретический анализ Вальраса представляет собой концептуальную основу для решения долее конкретных и практических задач, связанных с нарушением и восстановлением равновесия.

Концепция Вальраса и ёе развитие современными теоретиками служит основой исследования главных проблем макроэкономики: экономического роста, инфляции, занятости. Теория равновесия – исходная база практической деятельности, анализа комплекса проблем, связанных с пониманием того, как нарушается равновесие и как оно восстанавливается.

1.3.Модель межотраслевого баланса национальной экономики В. Леонтьева

Исследования экономического роста неизбежно должны были привести к созданию его универсальных моделей, которые могли бы служить надежной основой управления экономикой. В основу подобных моделей, охватывающих все стороны экономического развития, можно было положить лишь систему стоимостных и натуральных потоков, выступающих как издержки и результаты производства товаров и услуг. Задача более чем сложная как в экономическом, так и в математическом аспектах..

Первыми, кто разработал модель народного хозяйства, пригодную для практического использования, были работники Госплана первых лет советской власти (под руководством П. Попова). Их межотраслевой баланс национального хозяйства страны на 1923-1924 год позволил оценить состояние экономики страны и дать научно обоснованный прогноз на один год. Им можно было руководствоваться в управлении хозяйством страны. К сожалению, разработки не получили дальнейшего развития из-за позиции сталинского руководства. Эти исследования и их практическое применение были осуществлены лишь после разоблачения культа личности Сталина.

1.3.1 Модель «затраты-выпуск» ( input — output).

Поистине решающий шаг в создании модели типа «затраты-выпуск» осуществил выпускник Петербургского университета, в 1925 г. покинувший Россию, - Василий Леонтьев.

В. Леонтьев, обладающий хорошей математической и экономической подготовкой, сумел представить в форме так называемой «шахматной таблицы» основные материальные и стоимостные потоки национального хозяйства. Особенность модели состоит в том, что число этих потоков не ограничено, все зависит от объема информации и необходимых вычислительных средств. Межотраслевой баланс производства и распределения общественного продукта с разбивкой на несколько сот отраслей составляется во многих странах мира, он позволяет оценить пройденный экономикой путь и прогнозировать ее развитие. За эту разработку межотраслевого баланса автор был удостоен Нобелевской премии по экономике 1973 г., звания почетного доктора МГУ им. М.В. Ломоносова и многих других званий и наград.

Принципиальная схема межотраслевого баланса представлена в виде таблицы 1. Межотраслевой баланс (МОБ) состоит из четырех квадрантов: I - показатели материальных издержек на производство продукции; II - показатели конечной продукции, используемой на непроизводственное потребление, накопление и экспорт; III - показатели чистой продукции (оплата труда, прибыль, налоги); IV - перераспределение чистой продукции. В ценностном выражении в столбцах МОБ выражено

Таблица 1- Межотраслевой баланс производства и распределения общественного продукта.

Формирование затрат валовой продукции, по строкам (горизонтали) - распределение этой же продукции. Используя эти данные, легко определить удельные затраты. Для этого выбранный показатель столбца или строки делится на величину валового продукта. Так, разделив величину затрат электроэнергии на объем продукции машиностроения, получим удельное электропотребление машиностроительного производства.

В качестве схемы межотраслевого баланса приведена типовая схема со стандартными обозначениями, принятыми в учебной литературе. Данную схему баланса можно представить в виде системы уравнений:

где а - коэффициент прямых затрат, т.е. объем продукции одной отрасли, нужный для создания единицы продукции другой отрасли; x - объем продукции соответствующей отрасли; у - объем продукции данной отрасли.

1.3.2 Применение межотраслевого баланса.

Межотраслевые балансы используются для анализа межотраслевых связей макроэкономики в целях осуществления вариантных расчетов темпов и пропорций развития производства коэффициенты прямых затрат для каждого этапа развития макроэкономики представляют собой среднюю величину затрат по отрасли в целом. В межотраслевом балансе рассчитываются также и коэффициенты полных затрат, которые характеризуют затраты какого-либо продукта на производство единицы какого-либо другого продукта по всей цепи взаимосвязанных отраслей. Так, полные затраты электроэнергии на производство 1 т алюминия складываются не только из расхода электроэнергии непосредственно на электролиз и на производство глинозема, криолита, но и из расхода электроэнергии на производство материалов, поступающих из других отраслей промышленности, в частности химикатов, топлива и т. п.

На основе межотраслевого баланса можно глубоко изучать основные закономерности расширенного воспроизводства, динамику совокупного общественного продукта и национального дохода, I и II подразделения общественного производства, взаимосвязи произведенного и использованного национального дохода, взаимосвязи между промышленностью, сельским хозяйством, строительством, отраслями сферы обращения.

Разработка межотраслевых балансов открыла возможности для более глубокого исследования экономических проблем технического прогресса. Межотраслевой баланс позволяет получить обобщающие характеристики степени электрификации макроэкономики, исследовать динамику химикоемкости, металлоемкости, топливоемкости совокупного общественного продукта и продукции отдельных отраслей. Межотраслевой баланс дает характеристику степени развития специализации и кооперирования производства. Он широко используется при исследовании проблем ценообразования и в практике пересмотра оптовых цен. На основе межотраслевого баланса производятся расчеты структуры и уровня цен при различных концепциях ценообразования. Коэффициенты полных затрат, определенных на основе межотраслевого баланса, находят применение для решения проблем рационального международного разделения труда, повышения эффективности внешней торговли, при международном сопоставлении уровней экономического развития стран и эффективности производства. Последние работы В. Леонтьева (90-е годы XX века) посвящены разработке межотраслевого баланса мировой экономики.

1.4 Система национальных счетов

1.4.1 Система национальных счетов, ее сущность и задачи

Становление в России рыночных отношений потребовало внедрения системы показателей, способных наиболее полно и объективно охарактеризовать результаты функционирования рыночной экономики. В первую очередь, это касалось макроэкономических показателей, характеризующих важнейшие результаты и пропорции национальной экономики. Вступление России в Международный Валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР), усилили необходимость перехода отечественной статистики на рекомендуемую ООН и другими международными организациями методологию, основанную на национальном счетоводстве, принятую в международной практике, т. е. систему национальных счетов (СНС).

Система национальных счетов представляет собой построенный определенным образом набор счетов и балансовых таблиц, на основе которых вычисляются взаимосвязанные макроэкономические показатели, характеризующие результаты деятельности национальной экономики за период времени (как правило за год), ее структуру и важнейшие взаимосвязи. Набор этот одинаков для всех стран, использующих СНС.

Система национальных счетов дает возможность сопоставления экономических показателей всех стран, использующих СНС, сводимость макроэкономических показателей на мировом уровне, позволяет определить место национальной экономики в мировой экономике, решает проблему международных сопоставлений. Это достигается единством методологии расчета макроэкономических показателей, и тем самым содействует международной интеграции и экономическому сотрудничеству.

Информация, которую предоставляет СНС, является основой для формирования и проведения в жизнь государственной политики, направленной на оптимизацию экономических процессов, т. е. для принятия управленческих решений. Потребителями данных СНС являются также научно-аналитические центры, занимающиеся изучением и прогнозированием экономических и политических процессов, представители крупного бизнеса, участие которых в инвестиционном процессе зависит от экономической конъюнктуры, различные общественно-политические организации, которым необходимо получить комплексное представление о социально-экономическом положении страны. Значительный интерес представляют показатели, рассчитанные на основе СНС, для различных международных организаций, так как от уровня экономического развития страны зависят формы международного сотрудничества, размеры и сроки предоставляемых ей кредитов, величина взносов в международные организации и т.д.

Система национальных счетов Российской Федерации (СНС РФ) начала создаваться в 1991 г. В настоящее время СНС РФ адаптируется к новым международным методологическим стандартом по национальным счетам, принятым в 1993 году ООН.

Суть СНС сводится к формированию системы обобщающих показателей развития экономики на различных стадиях воспроизводства. Каждой стадии воспроизводства (стадия производства, первичного распределения доходов, вторичного распределения доходов, использование располагаемого дохода на конечное потребление и накопление) соответствует специальный счет или группа счетов. Счета, отражающие экономику в целом, называются консолидированными счетами.

1.4.2 Построение консолидированных счетов СНС

Согласно стандартам СНС 1993 года, для отражения экономической деятельности и ее результатов, СНС РФ включает следующие группы счетов:

— секторов экономики;

— отраслей экономики;

— отдельных экономических операций;

— экономики в целом (консолидированные счета).
Счета для секторов экономики подразделяются на текущие счета, счета накопления, балансы активов и пассивов. Текущие счета секторов экономики включают:

— счет производства;

— счет образования доходов;

— счет распределения первичных доходов;

— счет распределения вторичных доходов;

— счет использования располагаемого дохода;

— счет операций с капиталом.

Счет производства разрабатывается с целью характеристики результатов производства продукции и услуг. Он является ключевым с точки зрения экономического содержания. Схема счета приведена в таблице 2:

Таблица 2- Счет производства.

Ресурсы

Использование

1. Валовой выпуск продуктов и услуг

2. Промежуточное потребление

3.Валовая добавленная стоимость(1-2)

Назначение счета образования дохода состоит в том, чтобы показать распределение валовой добавленной стоимости на ее составляющие элементы. Схема счета приведена в таблице 3:

Таблица 3- Счет образования дохода

Ресурсы

Использование

1. Валовая добавленная стоимость

2.Оплата труда наемных работников

3.Чистые налоги на производство и импорт (т.е. налоги за вычетом субсидий)

4.Валовая прибыль/ валовые смешанные доходы(1-2-3)

Счет распределения первичных доходов показывает, как доходы, созданные в секторах - производителях валовой добавленной стоимости, поступают в виде первичных доходов к другим секторам — получателям. Схема счета приведена в таблице 4:

Таблица 4- Счет распределения первичных доходов

Ресурсы	Использование
1. Валовая прибыль/ валовые смешанные доходы	6. Доходы от собственности, выплаченные «остальному миру»
2.Оплата труда наемных работников	7. Сальдо первичных отходов(1+2+3-4+5-6)
3.Налоги на производство и импорт
4. Субсидии на производство и импорт
5. Доходы от собственности, полученные от «остального мира»

В приведенных схемах трех счетов можно проследить их взаимосвязь. В них отражаются операции, характеризующие процесс производства продукта, а такж_е образование и первичное распределение доходов. Другие текущие счета отражают процесс перераспределения доходов и использование располагаемого дохода. В свою очередь, текущие счета использования располагаемого дохода согласуются со счетами накопления, а последние - с балансом активов и пассивов.

Счет товаров и услуг характеризует общий объем ресурсов, складывающихся из валового выпуска продуктов и услуг и импорта, и их использование на потребление.

Ниже в таблице 5 приводится макет счета товаров и услуг:

Таблица 5- Счет товаров и услуг

Ресурсы	Использование
1. Выпуск в основных ценах	1. Промежуточное потребление
2. Импорт товаров и услуг	2. Расходы на конечное потребление
3. Налоги на продукты и импорт	3. Валовое накопление
4.Субсидии на продукты и импорт	4. Экспорт товаров и услуг
	5. Статистическое расхождение
Всего: 1+2+3-4	Всего: 1+2+3+4+5

1.5 Классическая и кейнсианская модели макроравновесия

В теории равновесия имеются как общие положения, так и специфические концептуальные переходы представителей различных школ и направлений. Различия в подходах связаны с глубиной разработок, с изменениями самой экономической действительности. В той или другой степени они обычно отражают национальные особенности и конкретные ситуации отдельных стран. Анализ функциональных зависимостей между отдельными микропараметрами помогает понять ситуацию, уточнить экономическую политику, но не даёт универсальных решений.

1.5.1 Классическая модель макроравновесия в экономике

В классической (и неоклассической) модели экономического равновесия рассматривается, прежде всего, взаимосвязь сбережений и инвестиций на макроуровне. Прирост доходов стимулирует увеличение сбережений; превращение сбережений в инвестиции увеличивает объём производства и занятости. В итоге вновь возрастают доходы, а вместе с эти и сбережения, и инвестиции. Соответствие между совокупным спросом (AD) и совокупным предложением (AS) обеспечивается через гибкие цены, механизм свободного ценообразования. Согласно классикам, цена не только регулирует распределение ресурсов, но и обеспечивает «развязку» неравновесных (критических) ситуаций.

Согласно классической теории, на каждом рынке имеется одна ключевая переменная (цена P , процент r , заработная плата W / P ), обеспечивающая равновесность рынка. Равновесие на рынке товаров (через спрос и предложение инвестиций) определяет норма процента. На денежном рынке в качестве определяющей переменной выступает уровень цен. Соответствие между спросом и предложением на рынке труда регулирует величина реальной заработной платы.

Классики не видели особой проблемы в превращении сбережений домохозяйств в инвестиционные расходы фирм. Государственное вмешательство они считали излишним. Но между отложенными расходами (сбережениями) одних и использованием тих средств, другими может возникнуть (и возникает) разрыв. Если часть отходов откладывается в форме сбережений, значит оно не потребляется. Но чтобы потребление росло, сбережения не должны лежать без движения; они должны трансформироваться в инвестиции. Если этого не происходит, то тормозится рост валового продукта, значит, снижаются доходы, ужимается спрос.

Картина взаимодействия между сбережениями не столь проста и однозначна. Сбережения нарушают макроравновесие между совокупным спросом и совокупным предложением. Расчет на механизм конкуренции и гибкие цены при определённых условиях не срабатывает.

В результате, если инвестиции больше сбережений, возникает опасность инфляции. Если же инвестиции отстают от сбережений, то тормозится прирост валового продукта.

1.5.2 Кейнсианская модель

В отличие от классиков Кейнс обосновал положение, согласно которому сбережения являются функцией не процента, а дохода. Цены (включая заработную плату) не гибки, а фиксированы; точку равновесия AD и AS характеризует эффективный спрос. Рынок товаров становится ключевым. Уравновешивание спроса и предложения происходит не в результате повышения или понижения цен, а вследствие изменения запасов.

Кейнсианская модель AD – AS – базовая для анализа процессов выпуска товаров и услуг и уровня цен в экономике. Она позволяет выявить факторы (причины) колебаний и последствия.

Кривая совокупного спроса AD – количество товаров и услуг, которое способны приобрести потребители при сложившемся уровне цен. Точки на кривой представляют собой комбинации выпуска (Y) и общего уровня цен (P), при которых рынки товаров и денег находятся в равновесии

Рисунок 1 -

Совокупный спрос (AD ) изменяется под влиянием динамика цен. Чем выше уровень цен, тем меньше запасы денег у потребителей и соответственно меньше количество товаров и услуг, на которое предъявляется платёжеспособный спрос.

Между размерами совокупного спроса и уровнем цен существует и обратная зависимость: рост, спроса на деньги влечёт за собой повышение процентной ставки.

Кривая совокупного предложения (AS ) демонстрирует, какое количество товаров и услуг может быть произведено и выброшено на рынок производителями при разных уровнях среди цен

Рисунок 2 -

В кратком периоде (два-три года) кривая совокупного предложения согласно кейсианской модели будет иметь положительный наклон, близкий к горизонтальной кривой (AS ).

В долгосрочном периоде при полной загрузке мощностей и занятости рабочей силы кривая совокупного предложения может быть представлена в виде вертикальной прямой (AS ). Выпуск примерно одинаков при различном уровне цен. Изменения размеров производства и совокупного предложения будут происходить под влиянием сдвигов производственных факторов, прогресса технологии.

Рисунок 3 -

Пресечение кривых AD и AS в точке N отражает соответствие равновесной цены и равновесного объёма производства. При нарушении равновесия рыночный механизм будет выравнивать совокупный спрос и совокупное предложение; сработает, прежде всего, ценовой механизм.

В данной модели возможны следующие варианты: 1)совокупное предложение превышает совокупный спрос. Сбыт товаров затруднён, запасы нарастают, рост производства тормозится, возможен его спад; 2)совокупный спрос обгоняет совокупное предложение. Картина на рынке иная: запасы сокращаются, неудовлетворённый спрос стимулирует рост производства.

Экономическое равновесие предполагает такое состояние хозяйства, когда используются все экономические ресурсы страны (при наличии резерва мощностей и «нормальном» уровне занятости). В равновесной экономике не должно быть ни изобилия простаивающих мощностей, ни избыточной продукции, ни чрезмерного перенапряжения в применении ресурсов.

Равновесие означает, что общая структура производства приведена в соответствие со структурой потребления. Условием рыночного равновесия служит равновесие спроса и предложения на всех основных рынках.

Напомним, что согласно кейнсианским взглядам рынок не обладает внутренним механизмом, способным обеспечивать равновесие на макроуровне. Необходимо участие государства в этом процессе. Для анализа положения о равновесии при не полной занятости была предложена упрощённая модель Кейнса. Для исследования взаимосвязи процентной ставки и национального дохода на рынке товаров и рынке денег была разработана другая схема, объединившая анализ этих двух рынков.

1.6 Модель IS – LM

Проблема общего равновесия на рынке товаров и рынке денег проанализирована английским экономистом Джоном Хиксом в его труде «Стоимость и капитал» (1939 г.).В качестве инструмента анализа равновесия Хикс предложил модель IS – LM . IS означает «инвестиции – сбережения»; LM – «ликвидность – деньги» (L – спрос на деньги; M – предложение денег).

В разработке модели, объединившей реальные и денежные секторы экономики, также принимал участие американец Эльвин Хансен, и поэтому её называют моделью Хикса - Хансена.

Первая часть модели призвана отразить условие равновесия на рынке товаров, вторая – на рынке денег. Условием равновесия на рынке товаров служит равенство инвестиций и сбережений; на денежном рынке – равенство между спросом на деньги и их предложением (денежной массой).

Изменения на рынке товаров вызывают определённые сдвиги на рынке денег и наоборот. Согласно Хиксу равновесие на обоих рынках определяется одновременно нормой процента и уровнем дохода, иначе говоря, оба рынка определяют одновременно уровень равновесного дохода и равновесный уровень нормы процента.

Модель несколько упрощает картину: предполагается неизменность цен, короткий период, равенство сбережений и инвестиций, спрос на деньги соответствует их предложению.

1.6.1 Кривая IS

Кривая IS показывает соотношение между процентной ставкой (г) и уровнем дохода (Y), который определяется кейнсианским равенством: S = I . Сбережения ( S ) и инвестиции (/) зависят от уровня доходов и процентной ставки.

Кривая IS отображает равновесие на рынке товаров. Инвестиции находятся в обратной зависимости от нормы процента. К примеру, при низкой норме процента инвестиции будут расти. Соответственно увеличится доход (Y ) и несколько вырастут сбережения ( S ), а норма процента снизится, чтобы стимулировать превращение S в I. Отсюда изображенный на рисунке 4 наклон кривой IS

Рисунок 4 – Кривая IS

1.6.2 Кривая LM

Кривая LM (рисунок 5) выражает равновесие спроса и предложения денег (при данном уровне цен) на денежном рынке. Спрос на деньги растет по мере увеличения дохода (Y ), но при этом повышается процентная ставка (r). Деньги дорожают, «подталкивает» возрастающий спрос на них. Рост процентной ставки призван смерить этот спрос. Изменение нормы процента способствует достижению некоторого равновесия между спросом на деньги и их предложением.

Если норма процента устанавливается на слишком высоком уровне, владельцы денег предпочитают приобретать ценные бумаги. Это «загибает» кривую LM вверх. Норма процента падает, постепенно вновь восстанавливается равновесие.

Рисунок 5 - Кривая LM

Равновесие на каждом из двух рынков — рынке товаров и рынке денег — устанавливается не автономно, а взаимосвязанно. Изменения на одном из рынков неизменно влекут за собой соответствующие сдвиги на другом.

1.6.3 Взаимодействие двух рынков

Точка пересечения IS и LM удовлетворяет двойному условию (денежного) равновесия: во-первых, равновесию сбережений ( S ) и инвестиций (I); во-вторых, равновесию спроса на деньги ( L ) и их предложения (М). «Двойное» равновесие устанавливается в точке Е, когда IS пересекает LM (рисунок 6).

Рисунок 6 - Равновесие на двух рынках

Допустим, улучшаются перспективы инвестиций; норма процента остается неизменной. Тогда предприниматели расширят вложения капиталов в производство. В итоге в силу мультипликационного эффекта увеличится национальный доход. С возрастанием дохода заработает обратная связь. На рынке денег возникнет недостаток денежных средств, нарушится равновесие на данном рынке. Повысится спрос участников хозяйственной деятельности на деньги. В результате поднимется норма процента.

Процесс взаимовлияния двух рынков на этом не заканчивается. Более высокая норма процента «притормозит» инвестиционную деятельность, что в свою очередь отразится на уровне национального дохода (он несколько снизится).

Теперь макроравновесие установилось в точке Е₁ на пересечении кривых IS₁ и LM .

Равновесие на рынке товаров и на рынке денег определяется одновременно нормой процента (r) и уровнем дохода (У). Например, равенство между сбережениями и инвестициями может быть выражено следующим образом: S ( Y ) = /(r).

Равновесность регулирующих инструментов ( r и Y ) на том и другом рынках формируется взаимосвязанно и одновременно. При завершении процесса взаимодействия двух рынков устанавливается новый уровень r и Y.

Модель IS—LM получила признание Кейнса и стала весьма популярной. Эта модель означает конкретизацию кейнсианской
трактовки функциональных взаимосвязей на товарном и денеж
ном рынках. Она помогает представить функциональные зависи
мости на этих рынках, схему денежного равновесия по Кейнсу, влияние экономической политики на экономику.

Модель способствует обоснованию финансовой и денежной политики государства, выявлению их взаимосвязи и результативности. Интересно, что модель Хикса—Хансена используется сторонниками как кейнсианского, так и монетаристского подходов. Тем самым достигается своеобразный синтез этих двух школ.

Вывод из модели таков: если уменьшается предложение денег, то условия кредита ужесточаются, процентная ставка повышается. В результате спрос на деньги несколько снизится. Часть денег будет использована на приобретение более выгодных активов. Равновесие спроса на деньги и их предложения нарушится, затем установится в новой точке. Процентная ставка здесь будет ниже, a денег в сфере обращения — меньше. В этих условиях центральный банк скорректирует свою политику: предложение денег возрастет, процентная ставка снизится, т.е. процесс пойдет как бы в обратном направлении.

1.6.4 Равновесие в статике и динамике

Допустим, в обществе достигнуто общее равновесие. Попробуем представить, сколь длительное время будет сохраняться равновесное состояние основных параметров? Как известно, экономика находится в постоянном движении, непрерывном развитии: изменяются фазы цикла, конъюнктура, доходы, происходят сдвиги в спросе.

Все это говорит о том, что равновесное состояние только условно может рассматриваться как статичное. Согласование спроса и предложения, взаимосвязь основных звеньев хозяйства достигаются лишь в развитии, динамике, а равновесие в текущий момент является лишь его предпосылкой.

Равновесие в экономике — это такое состояние системы, в которое она постоянно возвращается в соответствии со своими собственными закономерностями. В случае нарушения равновесности существенное значение приобретает общая направленность процесса, иначе говоря, речь идет об усилении неравновесности или, напротив, о ее ослаблении.

Общее экономическое равновесие — это сбалансированность всей экономики страны, система взаимосвязанных и взаимосогласованных пропорций во всех сферах, отраслях, на всех рынках, у всех участников экономической деятельности, обеспечивающая нормальное развитие национального хозяйства.

2 ЦИКЛИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Каждое государство стремится к экономическому росту, полной занятости, устойчивым ценам и увеличению объема экспорта. Достижение этих целей предполагает макроэкономическое равновесие. Однако долговременные экономические цели достигаются через колебания слагаемых равновесия. Она из причин этого – несбалансированность дохода, потребления и накопления капитала, которая отражается в темпах экономического роста. В экономических циклах проявляется макроэкономическая нестабильность, требующая государственного регулирования.

Экономисты давно обратили внимание на то, что в макроэкономике изменения совокупного спроса, совокупного предложения, объема производства и совокупного дохода осуществляются циклически.

Цикличность – это повторяющиеся изменения, это движение от одного состояния макроэкономического равновесия к другому. Поэтому в длительный период времени динамика экономики будет отображаться волнообразной линией, где каждая волна соответствует полному циклу развития экономики.

2.1 Экономический рост

Динамичный экономический рост - ключевая задача, стоящая перед всеми странами, поскольку от того, насколько быстро растет экономика, зависит и уровень жизни, и участие в международном разделении труда, и национальная конкурентоспособность.

В последнее время в мировом сообществе широко обсуждается вопрос о том, могут ли бедные страны за счет более быстрого экономического роста приблизиться по уровню жизни к богатым. Актуально это и для России.

На протяжении всей своей истории российская экономика оставалась догоняющей. Но догонять можно по-разному: либо продвигаться вперед ускоренными темпами, постепенно приближаясь к лидерам, либо пассивно следовать в арьергарде, не предпринимая сколько-нибудь решительных мер, чтобы выйти из числа отстающих. Наша страна явила примеры и первого, и второго рода.

Как известно, в начале XX века Россия, несмотря на начавшееся оживление в промышленности, оставалась аграрной страной (в 1913 г. доля сельского населения составляла 83%); 90% посевных площадей было занято зерновыми культурами; урожайность - 8 ц с 1 га. Валовой сбор зерна в 1913 г. - 50, 5 млн.т, из них 9, 1 млн.т Россия экспортировала. Внутреннее же душевое потребление составляло лишь 262 кг зерна. (Для сравнения: в 2001 г. на душу населения приходилось 602 кг зерна.) Сильный рывок произошел в результате индустриализации, создания высокомеханизированного сельского хозяйства, культурной революции. Но это стало возможным много позже - в 30-е годы.

Именно благодаря высоким темпам экономического роста (в 1940 г. валовой общественный продукт был в 5,1 раза, национальный доход - в 5,3, продукция промышленности - в 7, 7, продукция сельского хозяйства - в 1, 4, капитальные вложения - в 5, 7 раза больше, чем в 1913 г.) СССР мог соперничать с США и другими промышленно развитыми странами.

Падение основных показателей экономического развития, вызванное Второй мировой войной, было преодолено в кратчайшие сроки. Уже к 1950 г. народное хозяйство страны было в основном восстановлено: валовой общественный продукт превысил уровень 1940 г. в 1, 6 раза и в 1, 9 раза уровень 1945 г., национальный доход - соответственно в 1, 6 и 2 раза, продукция промышленности - в 1, 7 и 1, 9 раза, капитальные вложения - в 1, 8 и 3, 2 раза(1).

Темпы прироста основных макроэкономических показателей за период 1961-1986 гг. были в 1, 5-2 раза выше, чем в США(2), что привело к существенному сокращению разрыва в уровне их развития. В 1986 г. национальный доход СССР составлял 66% американского, продукция промышленности - более 80%, продукция сельского хозяйства - 85%, грузооборот всех видов транспорта -139%, производительность труда в промышленности - более 55%(3). Во многом это способствовало распространению идеи конвергенции социализма и капитализма, которую поддерживал, в частности, академик А.Сахаров. Однако в начале 80-х годов темпы роста советской экономики замедлились: с 1981 по 1985 гг. среднегодовой прирост основных показателей составлял 3-4% - почти в два раза меньше, чем в 1966-1970 гг.Данная негативная тенденция рассматривалась как одно из основных доказательств несостоятельности социалистической системы хозяйствования.

Подобный подход к оценке любой модели экономики представляется по меньшей мере некорректным, поскольку смена фаз хозяйственного развития является объективной закономерностью делового цикла. Экономика не может постоянно развиваться высокими темпами. За более чем 200-летнюю историю капитализм пережил немало глубоких кризисов, тем не менее западные экономисты и политики не сомневаются в его жизнеспособности, а ищут пути выхода из состояния спада или застоя.

В целях предотвращения дальнейшего снижения темпов роста советской экономики в 1985 г. была принята долгосрочная программа, направленная на их повышение и улучшение качества экономического роста на базе ускорения научно-технического прогресса и перехода к интенсивному ресурсосберегающему типу развития. Однако реализовать ее не удалось: СССР и социалистический лагерь распались, началась рыночная трансформация, вместо подъема приведшая к обвальному падению производства. В условиях острого дефицита потребительских товаров либерализация цен с 1 января 1992 г. вызвала резкий их скачок и снижение всех основных макропоказателей. Галопирующая инфляция практически полностью разрушила экономику, подавила экономический рост и привела к существенному падению ВВП, сокращению производства промышленной и сельскохозяйственной продукции. Вплоть до 1996 г. темпы экономического роста продолжали снижаться.

Объем ВВП в 1996 г. составил 60% уровня 1990 г., промышленной продукции - 48%, производства сельскохозяйственной продукции - 63%, розничной торговли - 85%, валового накопления капитала - 25%. Иными словами, в России в то время не обеспечивалось даже простое воспроизводство. По ряду важнейших показателей темпы падения превышали их уровень периода Второй мировой войны.

Поистине жестокими мерами (неплатежи заработной платы, бартер, ограничение совокупного спроса, снижение до критической точки монетизации ВВП и др.) удалось сбить инфляцию. Это сразу же положительно сказалось на темпах экономического роста: в 1997 г. по сравнению с 1996 г. рост ВВП составил 101, 4%, промышленного производства -102, 3%, объема розничной торговли -100, 3%. Однако финансовый кризис 1998 г. затормозил начавшуюся стабилизацию. Девальвация рубля вызвала новый скачок цен. Правда, на экономический рост она повлияла неоднозначно, с одной стороны, вызвав новую волну инфляции и падения темпов роста, с другой - стимулировав импортозамещение. Обесценение рубля повысило конкурентоспособность отечественного экспорта. Кроме того подорожала нефть, т.е. для российского капитала сложилась благоприятная конъюнктура.

Отрицательная динамика экономического роста, которой были отмечены почти все 90-е годы, сменилась на положительную. Но даже в начале нового века Россия все еще не вышла на дореформенный уровень развития экономики. Так, в 2002 г. объем ВВП был почти на 10% ниже ВВП 1990 г., промышленное производство - на 38%, сельскохозяйственное - на 31%. Очевидно, наметившийся после кризиса 1998 г. экономический рост идет на покрытие огромных материальных и социальных потерь, вызванных трансформацией экономики.

К сожалению, и сам этот экономический рост имеет неустойчивый характер: уже во второй половине 2004 г. темпы роста ВВП и других макропоказателей стали снижаться, несмотря на космически высокий уровень мировых цен на нефть. По оценке Росстата, в первом полугодии

2004 г. ВВП вырос на 7, 4% по сравнению с прошлогодним уровнем, а за 10 месяцев - на 6, 7%. Годовой прогноз Минэкономразвития - 6, 8% (по оценкам независимых экспертов, не более 6, 5%). В бюджете-2005 заложен рост - 6, 8%. А в последнем варианте среднесрочной Программы социально-экономического развития РФ на 2005-2008 гг. МЭРТ снизило этот показатель на 2005 г. до 5, 8%.

Падение темпов экономического роста при очень высоких ценах на нефть ставит под вопрос наличие тесной корреляционной связи между ними. Широкая дискуссия по поводу объяснения причин этого парадокса выявила ряд точек зрения. Одни считают, что главная причина падения темпов роста - инфляция, которая, по официальным оценкам, окажется в 2004 г. выше запланированных 10% (а именно 11-11, 5%). Высокие показатели инфляции подталкивают внутренние цены на мировой уровень, что может окончательно остановить экономический рост.

Другие объясняют экономический спад голландской болезнью, т.е. наплывом в страну нефтедолларов, что привело к чрезмерному укреплению рубля. Аналитики считают, что вместо прогнозируемых 5-6%, он вырастет по отношению к корзине валют не менее чем на 7%. Крепкий рубль делает неэффективным экспорт в долларовую зону, стимулирует рост импорта и конкуренцию, которую отечественные производители не выдерживают из-за растущих издержек производства.

Есть также мнение, что спад произошел в результате сокращения инвестиций, рост которых во второй половине 2004 г. по сравнению с первой половиной года замедлился вдвое. Это связано прежде всего с опасениями бизнеса, обусловленными ситуацией с ЮКОСом, Вымпелкомом и др. Фактор страха, недоверие к власти, неопределенность в отношении итогов приватизации привели к свертыванию инвестиционного процесса и резкому увеличению оттока капитала. По разным оценкам, вывоз капитала в 2004 г. составил 10-11 млрд. долл., в то время как в 2002 и 2003 г. наметился его приток.

По-видимому, эти объяснения имеют основания, но их нельзя признать исчерпывающими. Причины экономического спада носят более общий - фундаментальный характер. Скорее всего, такой спад - результат неэффективной макроэкономической политики. Об этом свидетельствует, например, тот факт, что по темпам экономического роста Россия среди стран СНГ занимает предпоследнее место (при том, что ее золотовалютные резервы продолжают расти, составив к концу 2004 г. - более 120 млрд, долл., а стабилизационный фонд приблизился к 500 млрд. руб.). Бюджет уже третий год профицитен, растут вклады в банках, увеличиваются сбережения граждан в домашних кубышках. Несмотря на то что денег в стране немало, экономический рост хрупок, как неокрепший лед.

Промышленное производство в сентябре 2004 г. упало на 0, 1%, а среднемесячный рост в третьем квартале оказался практически нулевым против 0, 9% во втором квартале. Замедление темпов роста затронуло весьма обширный круг отраслей российской промышленности: от легкой и промстройматериалов до машиностроения, энергетики и сырьевых отраслей. Что касается машиностроения, то здесь налицо падение производства по важнейшим видам продукции: автомобилей, кузнечно-прессового оборудования, станков, подшипников, алмазного инструмента, часов и т.д. В целом импорт машиностроительной продукции в январе-июле 2004 г. составил 16, 1 млрд.долл. против 11, 2 млрд. год назад. Двукратное с начала года повышение внутренних цен на продукцию черной металлургии вызвало по цепочке рост издержек производства в машиностроении, строительном комплексе и нефтегазовой промышленности (основном потребителе труб). Шокирующий рост цен на бензин в течение весны и лета 2004 г. не мог не привести к росту цен в целом по экономике.

Падение темпов роста во второй половине 2004 г. поставило под угрозу выполнение задачи удвоения ВВП к 2010 г. По расчетам МЭРТ, выйти на траекторию удвоения Россия сможет не ранее 2012 г. при условии, что экономика будет расти на 7-8% в год. А чтобы удвоить ВВП к 2010 г., ежегодные темпы роста должны быть не ниже 9%.

Можно ли рассчитывать на приближение к показателям развитых стран, если исходить из тех прогнозных оценок, которыми сегодня оперируют МЭРТ и зарубежные эксперты?

Мнение о том, что Россия безнадежно отстала от развитых западных стран и ей предстоит догонять уже не США и Англию, а Мексику или Польшу, покоится на прогнозах, которые строятся на принципах линейной динамики, не учитывающих, что в современной экономике возможны и совсем иные закономерности, характерные для постиндустриальной ее фазы. Речь идет о существенном ускорении развития благодаря кардинальным изменениям в технологиях и отраслевой структуре экономики, а также глубокой ее модернизации. Качественные сдвиги и прорывы в этой области способны обеспечить повышение эффективности производства на порядок больше, чем прежде. Во всяком случае понятие экономического роста сегодня меняется: оно включает качество роста.

Сложность и многоаспектность проблемы качества экономического роста предполагает анализ его содержания по различным признакам и критериям. Наиболее обобщающим показателем качества экономического роста служит ВВП в расчете на душу населения. Темпы роста абсолютных показателей без сопоставления их с динамикой численности населения не дают объективного представления о положении той или иной страны. Например, в последние 15 лет самые высокие темпы экономического роста демонстрирует Китай: в 2001 г. по сравнению с 1990 г. рост ВВП в этой стране составил 262%. Однако душевой размер ВВП в 2000 г. (при численности населения -1, 3 млрд. человек) не превышал 755 долл. По этому показателю КНР относится к категории слаборазвитых стран.

В России объем ВВП на душу населения за все годы реформ был меньше, чем в 1990 г.

Несмотря на положительную динамику показателя ВВП на душу населения после 1998 г., его размер в 2002 г. был почти на 600 долл. меньше, чем в 1990 г.

Другим значимым показателем качества экономического роста служит его социальная результативность, которая характеризуется степенью удовлетворения запросов потребителей, уровнем занятости, обеспеченностью жильем, состоянием здравоохранения, образования, дошкольного воспитания и т.д.

Социальная направленность национальной экономики во многом определяется структурой ВВП, которая является результатом взаимодействия сложной совокупности факторов: естественных и технических, социальных и экономических, внутренних и внешних, объективных и субъективных. Они определяют источники роста ВВП и его структуру, которая, в свою очередь, зависит от соотношения производства продукции и услуг, а также удельного веса чистых налогов. В постиндустриальном обществе роль сферы услуг в механизме экономического роста чрезвычайно велика. Практически все виды услуг имеют самое непосредственное отношение к формированию человеческого капитала, демографических и социально-экономических условий воспроизводства, а, следовательно, и состоянию трудовых ресурсов. От степени развития сферы услуг прямо зависят уровень и качество жизни, демографическое поведение населения.

В России начиная с 1991 г. наблюдается устойчивая тенденция к снижению удельного веса производства продукции и увеличению сферы услуг.

При оценке изменений в структуре производства ВВП важно иметь в виду, что роль сферы услуг в механизме повышения качества экономического роста зависит от факторов, обусловливающих ее развитие. В промышленно развитых странах, где доля услуг в ВВП составляет 60-70%, преимущественный рост их производства является показателем успешного развития: такого рода перераспределение обусловлено высокой эффективностью отраслей материального производства.

В России повышение удельного веса услуг в структуре ВВП сегодня - следствие прежде всего галопирующего роста цен на них. Так, в 1991 г. цены на платные услуги по отношению к предыдущему году выросли почти в 1, 8 раза, а в 1995 г. - в 3, 3 раза. Затем темп их роста снизился, но продолжает оставаться достаточно высоким. После августовского кризиса 1998 г. их ежегодный рост превышает 30%. При этом цены (тарифы) на услуги растут быстрее, чем на продовольственные и непродовольственные товары: в 2002 г. первые повысились на 36, 2%, вторые - на 1%, третьи - на 10, 9%; общий уровень цен - на 15, 1%. В 2002 г. цены на услуги связи выросли на 37, 6%, жилищно-коммунальные - на 48, 8%, медицинские - на 30, 7%, на услуги физической культуры и спорта - на 32%. Таким образом, повышение удельного веса услуг в структуре российского ВВП - показатель не улучшения качества жизни, а ее удорожания - динамика цен на услуги более чем в два раза выше динамики номинальной заработной платы

Не менее важным показателем качества экономического роста является структура использования ВВП, которая характеризуется соотношением между расходами на конечное потребление, валовым накоплением и чистым экспортом. После 1998 г. расходы на конечное потребление составляют меньше 70% ВВП, в том числе домашних хозяйств - менее 50%. Доля валового накопления снизилась с 30, 3% - в 1990 г. до 15% - в 1999 г.; затем началось медленное повышение - до 21% в 2002 г. Что касается экспорта, то в 1992-1993 гг. на его долю приходилось 13-15% ВВП. В 1998 г. вновь немалая его часть (17-21%) уходит за рубеж. Поскольку мировые цены на основные товары российского экспорта постоянно растут, увеличиваются его объемы (в его составе доля минерального сырья - от 33% до 54%; металлов, драгоценных камней и изделий из них - от 17% до 32%)(10). В то же время удельный вес машин, оборудования и транспортных средств в общем объеме экспорта не поднимается выше 10%. А как известно, сырьевой характер экспорта - показатель низкого уровня и качества развития экономики.

2.2 Структурные изменения в экономике

В программных документах правительства признается важность структурных изменений в экономике, тем не менее реализуются они чрезвычайно медленно. Инвестиции в машиностроение и металлообработку в 2004 г. были в 4 раза меньше, чем в добывающую промышленность. Если такое пассивное следование сложившимся тенденциям сохранится, то вряд ли в России когда-либо сформируется многоотраслевой народнохозяйственный комплекс; скорее всего, она станет сырьевой окраиной для стран постиндустриального мира.

Рыночное саморегулирование не способно само по себе изменить структуру российской экономики. Необходимо государственное стимулирование опережающих темпов развития высокотехнологичных отраслей промышленности и поддержка мер по созданию производственной и социально-экономической инфраструктуры в богатейших восточных районах страны, предоставлению им налоговых, таможенных, тарифных и ценовых преференций. В частности, следует стимулировать предприятия, направляющие свои средства на инвестиции, особенно в сфере НИОКР.

Важно сконцентрировать внимание государства на мерах, способствующих изменению структуры российской экономики, переходу к ресурсосберегающим технологиям, росту инвестиций в несырьевой сектор, особенно в малый и средний бизнес, ликвидации барьеров, мешающих свободной конкуренции. Нужна государственная поддержка крупных проектов на тех направлениях научно-технического прогресса, где Россия еще способна обеспечить прорыв. Мировой опыт свидетельствует: чтобы перейти к новому качеству роста, требуются не отдельные меры, а комплексное использование сложной совокупности факторов: предложения и спроса. Такой подход позволяет воздействовать, по выражению М.Портера, на все составляющие национального конкурентного ромба: ресурсы, внутреннюю конкуренцию, спрос, отраслевую структуру. Речь идет о количестве и качестве природных и трудовых ресурсов, объеме и структуре основного капитала, совершенствовании технологий. Именно эти параметры определяют потенциальную способность экономики к росту. Реальный же экономический рост зависит от того, насколько полно и целесообразно используются производственные ресурсы. Это, в свою очередь, определяется платежеспособным спросом, уровнем и структурой совокупных расходов, принципами и формами распределения доходов. Факторы предложения и спроса, влияющие на экономический рост, взаимосвязаны. Расходы и доходы - две стороны единого целого: расходы одних экономических агентов являются доходами других.

Отечественные либералы главный упор делают на стимулирование предложения. Время от времени речь заходит о снижении налоговой нагрузки на производителя. Правда, и здесь власти действуют непоследовательно. И уж совсем мало внимания уделяется созданию эффективного внутреннего спроса. Более того, под предлогом борьбы с инфляцией государство проводит политику его ограничения. В результате за более чем десятилетний период реформ так и не сформировался сколько-нибудь солидный средний класс, который составляет основу социально ориентированной рыночной экономики.

Низкие доходы большинства россиян (средняя заработная плата в России - менее 7 тыс. руб.), жалкий прожиточный минимум (немногим более 3 тыс. руб.) никак не могут служить стимулом к росту внутреннего рынка и потребления, а тем более источником сбережений и инвестиций.

Чтобы запустить механизм устойчивого экономического роста высокого качества, на наш взгляд, следует отказаться от абсолютизации роли рынка, его невидимой руки и перейти к взвешенной государственной политике стимулирования как предложения, так и спроса. Глубоко деформированный и монополизированный рынок, который сложился в России, не в состоянии обеспечить эффективное стимулирование экономического роста и на его основе - повышение уровня жизни. Поэтому государство должно взять на себя ответственность за создание условий, обеспечивающих устойчивый качественный экономический рост, который предполагает существенное повышение уровня жизни россиян.

При всей важности показателей, характеризующих увеличение объемов ВВП, одного лишь его роста недостаточно для улучшения социальной обстановки в стране. Чтобы предупредить нарастание социальной напряженности, требуются еще и меры перераспределительного характера. Это может быть регулирование использования части природной ренты, постепенный отказ от плоской шкалы подоходного налога и т.п. Представляется необходимым радикально активизировать антимонопольную политику государства: ведь масса потребителей страдает от монополистов, взвинчивающих цены на бензин, металлопрокат и даже хлеб.

Итак, Россия стоит перед сложной дилеммой. Чтобы не превратиться в сырьевой придаток постиндустриальных стран, она должна повышать как темпы, так и качество экономического роста. Но они, будучи двумя сторонами процесса ускорения социально-экономического развития, объективно находятся в диалектическом противоречии, в основе которого - противоречие между текущими и долгосрочными интересами. Достижение высокого качества роста на основе новейших технологий невозможно без значительных капиталовложений, в том числе и в человеческий капитал. Но их увеличение сокращает краткосрочные инвестиции и замедляет рост экономики. Совместить высокие темпы и качество чрезвычайно трудно, но важно стремиться достичь оптимального их соотношения. Судя по всему, сегодня предпочтение отдается темпам. Но постиндустриальная экономика предполагает прежде всего высокое качество экономического роста, важнейшим параметром которого является повышение уровня жизни людей.

2.3 Циклические кризисы в экономике. Если говорить о текущей, краткосрочной оценке ситуации можно согласится с тем, что нам не грозят повторения экономических кризисов. Но при среднесрочном, а тем более долгосрочном прогнозировании картина может выглядеть по-другому.Согласно экономической теории, циклические кризисы связаны с объективными закономерностями обновления основного капитала: станков, оборудования, машин. Их периодичность, как правило, составляет десять лет. Причем одновременно с болезненными последствиями (локауты, безработица, инфляция и т.д.) кризисы оказывают и оздоравливающее влияние на экономику, заставляя ее перестраиваться, менять структуру и организацию производства и обращения, повышать конкурентоспособность продукции.Все страны проходят через подобные испытания, и вряд ли Россия станет исключением. В России мы еще не научились замечать закономерности вхождения в кризисы. В 1991, 1995 и 1998 годах, несмотря на обоснованные прогнозы, предсказывавшие кризисную ситуацию, каждый раз находилось свое объяснение. Российская экономика уже несколько лет быстро растет, а ее структурная модернизация идет явно медленнее. Из чего несложно сделать вывод: ожидать наступления циклического кризиса следует лет через 5-7. Конечно, спад производства в этот период не будет, как в начале 90-х, достигать половины ВВП. Но и роста в эти годы ожидать точно не следует. То есть в недолгом временном интервале, отведенном для удвоения ВВП, будет 2-3 провальных года. К тому же после циклического кризиса, как правило, наступает сначала депрессия, а только затем - оживление и подъем. Поэтому достичь удвоения ВВП при таком раскладе можно лишь в том случае, если в успешные годы темпы роста окажутся не около 7%, а не ниже 10% ежегодно. И чем выше на продолжающемся пока подъеме окажется рост в ближайшие годы, тем сильнее будет стимулирован новый кризис в российской экономике Быстрый рост экономики и ее структурная модернизация должны привести к изменению позиций новых и старых производств. Сохраняющаяся по инерции наследственная часть отечественной экономики будет бороться и конкурировать с прогрессивными, набирающими силу отраслями. Бурный рост последних ориентируется на накопленный неудовлетворенный спрос (который по мере насыщения сокращается) и привлекает свободные капиталы. Через несколько лет эти рыночные ниши переполняются производителями, в результате чего начинается жесткая конкурентная борьба за выживание. Мы уже проходили через подобные ситуации - по сути, кризисы. Так, подавляющее число предприятий розничной и оптовой торговли в начале 90-х годов в большинстве своем были высокорентабельны, но к середине 90-х столкнулись с серьезными проблемами. Многие из них из-за перенасыщения этого рынка обанкротились. Тогда же начали активно вводиться системы скидок, дисконтные карты и иные формы привлечения покупателей. Другой пример - бум коттеджного строительства и последовавшие за ним проблемы с продажей готовых домов примерно в этот же период. С аналогичными трудностями в 1995 году столкнулся и банковский сектор, переживший кризис ликвидности. В середине 90-х кризис перепроизводства товаров и услуг пережили именно те секторы, которые испытали бум в конце 80-х - начале 90-х годов. Вероятно, этот кризис еще нельзя назвать циклическим. Особенно если учесть, что он происходил в период мощного спада экономики. Сегодня просматриваются некоторые возможные зоны нового кризиса. Искать их легче всего там, где в последние годы наблюдались высокие темпы роста. Не факт, что такие отрасли обязательно свалятся в кризис. Но именно их можно в первую очередь отнести к потенциальным группам риска. Циклический кризис следует ждать скорее в отраслях, ориентированных на внутренний спрос. Это, например, те сферы производства, которые получили мощный импульс спроса в последние два-три года при увеличении ограничений на импорт. В последние три года заработная плата и доходы населения в целом росли намного быстрее, чем производительность труда и другие макроэкономические показатели. Но так не может продолжаться долго. Эти темпы выровняются, и значительные сегменты потребительского рынка окажутся в положении перепроизводства товаров.В 2003 году впервые за долгие годы резко (примерно на 10%) в России снизились объемы выпуска табачной продукции. Производство пива, мебели, массовое жилищное строительство также могут оказаться в зоне кризиса. Изменение относительных темпов доходов населения по сравнению с ростом ВВП не может не сказаться на финансовых рынках - страховом, инвестиционном, кредитном, где все технологии зависят именно от соотношения цены сегодняшних и завтрашних денег.Опасности подстерегают и в социальной плоскости. Если начало кризиса придется на период до 2008 года, то он серьезно скажется на предвыборной президентской кампании 2007-2008 года, и его политические последствия могут оказаться долгими и глубокими. Поэтому необходим максимально скрупулезный анализ ближайших перспектив. Чтобы вовремя подготовиться к смягчению последствий перепроизводства товаров, безработицы, банкротствам, разработать проект политики послекризисного развития. Ведь кризис - это еще и очищение от диспропорций, стимул для нового витка экономического роста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема цикличности экономики за более чем вековую историю её существования стала средоточием для исследования многих факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на развитие и функционирование системы мирового и национального хозяйства. Цикличное развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до уровня ниже допустимого. Периодическая повторяемость экономических спадов ведет к обнищанию, голоду, страданиям людей, что не может не беспокоить цивилизованное общество. Поэтому проблема цикличности всегда привлекала внимание ученых-экономистов и сегодня остается одной из центральных проблем экономической теории

Опираясь на переосмысленное наследие, современные исследователи формируют новую теорию циклической динамики, с помощью которых можно объяснить волнообразные колебания экономики, обусловленные последовательным замещением доминирующих в ней технологических укладов и связанных с ними этапов технико-экономического развития. Изучение периодических колебаний социально-экономического развития показало их прямую зависимость от научно-технического прогресса и инновационной деятельности, которые формируют предпосылки для возникновения экономических циклов.

По какому бы пути ни пошла Россия в новом тысячелетии, важно органично и слаженно развивать все отрасли национального хозяйства. Можно только догадываться с чем нам придется столкнуться через несколько десятков лет, но одно известно точно — это будет суровый путь не лишенный испытаний, ошибок и разочарований

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник – 3-е изд. / Под общей ред. А.В.Сидоровича. – М.: МГУ им. Ломоносова, издательство «Дело и сервис», 2000. – 416 с.

2. Бункина М.К., Семёнов А.М., Семёнов В.А. Макроэкономика – М.: Дело и сервис, 2000 – 512с.

3. Гальперин В.М., Гребенников П.И.., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник изд. СПбРУЭФ, 1997

4. Долан Э. Дж. Макроэкономика. – СПб.: Санкт – Петербург оркестр: Литера плюс, 1994 – 408 с.

5. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. 3-е изд., испр. – М.: Дело, 2004 – 472 с.

6. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юристъ, 2000 – 861 с.

7. Курс экономической теории: учебник – 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание / Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: «АСА», 2005 г. - 832 с.

8. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. – М.: ИНФРА-М, 2002 – 972 с.

9. Маршал А. Принципы экономической науки – М.: Прогресс, 1993. – 416 с.

10. Мэнкью Н.Г. Принципы Экономикс. 2-е издание. – СПб.: Питер, 2003 – 624 с.

11. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. – Пер. с англ. – М.: Дело, 1996. – 848 с.

12. Самуэльсон П. А., В.Д. НордХаус. Экономика: Пер. с англ. – М.: «БИНОМ», «Лаборатория базовых знаний», 1997 – 800 с.

13. Сидорова В.И. экономическая теория: Учебное пособие. Москва – Архангельск: Международный «ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ», 2002 – 165 с.

14. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р.Экономика – М., 1995 – 864 с.

15. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник пособие для вузов – М.: ВЛАДОС, 1994 – 860 с.

16. Шишов А.Л. Макроэкономика. – М.: ЭКМОС, 1997. – 320 с.

17. Экономика: учеб./Под ред. А.С. Булатова. – 2-е изд. – М.: БЕК, 1999. – 816 с.

18. Экономическая теория. Микроэкономика. Макроэкономика. Мегаэкономика: Учеб./Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С. СПб.: Питер, 2000 – 480 с.

19. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. / Под ред. Камаева В.Д. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999 – 640 с.

20. Экономическая теория: Пособие для преподават., аспирантов и стажёров / Н.И. Базылев, С.П. Гурко, М.Н. Базылева и др.; Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. – 2 – е изд. Стереотип. – Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2002. – 637 с.

21. Балабанова А. Дилемма экономического роста в России: темпы и качество необходимо совместить // Человек и труд, 2005,№3.

22. Балашова Е. Движущая сила экономических циклов // Вопросы экономики, 2005, №1.

23. Блохин А., Ломакин – Румянцев И. Готова ли страна к новым кризисам? // Деловые люди, 2004, №157.

24. Мазин А. Что чикл грядущий нам готовит // Свободная мысль - XXI, 2003, №5,

25. Шардыко С. Стратегия преодоления кризиса // Литературная Россия, 2003, №39,

26. Якушев О.Вместо устойчивого роста - устойчивый спад // Экономические новости России и содружества, 1998, №16,

Скачать архив с текстом документа