Разноликая журналистика в зеркале научного журнала
СОДЕРЖАНИЕ: Филологический вестник РГУ прочно занимает свою нишу в журналистиковедческой системе, ориентируясь на традиционные для Ростова научные школы: методы исследования журналистики, историческая типология и история местной региональной печати.Ахмадулин Е.
Вопреки классикам XIX века, которые начинали свои обозрения с отрицания: у нас нет литературы, у нас нет журналов, осмелюсь утверждать, что Филологический вестник РГУ состоялся как научный журнал, со своей концепцией, своим лицом, своими традициями, своей школой, своими авторами и своими почитателями.
Журнал зиждется на трех китах: - литературоведении, языкознании и журналистике. Между ними идет постоянное генетическое взаимопроникновение, которое, в конечном счете, и составляет монотело журнала - филологию. Однако и это монотело отнюдь не вмещается в рамки отведенного ему прокрустова ложа, идет активный диффузионный процесс с другими науками: филологией, социологией, информатикой, математикой и т.п.
Журналистика в этой филологической триаде представляет собой самого молодого кита, но, пожалуй, самого дерзкого, самого всеядного, быстро обучающегося и претендующего, в своей практической части, на некую четвертую власть.
В мою задачу входит рассмотрение феномена успеха, а иногда и проколов, именно этого раздела журнала.
Журнал университетский, и уже, - факультетский. Другие ведущие факультеты журналистики России тоже имеют свои журналы, а журналы - свою специфику. Вестник МГУ, например, большей частью ориентируется на исследования зарубежных СМИ и социологию журналистики, питерские ученые отдают предпочтение классической школе исторических исследований с применением ее методов в обзоре современных тенденций, уральский Факс решает проблемы практической журналистики, а воронежские Акценты занимаются концептуальными моделями конкретных СМИ в широком аспекте: от оформления до языка и стиля.
Филологический вестник РГУ прочно занимает свою нишу в этой журналистиковедческой системе, ориентируясь на традиционные для Ростова научные школы: методы исследования журналистики, историческая типология и история местной региональной печати. Ко времени создания журнала эти научные школы приобрели широкую известность, а методы, разрабатываемые учеными РГУ, вошли в область практического применения: с одной стороны, в сфере теоретических обобщений современных мировых тенденций в журналистике, с другой, в сфере текущей практической аналитики, имеющей временный, этапный характер. Эти научные подвижки в полной мере нашли свое отражение на страницах журнала.
Журнал издается с 1997 года. За это время вышло семь номеров. В отделе журналистика опубликовано тридцать статей, девять рецензий, пять отчетов о событиях в научной жизни. Из статейных материалов 12 написаны докторами наук (своими - Акопов А.И., Корнилов Е.А. и Станько А.И. - 8, иногородними и иноземными - Прохоров Е.П., Сбруев В.В. и Х. Пёткер - 3), кандидатами наук - 5, аспирантами и соискателями - 13.
Эта небольшая статистика свидетельствует о низкой научной активности среднего звена преподавателей из числа кандидатов наук, доцентов, с одной стороны, а с другой стороны, о публикационном уклоне отдала журналистики, судя по числу статей аспирантов и соискателей.
В структуре проблематики четко выделяются пять направлений, которые условно можно обозначить следующим образом:
1. научное осмысление современных тенденций в журналистике;
2. современные СМИ: методико-практический опыт;
3. публицистика: методы, приемы, мировоззрение;
4. историко-типологические исследования;
5. правовые аспекты журналистики.
Первое направление является методологическим в том плане, что здесь рассматриваются мировые процессы глобальных коммуникаций. Именно этому посвящена статья Е.А.Корнилова Рубеж тысячелетий: глобализация информационных процессов и журналистика (1997, № 1). Автор рассматривает эволюционные тенденции развития журналистики на фоне стремительно завоевывающих весь мир новых технологий связи, сбора и доставки информации, фантастических достижений мультимедиа, информатики, мировых сетей и баз данных. По мнению автора, информационные процессы все больше проявляют общемировой, глобальный характер, современное индустриальное общество стремительно преобразуется в информационное общество, а информационное пространство в системе ноосферы обособляется в инфо-ноосферу. Профессор Корнилов не отождествляет мировые информационные процессы только с журналистикой, ибо массовая коммуникация, зародившись в недрах журналистики, в современном мире вышла далеко за ее пределы. Инфо-ноосфера как образование, созданное человеком, - пишет он, - является достижением разума, развития цивилизации, новейших технологий, результатом развития общества массовой культуры и одним из первых комплексных объектов исследования теории журналистики, обществоведения и рода точных наук (с. 56).
Вместе с тем автор указывает на негативные стороны процесса информационной глобализации, на сопротивление различных элементов мировой системы СМИ тенденциям объединения в мировую информационную деревню.
Почему это объективно происходит, Е.А.Корнилов частично раскрывает в статье Социокультурные модели журналистики (1998, № 3). Журналистика, по мнению автора, не только информационная система и социальный институт, но и своеобразный феномен культуры. Рассматривая журналистику в общекультурном аспекте, как часть сложившихся исторических, географических, национально-этнических, идеологических и культурных общностей, проф. Корнилов предпринимает первую в прессоведческой литературе попытку классификации социокультурных моделей журналистики, которая может стать базой для дальнейшего анализа как отдельных моделей, так и целостной структуры.
Можно сказать, что этот процесс уже начат и в журнале отражен статьей профессора Московского университета Е.П.Прохорова Homo sapiens XXI века - человек информированный (к проблеме социокультурных типов журналистики в формирующемся едином информационном пространстве (1999, № 3). Автор, отмечая дискуссионность теоретических проблем, поставленных Е.А.Корниловым, решил подбросить дровишек (несколько тезисов) в будущий костер полемики. Дровишки, однако, не из парка глобальной информационной деревни, а из российской информационной тайги, где еще предстоит прорубить дорожки информационного порядка, чтобы дойти до каждого российского homo sapiensа, донести весь комплекс плюрализма, основанного на толерантности, привлечь все группы и слои общества к социальному партнерству на основе общечеловеческих ценностей добра, истины и справедливости и закрепить все это в нормативных актах. На основе этих базовых посылов проф. Прохоров предлагает теоретически совершенно конкретные идеи: создать 1) газету, например, для района на основе множественного разнохарактерного соучредительства (для плюрализма мнений) и 2) региональные государственные органы - Советы по СМИ - с пропорциональным представительством всех стремящихся к массово-информационным выходам органов, организаций, даже отдельных деятелей; 3) этот Совет создает штаб региональной плюралистичной газеты, по своей социокультурной модели схожей с домом-кондоминимумом, где различные общественно-политические семьи живут в своих квартирах, но есть общая гостиная. На мой взгляд, идеи проф. Прохорова легко могут быть воплощены в жизнь в части организационной, но в части поставленных целей - это идеализм чистой воды, так как любой Совет или штаб разноориентированных будут представлять собрание бесполезных спорщиков, а информация будет селекционироваться и районироваться все теми же заказчиками музыки.
Статьи ведущих ученых в области журналистики Е.А.Корнилова и Е.П.Прохорова, несомненно, дают выход к открытию на страницах журнала широкой научной дискуссии, так как в них немало допусков, условностей, гипотетичности, недосказанности, проблемной широты, системной комплексности, требующей раскрытия методами не только журналистики, но и пограничных наук.
Правда, внедрение пограничников в сферу журналистики или миссионеров, как их назвал Е.А.Корнилов в своих полемических заметках Об ипистемах, дискурсах и парадигмах (1999, № 1), не всегда удачно, как это было с профессором-культурологом В. В. Хорольским. Но при изучении языка друг друга такое сотрудничество вполне возможно. Если же говорить о самом полемическом материале (к сожалению, единственном), то он, несомненно, придает журналу журнальный шарм: публицистичен, образен, остроумен (Вот такая вампука!), умен, впрочем, не без налета снобизма. Такие материалы нужны и впредь.
Статья проф. Акопова А.И. Электронные сети как новый вид СМИ (1998, № 3) представляет первый опыт постановки проблемы комплексного научного изучения компьютерных электронных сетей как нового явления в журналистике. Автор статьи, известный теоретик и эмпирик в области типологии журналов, организатор и редактор одной из первых электронных газет, поставил перед собой сложную задачу: просветить непосвященных, преподав им азы функционирования глобального информационно-коммуникативного компьютерного пространства и отдельных электронных сетей, с одной стороны, а с другой, проанализировать состояние и перспективы развития нового вида СМИ в электронных сетях. И та, и другая задача выполнены с блеском, статья звучит свежо, информативно, проблемно и перспективно, она как бы выходит из раздела глобальных информационных технологий и врастает во второй раздел журнальной проблематики: анализ современных проблем СМИ.
Авторы этого раздела, хорошо владея методическим инструментарием, осмысливают тактические проблемы СМИ, дают ценную информацию для организаторов и практиков СМИ.
Так, известная в Ростове специалист и режиссер газетного дела доц. Маилян И.С. в своей статье Опыт моделирования специализированных журналов (1997, № 1) приводит четкую концептуальную структуру газеты, вернее ее типологического скелета с практическими советами, как нарастить мускулы, чтобы издание стало конкурентоспособно на перегруженном рынке СМИ.
Серьезный и полезный исследовательско - статистический материал собран в статьях Т. Н. Засориной Формирование и функционирование рынка рекламы в Ростовской прессе (1998, № 2) и Исследование предпочтений аудитории региональных СМИ (1999, № 2). Таблицы, диаграммы с подробными статистическими и социологическими выкладками, несомненно, стали хорошим подспорьем для местных рекламных и маркетинговых служб, издателей и редакторов, рекламодателей. Непосредственно к материалам Т. Н. Засориной тематически примыкает статья аспиранта и редактора Домашней газеты И. В. Буракова Феномен бесплатных изданий (1998, № 2). В ней раскрываются механические механизмы коммерческого успеха бесплатных для населения рекламных изданий и газет бесплатных объявлений, их влияние на рынок продаваемых газет. Автор прогнозирует экономическую стабилизацию рекламного рынка за счет растущей конкурентоспособности общественно-политической и деловой прессы.
Статья А.И.Акопова Методика и способы использования показателей тиража при анализе периодических изданий (1998, № 1), на мой взгляд, несколько удалена от современной практики и представляет лишь научно-методический интерес, что само по себе, несомненно, важно и полезно. Такого же плана материал Н. И. Бусленко и Е.А.Корнилова по итогам социологического исследования ставропольского телевидения Региональное телевидение: социологический портрет (1998, № 1). Думаю, что портрет явно устарел, а методика исследования по-прежнему имеет практическую ценность.
К методико-практическим материалам, как это не странно, примыкает статья профессора А. И. Станько Становление рекламы в прессе России XVIII-XIX вв. (1999, № 1). А. И. Станько, известный археолог от журналистики, его раскопки всегда неожиданны, плодотворны и созвучны современности. Именно такой характер носит статья об истории рекламы в прессе России. Прочитав ее, хочется сказать: Ба! Да это все уже было! Поэтому рекламистам, прежде чем переносить американский опыт на почву российской прессы, недурно было бы познакомиться со своим, не таким уж и посконным, опытом рекламного дела. Как всегда, в своих исследованиях А. И. Станько много внимания уделяет истории региональной прессы, поддерживая престиж и традиции многолетней ростовской школы по изучению местной и национальной печати. Его другую статью хочется предварить восклицанием: Ба! Знакомые все лица! В Феномене Ф. Косичкина (1997, № 1) мы снова встречаемся с незабвенной памяти милым, наивным, восторженным окололитературным обывателем Фиофилактом Косичкиным, из-под маски которого проглядывает дерзкий и колючий, веселый и злой, бесшабашный и мудрый гений А.С.Пушкина. А. И. Станько является одним из самых глубоких знатоков публицистического творчества поэта. В статье, написанной к 200-летию со дня рождения А.С.Пушкина, он с еще большим вниманием рассматривает сатирическую лабораторию поэта, выявляет его фельетонно-памфлетные приемы и методы, направленные против реакционных литераторов того времени.
Статья А. И. Станько как бы открывает третий, публицистический раздел журнальных публикаций. Однако, собственно публицистика как вид творчества, как лабораторный анализ приемов и методов публициста этой статьей, к сожалению, и ограничивается. Другие статьи посвящены публицистике как носительнице определенных идей, мировоззрений, и полю полемических баталий.
Так, статья О. Н. Фурдей Горький и русская журналистика конца XIX - начала ХХ века (1998, № 1) посвящена, собственно, и не журналистике как таковой, и не творчеству Горького как публициста, а, скорее, проблеме интеллигенция и народ. Автор сталкивает взгляды Горького с публицистами - веховцами, пропускает его через стан публицистов-демократов, сравнивает, препарирует различные взгляды, мнения, мировоззренческие позиции и приводит Горького к народу, из которого он вышел.
Тему интеллигенции и народа продолжает и развивает на современном материале аспирантка И.Б.Шеина в своих статьях Дискуссия о проблемах российской интеллигенции в современных литературно-художественных журналах (1998, № 2) и Поиски национальной идеи в российской публицистике 90-х годов (1999, № 1). По мнению автора, спор и сейчас идет между все теми же, немного обновленными, славянофилами и западниками. Но если раньше дискуссия носила в большей степени духовно-нравственный характер только восходящий к идеологии, то на современном этапе полемика идет от идеологии к духовно-нравственному возрождению. При этом большинство героев полемики отрицают наличие интеллигенции в России, склоняясь к солженицынскому определению образованщина.
Еще дальше от научных проблем журналистики и публицистики отстоит материал аспирантки А.А.Синеок Особенности популяризации творчества Ф.Кафки на страницах советской периодической печати 1956-1972 годов (1998, № 2). Я бы назвал эту статью научной сатирой на времена культуры развитого социализма, когда требовалась недюжинная способность к окололитературной дипломатии, крадучись, через негатив-нейтрал-позитив вводить в литературное поле страны всемирно известного писателя.
Статья аспиранта А. П. Гриценко О некоторых особенностях методики исследования журналистского творчества Д.С.Мережковского (1999, № 1), представляет собой скорее проблемно-библиографический обзор, нежели постановку методических задач, что нисколько не умаляет интерес к сложным источниковедческим, историографическим, библиографическим поискам и к личности самого Д.С.Мережковского.
К проблемно-публицистическим материалам относятся и статьи зарубежных авторов журнала - профессора института журналистики Дортмундского университета (ФРГ) Хорста Пёткера Между политикой и публицистическим профессионализмом (об обращении журналистики к теме нацистского прошлого после 1945 года) (1999, № 3) и аспирантки из Китая Чжао Лулу Китайская периодическая печать о проблемах экономики в первое десятилетие реформ (1979-1989 гг.) (1999, № 2).
Наиболее крупный раздел статейной журналистской проблематики составляют материалы историко-типологического характера. Это и понятно, потому что Ростовский университет с его журналистской специализацией является всероссийским центром и научной школой типологических исследований. Палитра рассмотренных журналом типологических отрядов прессы довольно широка и простирается за пределы российской системы: специализированная курортная пресса, женские журналы, политические издания, музыкальные православные журналы, негритянская печать Кубы, экономическая периодика Франции - вот перечень проблематики, который свидетельствует о многосторонности и плодотворности типологического метода.
Статья одного из отцов типологического метода проф. А.И.Акопова посвящена становлению специализированной курортной прессы в России (1997, № 1). Автор на практике блестяще применяет свой метод к одному из старейших отрядов специализированных журналов. Однако вряд ли можно согласиться с ним в оценке брачных изданий типа Сваха, Флирт, Узы Гименея, Ростовская-на-Дону брачная газета, которые, по мнению А.И.Акопова, близки по типу курортным изданиям. На мой взгляд, брачные и эротические издания - типологическое порождение не специализированной курортной прессы, а скорее, ответвление массовых бульварных газет и еженедельников, с одной стороны, и развлекательной женской прессы, с другой. Именно женская пресса и стала предметом исследования одной из учениц А.И.Акопова аспирантки В. В. Смеюхи. В двух довольно объемных статьях - Развитие отечественной женской прессы в конце XVIII - первой половине XIX века (1998, № 1) и Женская прессы России начала ХХ века - ей удалось проследить историю становления одного из демографических, половозрастных типологических отрядов, выявить проблемно-типологические черты при разделении этой прессы на массовую, феминистскую, профессиональную и политическую.
Типологии сугубо политической, партийной прессы посвящена статья доц. Е.В.Ахмадулина Печать конституционно-демократической партии России в начале ХХ века (1998, № 3). В статье показано становление кадетской печати в столицах и более подробно на Дону, Кубани, Ставрополье, Тереке.
Несколько выбивается из общей типологической школы своей описательностью и биографичностью материал соискателя Ростовской государственной консерватории Л. В. Малацай А.В.Никольский - идейный вдохновитель журнала Хоровое и регентское дело (1999, № 2). Думается, что для подобного рода материалов достаточно было бы не статьи, а сообщения.
Зарубежная историческая типология представлена статьями профессора Российского университета Дружбы народов В. В. Сбруева Негритянская печать Кубы (последняя треть XIX века) (1999, № 3) и аспирантки А. М.-Г. Хановой Экономическая журнальная периодика Франции (90-е годы) (1998, № 2) и Особенности читательской аудитории и специфика рекламы в финансово-экономической периодике Франции (1999, № 2). При этом необходимо отметить, что статьи А. М.-Г. Хановой содержат довольно много интересных сведений и поучительного опыта, который полезно было бы перенять и российским издателям.
Пятое проблемно-содержательное направление обозреваемого отдела журнала - правовые аспекты журналистики - представлено, к сожалению, статьями одного автора - доц. Н. И. Бусленко. В одной из статей Право СМИ: вековые поиски (1999, № 3) автор очень емко дает историю российского законодательства о печати от начала XVI века до конца ХХ века. Такой обзор воссоздает целостную картину движения и изменения законодательства в области печати в связи с политическими коллизиями в жизни российского общества. Вторая статья этого автора Правовое содержание профессиональных обязанностей журналиста посвящена уже более узкой, но очень важной проблеме - деятельности журналиста в рамках правового поля и профессионально-этических норм. Правовые проблемы в области СМИ сегодня настолько сложны и запутанны, что требуют к себе гораздо большего внимания исследователей и практиков журналистики, а также юристов и правозащитников, специализирующихся в области СМИ.
Информационный раздел журнала представлен рецензиями и хроникой научной жизни. За время выхода журнала опубликовано восемь рецензий на книги Ю. В. Лучинского Очерки истории зарубежной журналистики (Краснодар, 1996), Ж.-М. Шарона Ежедневная пресса (Париж, 1996), Е.А.Корнилова Методологические проблемы исследования журналистики (Ростов н/Д, 1999), З. Хуако Краткая газетная энциклопедия (Майкоп, 1996), Е.А.Рябцева История прессы донских профсоюзов (Ростов н/Д, 1996), А. И. Станько Пушкин-журналист, его размышления и разборы (Ростов н/Д, 1996), Л. Г. Фризмана и Т.И.Тищенко Пушкин и русская журналистика (Харьков, 1999), а также заметки о бюллетене Законодательство и практика СМИ.
Все рецензии написаны профессионально, в них хорошо раскрывается и содержание работы и суть поставленных проблем, подчеркиваются практическая значимость и выходы на новые научные перспективы. Однако, когда анализируешь весь массив рецензий создается впечатление случайности их выбора для журнала. И это впечатление случайности, видимо, исходит от недостатка информации о новых книгах, которой в журнале нет. При существующих связях факультета с собратьями по науке, такой библиографический перечень можно получить легко.
То же самое можно сказать о хронике научной жизни. В журнале присутствуют отчеты о собственных научных конференциях, чтениях и других мероприятиях. Это, с одной стороны, правильно, но с другой, читателю интересно знать, хотя бы в краткой информации, что происходит в этом плане в других родственных вузах, что, где и когда намечается. К необходимой информации относятся также сведения о защищенных диссертациях как в своем, так и в других специализированных советах.
Завершая свой обзор журнальных публикаций по журналистике, хочу еще раз подчеркнуть, что в отделе журналистика поднимаются серьезные, во многом новые по своим подходам и обобщениям проблемы, требующие расширенного их обобщения. Журнал, несомненно, верен традиционно сложившимся на факультете научным школам и способствует пропаганде и развитию этих исследовательских направлений. В то же время журналу недостает некой научно-организационной активности для привлечения не только ведущих ученых, лидеров научных школ, но и среднего, кандидатского звена, преподавателей и научных сотрудников, у которых накоплен определенный исследовательский опыт и имеются собственные оригинальные идеи. Думается, что необходимую для каждого факультета журнала публикационную повинность можно было бы оградить в некотором роде рубрикой Сообщения и публикации. В информационной части необходимы сведения о новых книгах по журналистике и смежным специальностям, о защите диссертаций, о научных и научно-практических мероприятиях, как прошедших, так и предстоящих.
Хочется надеяться, что уже состоявшийся факультетский журнал станет явлением научной жизни не только региона, но и всероссийским, а то и европейским.