Роман Кто виноват Александра Герцена
СОДЕРЖАНИЕ: Свою книгу Кто виноват? Герцен назвал обманом в двух частях. Но называл он ее и повестью: Кто виноват? была первая повесть, которую я написал. Скорее, это был роман в нескольких повестях, имеющих внутреннюю связь, последовательность и единство.Свою книгу Кто виноват? Герцен назвал обманом в двух частях. Но называл он ее и повестью: Кто виноват? была первая повесть, которую я написал. Скорее, это был роман в нескольких повестях, имеющих внутреннюю связь, последовательность и единство.
Композиция романа Кто виноват? в высшей степени оригинальна. Только первая глава первой части имеет собственно романическую форму экспозиции и завязки действия – Отставной генерал и учитель, определяющийся к месту. Герцен хотел составить роман из такого рода отдельных жизнеописаний, где в подстрочных примечаниях можно сказать, что такой-то женился на такой-то.
Но он писал не протокол, а роман, в котором исследовал закон современной действительности. Вот почему вопрос, вынесенный в заголовок, с такой силой отозвался в сердцах его современников. Критик А.А. Григорьев так формулирует основную проблему романа: Виноваты не мы, а та ложь, сетями которой опутаны мы с самого детства.
Но Герцена занимала и проблема нравственного самосознания личности. Среди героев Герцена нет злодеев, которые бы сознательно творили зло, его герои – это дети века, не лучше и не хуже других. Даже генерал Негров, владелец белых рабов, крепостник и деспот по обстоятельствам своей жизни, изображен им как человек, в котором жизнь задавила не одну возможность.
Герцен назвал историю лестницей восхождения. Эта мысль означала прежде всего духовное возвышение личности над условиями жизни определенной среды. В романе личность только тогда заявляет о себе, когда отделяется от своей среды.
На первую ступень этой лестницы вступает Круциферский, мечтатель и романтик, уверенный в том, что в жизни нет ничего случайного. Он помогает Любе, дочери Негрова, подняться, но она поднимается ступенькой выше и теперь видит больше, чем он; Круциферский, робкий и несмелый, больше не может сделать ни шагу вперед. Она поднимает голову и, увидев там Бельтова, подает ему руку.
Но в том-то и дело, что эта встреча, случайная и вместе с тем неотразимая, ничего не изменила в их жизни, а лишь увеличила тяжесть действительности, обострила чувство одиночества. Жизнь их была неизменна. Первой это почувствовала Люба, ей показалось, что она вместе с Круциферским потерялась среди безмолвных просторов. Герцен разворачивает меткую метафору в отношении Бельтова, выводя ее из народной пословицы Один в поле не воин: Я точно герой народных сказок…ходил по всем распутьям и кричал: Есть ли в поле жив человек? Но жив человек не откликался…Мое несчастье!.. А один в поле не ратник…Я и ушел с поля….
Кто виноват? – интеллектуальный роман; его герои – люди мыслящие, но у них ест свое горе от ума. Со всеми своими блестящими идеалами они вынуждены жить в сером свете. И звучат здесь нотки отчаяния, так как судьба Бельтова – это судьба одного из плеяды лишних людей, наследника Чацкого, Онегина и Печорина. Ничто не спасало Бельтова от этого мильона терзаний, от горького сознания того, что свет сильнее его идей и стремлений, что его одинокий голос теряется. Отсюда и возникает чувство подавленности и скуки.
Роман предсказывал будущее. Это была во многом пророческая книга. Бельтов, так же как Герцен, не только в губернском городе, среди чиновников, но и в столичной канцелярии, – всюду находил несовершеннейшую тоску, умирал от скуки. На родном берегу он не мог найти для себя достойного дела.
Но Герцен говорил не только о внешних преградах, но и о внутренней слабости человека, воспитанного в условиях рабства. Кто виноват – вопрос, который не давал однозначного ответа. Недаром поиски ответа на герценовский вопрос занимали самых выдающихся русских мыслителей – от Чернышевского и Некрасова до Толстого и Достоевского.