Возбуждение уголовного дела

дипломные работы, Уголовный процесс

Объем работы: 103 стр.

Год сдачи: 2003

Стоимость: Договорная

 
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 8
1.1. Понятие и уголовно-процессуальная сущность первоначальной стадии уголовного процесса 8
1.2. Доказывание на стадии возбуждения уголовного дела 22
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРИНЯТИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 32
2.1. Поводы к возбуждению уголовного дела 32
2.2. Основания к возбуждению уголовного дела 39
2.3. Обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела 57
ГЛАВА 3. ПОРЯДОК ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЙ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 66
3.1. Субъекты стадии возбуждения уголовного дела 66
3.2. Сроки стадии возбуждения уголовного дела 79
ГЛАВА 4. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 98

Судебно-правовая реформа, проводимая в России уже более десяти лет, судя по ряду объективных признаков, вступает в свою завершающую фазу. Последние годы реформы были ознаменованы принятием многих важнейших для общества и правовой системы России нормативных актов, в числе которых Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон «О статусе судей в РФ» и др. Обновленные социально-экономические отношения обусловили потребность в коренном изменении правовой базы как необходимого условия становления в России правового государства, провозглашенного Конституцией РФ.
Более пяти лет новое уголовное законодательство России реализовывалось средствами Уголовно-процессуального кодекса, введенного в действие в 1961 г. Известная задержка в принятии нового уголовно-процессуального законодательства – результат не субъективных причин, а явление, объективно обусловленное. Уголовный процесс – деятельность, где государственное принуждение, ограничение конституционных прав и свобод личности представляет собой необходимое условие успешного решения стоящих перед государством задач. Демократизм и цивилизованность государства во многом определяются порядком, в соответствии с которым граждане страны привлекаются к уголовной ответственности. В связи с этим спешка в принятии такого закона была недопустима.
Конечно, УПК РСФСР 1961 г. нельзя признать абсолютно непригодным для России в современный период. Этот закон предусматривал достаточно эффективные средства изобличения виновных, обязывал органы уголовного судопроизводства устанавливать истину, предусматривал их процессуальную ответственность за принятые решения, кроме того, отличался довольно высоким уровнем юридической техники.
При этом УПК был ориентирован на смешанную модель уголовного процесса, характерную, кстати, для большинства европейских государств, т.е. состязательное судебное разбирательство с...

770