Гражданско-правовая охрана и защита авторских прав

дипломные работы, гражданское право

Объем работы: 82 стр.

Год сдачи: 0

Стоимость: Договорная

 
Содержание

Введение 3
Глава 1. Правовая природа общественных отношений, возникающих при создании и использовании результатов интеллектуальной деятельности 6
1.1 Результат интеллектуальной деятельности как продукт духовного производства 6
1.2 Исторический аспект развития законодательства в области интеллектуальной собственности 8
1.3 Специфика интеллектуальной деятельности и ее результатов как объектов гражданских прав 18
1.4 Виды объектов права интеллектуальной собственности 29
Глава 2. Содержание права интеллектуальной собственности 35
2.1 Понятие содержания права на результат интеллектуальной деятельности 35
2.2 Личные неимущественные и имущественные права, возникающие в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности 43
Глава 3. Проблемы и перспективы правового урегулирования интеллектуальной собственности в РФ 53
3.1 Проблемы формирования права интеллектуальной собственности как самостоятельного правового института 53
3.2 Место института права интеллектуальной собственности в структуре российского гражданского законодательства 68
Заключение 71
Список литературы 73
Приложения 81

Введение

Интеллектуальная собственность является признанным в мировой практике институтом, закрепленным во многих международно-правовых актах. Ст.27 Всеобщей Декларации прав человека и гражданина, утвержденная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., торжественно провозглашает: "Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами. Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является.". Право на интеллектуальную собственность предусмотрено в ст.ст.6 и 15 ч. 3 Международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах, а также в Итоговом документе Венской встречи; 14 июля 1967 года была подписана Стокгольмская Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности при ООН. Несмотря на то, что СССР участвовал в разработке и подписании указанного документа, первое упоминание об интеллектуальной собственности в отечественном законодательстве относится к 1990 (!) году, когда Верховным Советом СССР был принят Закон "О собственности в СССР". В развитие указанной нормы были приняты Закон об изобретениях в СССР, Закон о товарных знаках и знаках обслуживания, Закон о промышленных образцах, а также подготовлен проект Закона "О научной интеллектуальной собственности и усилении ее охраны". В связи с тем, что в декабре 1991 г. СССР перестал существовать как единое государство, процесс принятия специального законодательства, о котором говорилось в п.4 ст.2 Закона о собственности в СССР, не был завершен. Более того, сама попытка законодателя "вместить" правоотношения интеллектуальной собственности в рамки закона, регулирующего право вещной собственности (собственности в традиционном понимании), вряд ли может быть признана удачной.
Российская Федерация как правопреемник СССР "унаследовала" практически все его...

Заключение

В результате выполненного дипломного исследования мы можем сделать следующие выводы и заключение.
В настоящее время в России обозначилась проблема отсутствия квалифицированных специалистов в области права интеллектуальной собственности, что, в частности, отмечается на различных конференциях и научно-практических семинарах . Указанную проблему пытаются решать различными способами: путем создания специальных структур образовательного и информационного характера на базе учебных заведений или в качестве самостоятельных образований.
Отмечают, что "в перспективе решить проблему может вузовское обучение в этой области", но при этом оговариваются, что пока соответствующих дисциплин в государственном образовательном стандарте нет, хотя некоторые вузы и включают но своей инициативе такие дисциплины в учебные планы в качестве специальных курсов. Но мнению специалистов, необходимо просить Министерство общего и профессионального образования РФ включить в образовательный стандарт подготовки бакалавров и магистров технических, экономических и юридических вузов дисциплины, раскрывающие проблемы интеллектуальной собственности.
Полагаем также, что насущной проблемой юридического образования является пересмотр сложившейся практики преподавания курсов цивилистического направления. "Классический" вариант: чтение общей и особенной частей гражданского права в качестве общепрофессиональных дисциплин + чтение специальных курсов по отдельным актуальным гражданско-правовым вопросам. Нуждается ли он в пересмотре? Мы не обсуждаем здесь необходимость согласования материала, читаемого в рамках основного курса и спецкурсов, что вполне решаемо на уровне конкретной кафедры и конкретного вуза, здесь главное - избежать дублирования. Однако принятие нового ГК РФ в 3-х частях актуализировало проблему "наполнения" основного курса гражданского нрава определенным содержанием, которая к тому же осложняется нестабильностью государственного образовательного стандарта. Известно, что ч. 3 ГК РФ...