ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

дипломные работы, гражданское право

Объем работы: 67 стр.

Год сдачи: 2008

Стоимость: Договорная

 
Дипломная работа
на тему
«Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником
повышенной опасности»
Содержание
Введение 3
Глава 1. Субъектный состав обязательств вследствие причинения вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. §1. Общие положения, понятие и признаки источника повышенной опасности 5 §2. Понятие владельца источника повышенной опасности 19
§3. Потерпевший и третьи лица как участники данного вида обязательств 23 Глава 2. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный
источником повышенной опасности §1. Основание и условия ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности. 31 §2. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности жизни, здоровью и имуществу потерпевшего 39 §3. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности
от ответственности 51
§4. Страхование ответственности предприятий источников повышенной опасности 54
Заключение 62
Библиографический список 64

Введение
Данное исследование направлено на изучение института ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Изучение специфики ответственности владельцев источников повышенной опасности является достаточно интересной и актуальной темой, более того, имеет важное теоретическое и практическое значение, далеко выходящее за рамки теории гражданского права в целом.
Актуальность предстоящего исследования обусловлена тем обстоятельством, что несмотря на достаточно продолжительное время существования понятия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности в теории гражданского права до настоящего времени существуют определенные разногласия, так на протяжении уже достаточно длительного времени неоднократно возникали и возникают дискуссии по поводу деликтного обязательства, в котором субъекты гражданских правоотношений несут ответственность без вины за вред, причиненный источником повышенной опасности и в настоящий период это понятие трактуется неоднозначно. Часть правоведов считают, что под источником повышенной опасности необходимо понимать определенного рода деятельность. Сторонники другой позиции полагают, что источником повышенной опасности являются предметы материального мира, опасные свойства которых не поддаются полному контролю человека.
Таким образом, существующие определенные разногласия как в трактовке понимания данного понятия так и в его определении указывают на необходимость изучения института ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности.
Цель работы – теоретический анализ юридических норм образующих в своей совокупности институт ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности, практики их применения, основ дальнейшего совершенствования указанного правового института.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Дать определение понятия источника повышенной...

Заключение.
На основании проведенного исследования автор представляет следующие выводы:
1. Отсутствует четкое определение источника повышенной опасности.
2. Необходимо внести дополнения в ст. 1079 ГК РФ.
3. Отсутствует четкое разграничение на законодательном уровне простой неосторожности потерпевшего от грубой, что приводит к возникновению разногласий по поводу того, имеет ли право причинитель вреда в конкретной ситуации на полное или хотя бы частичное освобождение от ответственности.
4. Необходимы изменения в п.3 ст. 1074 ГК РФ с тем, чтобы субсидиарная ответственность родителей не прекращалась с наступлением совершеннолетия ребенка (эмансипация).
Для устранения вышеизложенных недостатков автор предлагает:
1.Сформулировать определение понятия источника повышенной опасности следующим образом: «Источник повышенной опасности - материальный объект, который находится под контролем человека, но в силу присущих ему свойств не может полностью контролироваться последним, что создает высокую степень вероятности причинения вреда окружающим».
2.Дополнить ст. 1079 ГК РФ положением о том, что не является владельцем источника повышенной опасности работник, использующий личный автотранспорт в служебных целях на основе заключенного договора аренды транспортного средства с работодателем.
3.Дополнить п.2 ст. 1083 ГК РФ понятиями грубой и простой неосторожности, сформулировав их следующим образом: «При грубой неосторожности лицо не соблюдает, нарушает обычные элементарные при сложившихся обстоятельствах требования внимательности, осмотрительности, безопасности вследствие чего либо предвидит возможный вредный результат, но рассчитывает нго предотвратить, либо, хотя и не предвидит, но осознает, что совершаемые действия могут вызвать подобный результат. При простой неосторожносто лицо соблюдает обычные, элементарные при данных обстоятельствах меры предусмотрительности, осторожности, внимательности, которые оказываются...