Гражданский иск в уголовном процессе

дипломные работы, гражданский процесс

Объем работы: 108 стр.

Год сдачи: 2007

Стоимость: Договорная

 
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1. Понятие гражданского иска 6
1.2. Предмет гражданского иска 21
1.3. Основание гражданского иска в уголовном деле 27
1.4. Определение размера компенсации причиненного преступлением вреда 42
ГЛАВА 2. СТОРОНЫ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ 47
2.1. Гражданский истец 48
2.2. Гражданский ответчик 54
2.3. Представители гражданского истца и ответчика 63
2.4. Прокурор как участник уголовного процесса в поддержании гражданского иска 66
ГЛАВА 3. ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 69
3.1. Производство по гражданскому иску в стадии предварительного расследования 69
3.2. Рассмотрение гражданского иска в стадии судебного разбирательства 78
3.3. Разрешение гражданского иска при постановлении приговора суда 89
3.4. Исполнение судебного решения об удовлетворении гражданского иска 94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 100
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 103

Введение
Конституция провозгласила Россию демократическим, правовым государством (ст.1), что обусловило признание человека, его прав и свобод высшей ценностью (ст.2) и, соответственно, основной обязанностью государства становится признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Основанные на этих началах новые Уголовный кодекс (УК РФ), Гражданский кодекс (ГК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ), Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) расширили в частности представления о гражданском иске по поводу возмещения вреда от преступления.
Причем вред от преступления может быть не только материальным, но и может выразиться в причинении морального вреда, который по новому законодательству также возможно возместить путем имущественной компенсации.
Совместное рассмотрение гражданского иска с решением вопроса об уголовном обвинении позволяет обеспечить наиболее быстрое восстановление имущественных прав потерпевшего, гражданского истца, исключает вынесение противоречивых решений по одним и тем же вопросам и вместе с тем обеспечивает конституционную охрану прав потерпевшего.
Важное место в защите права собственности отводится всем правоохранительным органам, а также судам. Любое посягательство на осуществление права собственности наносит большой ущерб нормальному функционированию организаций и интересам граждан. Обеспечение возмещения ущерба, причиненного хищениями, а также преступлениями против личности, восстановление нарушенных прав потерпевшего и других лиц - важнейшие задачи всех правоохранительных органов.
Проблема возмещения материального ущерба не нова в науке уголовного процесса, ее исследованию посвятили свои работы ряд видных ученых, в том числе Э.В. Аванесов, Ю.Р. Адоян, С.А. Александров, В.П. Божьев, А.Д. Давлетов, В.Г. Даев, З.З. Зинатуллин, A.C. Карликов, А.Г. Мазалов, Т.М. Махова, В.Я. Понарин, В.М. Савицкий, СВ. Смирнов, М.С. Строгович, И.Г. Цопанова, М.А. Чельцов и другие. Почти все работы названных авторов основаны на...
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.1999 г. № 1-П по делу о проверке конституционности положений частей первой и второй ст. 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 4. - Ст. 602.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положений ст. 133, части первой ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и ООО «Моноком» // Российская газета. - 1999. - № 72.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 г. № 1-П по делу о проверке конституционности положений пункта 2 ст. 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, СИ. Кальянова и Н.В. Труханова // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 7. - Ст. 700.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 27. - Ст. 2804.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.08.2004 г. по делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области,...