66 :: 67 :: 68 :: 69 :: Содержание

3.2.1 Способы качественного описания событий

Качественное описание составляет первую cтaдию отражения результатов наблюдения, протекающего как процесс квалификации наблюдаемых событий. Эмпирическим фактом наблюдаемое явление становится только после описания его наблюдателем. Все многообразные подходы к описанию явлений можно свести к двум основным типам.

Первый тип - описание объекта в словаре естественного языка. В обыденной жизни мы употребляем для описания того, что воспринимаем, обычные (житейские) Понятия. Так, мы говорим: "человек улыбнулся", а не "человек растянул и приподнял уголки губ, слегка прищурив глаза". Научное наблюдение может также базироваться на использовании таких "единиц", если в соответствии с целями исследования четко определен их репертуар как совокупность возможных понятий, в которых фиксируются свойства наблюдаемого явления.

Второй тип - это разработка систем условных названий, обозначений, искусственно созданных знаков, кодов. Выделение "единиц" наблюдения может строиться на основе теоретических представлений о наблюдаемом явлении. В этом случае средствами наблюдения являются категории - такие единицы описания, которые получают свое понятийное значение только в определенной системе теоретических взглядов исследователя. Сказать об одном и том же явлении можно по-разному в зависимости от знания контекста: "человек бежит" или "человек убегает"..! последнем случае в описание внешней двигательной активности включена интерпретация, но она связана только с включением контекста ситуации (убегать можно от кого-то и т. п.).

66

Другой пример: "ребенок замер на месте с испуганным лицом" или "ребенок демонстрирует оборонительную реакцию в виде замирания". Во второе выражение включены понятия (пассивно-оборонительной реакции), которые уже в описании дают интерпретацию состояния ребенка с точки зрения определенной типологии его реакций.

В первом случае результат наблюдения описан в "единицах", во втором - в системе категорий.

Очевидно, что наблюдатель может членить на некоторые "единицы" не только поведенческие проявления, но и субъективные состояния другого человека. Опыт наблюдений позволяет делать это довольно тонко. Однако категоризованное наблюдение основано не на опытности наблюдателя, а на осознанном принятии им определенного теоретического взгляда на изучаемый процесс.

Условные обозначения, например графические, могут относиться и к репертуару единиц, и к системе категорий, т.е. не вид обозначения, а содержание используемых понятий в их отношении к теории позволяет разграничивать "единицы" и категории.

Категоризованное наблюдение сводится не только к вычленению путем восприятия тех или иных "единиц", но обязательно включает этап осмысленного подведения их под категорию, т.е. обобщения в самом процессе наблюдения. Иногда категорией охватывается тот же поведенческий акт, что и "единицей", т.е. они могут быть сопоставлены по степени расчлененности изучаемого явления и отличаться только степенью его интерпретации. Уровень включенности интерпретации отличает "описательное" и "объяснительное" наблюдение. Чаще категории подчиняют себе ряд "единиц".

Системой категорий в узком смысле называют такую совокупность категорий, которой охватываются все теоретически допустимые проявления изучаемого процесса. Пример такой системы наблюдения - стандартизованная процедура наблюдения, предложенная Р. Бейлзом для описания взаимодействия членов малой группы при совместном решении задачи [25].

Экскурс 3.2

Заданные 12 категорий (участник "предлагает решение", "высказывает мнение", "выражает отношение" и т. д.) основываются на предположении о стадиях решения проблемы группой и полностью охватывают возможные "единицы" описания взаимодействия участников дискуссии на этих стадиях (см. схему 3.1).

67

 Схема 3.1. Система категорий, предложенная Р. Бейлзом.
Схема 3.1. Система категорий, предложенная Р. Бейлзом.

Условные обозначения: А - область позитивных социально определяемых эмоций, D - область негативно определяемых эмоций, В и С - нейтральная область задачи. Связи между категориями заданы так: а - проблемы ориентации; b - проблемы оценивания, мнений; с - проблемы контроля; d - проблемы нахождения решения; е - проблемы преодоления напряженности; f - проблемы интеграции.

68

По заранее заученным 12 категориям наблюдатель расчленяет вербальную продукцию участников решения, учитывая не только то, что говорит участник, но и то, к кому он обращается, каков эмоциональный оттенок его высказывания, его место с точки зрения шести предполагаемых стадий продвижения в проблеме. Любое возможное действие участника группового решения может быть подведено под какую-либо из указанных категорий, их ряд полностью определен относительно друг друга. В этом смысле они представляют систему в отличие от списка (репертуара).

Система категорий Бейлза учитывает также возможность квантификации, т.е. количественной оценки результатов наблюдения. Частота наблюдаемых актов отражает особенности протекания дискуссии, в частности, в виде процентных соотношений разных типов "актов" на различных этапах решения проблемы группой. если выведенные исследователем категории не охватывают полностью всех допустимых проявлений наблюдаемого процесса, то они служат системой понятийных знаков, а не системой категорий.

Наблюдение в репертуаре единиц, а не категорий также может служить цели целостного охвата и обобщения - совокупности наблюдаемых "естественных" "единиц" явлений в эмпирических "единицах" их описания. Примером может служить система Фландерса, предназначенная для стандартизации наблюдений за взаимодействием учителя и учеников в классе j Она направлена на квалификацию действий: "учитель задает вопросы", "поощряет или поддерживает учеников" и т.д. Здесь выделенные обобщенные содержания действий не включают теоретической интерпретации.

69

66 :: 67 :: 68 :: 69 :: Содержание