Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 3521. Судебное разбирательство дел в суде первой инстанции
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993, 25 декабря
    2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями от 4 июля 2003 г., 25 марта 2004 г.)
    3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г.)
    4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» (с изменениями от 20 июля 1998 г., 30 декабря 2002 г., 8 апреля 2004 г., 8 декабря 2005 г.)
    5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»
    6. Антонов В.В., Антонова Н.А. Арбитражный процесс. Учебно практическое пособие. М.: «Издательство ПРИОР», 2000, 576 с.
    7. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов \ Под ред. проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд. исправл. и доп.- М.: ООО «Городец издат», 2001 г. 480 с.
    8. Берестнев Б.А. «Некоторые вопросы организации работы судьи арбитражного суда по рассмотрению дел» // ВВАС РФ, 2000, №7.
    9. Бойков О. Новый Арбитражный процессуальный кодекс: повышение эффективности судебной защиты \\ «Российская юстиция», № 10, 2002 г.
    10. Кананович И.В., Нужный И.В., Харитоненко К.А. Справочник практикующего юриста по арбитражным делам\ Под ред. Е.Н. Ильина. М.: Юриспруденция, 2003. 496 с.
    11. Матеров Н.В., Судаков Г.В. «О языке решения арбитражного суда» // ВВАС РФ, 2000, №3
    12. Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве // «Российская юстиция», 2002, № 10.
    13. Поляков Ю.В. О механизме исполнения решений арбитражного суда // Хозяйство и право, 2000, №2
    14. Разоренов Н.В. Новеллы Арбитражного Процессуального Кодекса \\ «Гражданин и право», № 11/12, 2002г.
    15. Рыжаков А.П. Постатейный материал к АПК РФ - М.: ПРИОР, 2002.
    16. Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции // Хозяйство и право. 2004. № 12.
    17. www.arbitr.ru Официальный сайт ВАС РФ в сети Интернет
  • 3522. Судебно-психиатрическая помощь и современная защита прав психических больных
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    СтранаНаименование структуры ФункцииУчредителиАвстрияУполномоченные по правам пациентовПри недобровольном помещении в стационар руководитель психиатрического учреждения или его заместитель обязаны после констатирования установленных законом оснований для изоляции пациента незамедлительно проинформировать окружной суд по месту нахождения больницы, а также организацию по защите прав пациентов («уполномоченных по правам пациентов»). Недобровольно помещаемое в стационар лицо имеет право на оповещение его близких, а также доверенных адвокатов или нотариуса о его изоляции. В период пребывания пациента в стационаре на него налагаются ограничения в свободе передвижения в здании, а также, в случае необходимости, предусматривается возможность пристегивания ремнями к кровати. Пациент, однако, может лично либо через своего представителя или уполномоченного по правам пациентов обратиться в суд с просьбой проверить целесообразность использования таких мер. Суд должен незамедлительно отреагировать на запрос. Ограничительные меры iитаются оправданными, если существует реальная опасность для жизни и здоровья пациента и окружающих. Переписка пациента и контакты с его представителями, включая уполномоченного по правам пациента, ограничениям не подлежат. Телефонные контакты с другими лицами, а также прием пациентом посетителей могут быть ограничены лечащим врачом лишь в исключительных случаях. Ограничения должны официально документироваться. Пациент и его представители оповещаются о них. Суд по запросу может отменить ограничения, если они введены безосновательно. Пациент имеет право на ознакомление с историей болезни (если это не нанесет дополнительного вреда его здоровью). Представитель пациента и уполномоченный по правам пациента имеют неограниченный доступ к истории болезни. Пациенты, недобровольно помещаемые в стационар, составляют более 20%, и их численность постоянно увеличивается (1992 год - 7340 чел., 1995 год - 11060 чел., 2000 год -14690 чел., 2005 год - более 17000 чел.). Вместе с тем, внутри лечебных учреждений наблюдается тенденция к снижению использования мер ограничения в отношении пациентов). БельгияГосударственная психиатрическая инспекцияСтатья 32 Закона от 26 июля 1990 г. «О защите личности психически больных» возлагает на лечебное учреждение ответственность за соблюдение свободы убеждений, религиозных и философских воззрений пациентов, создание условий, благоприятных для их физического и психического здоровья, семейных и социальных контактов, а также культурного развития. Никакая просьба или претензия, направленная больным в адрес судебных или административных властей и никакая корреспонденция, адресованная пациенту, не может задерживаться, открываться или уничтожаться. Пациент может принимать своего адвоката, врача по своему выбору и доверенное лицо. Они имеют право получить от врача стационара всю необходимую информацию для оценки состояния больного. Любой другой человек может навестить больного, если нет медицинских противопоказаний. Надзор за выполнением данных норм осуществляет королевский прокурор, а также члены государственной психиатрической инспекции. ВенгрияСпециальные уполномоченныеОграничительные меры в отношении психически больного в стационаре применяются исключительно по указанию врача. О мерах, предпринимаемых в отсутствие врача, последний должен быть проинформирован, и в течение последующих двух часов обязан либо подтвердить согласие на продолжение процедурных действий, либо дать незамедлительное указание об их прекращении. В случае если применение ограничительных мер по времени превышает 16 часов, но необходимость в них сохраняется, врач готовит соответствующее заключение. Спустя 72 часа проводится повторное освидетельствование, а его результаты, изложенные в заключении, доводятся до сведения специальных уполномоченных, наблюдающих за соблюдением прав, а также условий содержания психически больных. ИрландияНезависимый Совет по пересмотру состояния психического здоровьяРеализация прав лиц, помещенных в психиатрические стационары, осуществляется на основании Criminal Law Insanity Bill от 2002 года (c поправками от января 2006 года) и Mental Health Act от 2001 года. В соответствии с разделом 1 Criminal Law Insanity Bill, Министр здравоохранения с согласия Министра юстиции назначает психиатрические центры и стационары, в которые направляются лица, обвиняемые в совершении преступлений. Раздел 3 Закона дает право суду без участия присяжных заседателей направлять подследственного на психиатрическую экспертизу в установленный стационар. В случае, если в действиях подследственного не будет найдено состава преступления, он может быть задержан на основании медицинских рекомендаций. Раздел 10 Закона обязывает Министерство юстиции учредить независимый Совет по пересмотру состояния психического здоровья, который должен регулярно пересматривать дела лиц, содержащихся в психиатрических стационарах по постановлению суда и признанных недееспособными. Совет состоит из опытных юристов и психиатров, назначаемых Министром юстиции с согласия Министерства здравоохранения на пятилетний срок. Совет дает заключения и принимает решения об освобождении лиц, содержащихся в стационарах, или об их дальнейшем содержании там. Раздел 13 Закона дает право Министру юстиции в исключительных случаях временно освобождать и переводить лиц, содержащихся в психиатрических стационарах, без согласия Совета. Ситуацию с положением прав лиц, находящихся в психиатрических стационарах, также отслеживают правозащитные организации, которые на регулярной основе публикуют доклады и направляют их в Министерство юстиции и Парламент Ирландии.Министерство юстицииЛюксембургНаблюдательная комиссия, закрепленная за каждым психиатрическим учреждениемВ соответствии с Законом от 26 мая 1988 года о помещении лиц, страдающих психическими заболеваниями, в психиатрические учреждения или службы закрытого характера, Министром здравоохранения назначается официальное лицо в каждом психиатрическом учреждении, к которому пациенты могут обращаться за разъяснениями своих прав, а также в других случаях, если им требуется юридическая помощь. Соблюдение правил обращения с пациентами контролируется Наблюдательной комиссией, закрепленной за каждым учреждением, а также окружным судом. Кроме того, сам Министр или его представитель посещают учреждения, по крайней мере, один раз в год. Каждое учреждение ведет свой регистр, проверяемый окружным прокурором. Руководитель учреждения совместно с Наблюдательной комиссией представляют Министру ежегодный отчет. Министр, в свою очередь, представляет отчет о деятельности учреждений в Парламент каждые три года.Министр здравоохраненияНидерландыГосударственные и независимые комиссииПосле оглашения приговора суда преступник с психическими отклонениями, признанными таковыми судебным решением, отбывает назначенную часть тюремного срока в местах лишения свободы, а затем (как правило, в течение двух лет) проходит курс психиатрической реабилитации в специальной клинике. В случае сохранения у «поднадзорного» общественно опасных агрессивных элементов поведения и выявления риска повторения преступления срок содержания в специальной клинике может быть увеличен постановлением суда. За положением дел в данной iере пристально следят министерства юстиции, внутренних дел и здравоохранения, Объединение учреждений здравоохранения в области психических расстройств Нидерландов, государственные и независимые комиссии (как правило, на временной основе), многочисленные неправительственные организации. ПольшаБюро прав пациента Уполномоченные по правам пациента психиатрической больницыВопросы прав пациентов психиатрических медицинских учреждений оговариваются Законом об охране психического здоровья от 19 августа 1994 года. Часть раздела 2 Закона посвящена непосредственно правам, которыми обладают лица, помещенные в психиатрические больницы, в том числе в недобровольном порядке. Согласно статьям 10a и 10b такие лица имеют право на помощь в защите своих прав, которая может быть оказана так называемым уполномоченным по правам пациента психиатрической больницы, в круг обязанностей которого входят: помощь в отстаивании прав граждан при помещении, лечении, выписке из лечебного стационара, а также в вопросах условий содержания в нем; содействие в рассмотрении письменных и устных жалоб этих лиц; взаимодействие с семьей, законными представителями, опекунами. В своей деятельности уполномоченный сотрудничает с Уполномоченными по правам человека и по правам ребенка, всепольским и воеводскими консультантами в области психиатрии. В Законе четко оговариваются права уполномоченных по правам пациента психиатрической больницы, требование, выдвигаемые к лицам, которые могут занимать эту должность. Согласно статье 10d уполномоченные являются работниками Бюро прав пациента, учреждаемого решением Министра здравоохранения Польши и финансируемого за iет средств государственного бюджета. Положение об уполномоченных по правам пациента психиатрической больницы вступило в силу с 1 января 2006 года.Министр здравоохраненияПортугалияСпециальная наблюдательная комиссияНепосредственное наблюдение за соблюдением правовых норм в отношении пациентов психиатрических стационаров осуществляет специальная наблюдательная комиссия, предусмотренная Законом о психическом здоровье и формируемая совместным распоряжением Министерства здравоохранения и Министерства юстиции. Она включает, в частности, психиатров, юристов, представителя от ассоциаций родственников и пациентов психиатрических учреждений. В функции комиссии входят непосредственные контакты с пациентами психиатрических стационаров, рассмотрение их жалоб или жалоб их законных представителей, получение необходимой информации от административных или судебных властей о положении больных. В ее компетенции требовать от представителей прокуратуры при соответствующем судебном органе принятия мер по устранению любых нарушений закона. Комиссия ведет базу данных по соблюдению закона и ежегодно представляет Правительству доклад о своей работе.Министерство здравоохранения Министерство юстицииФранцияКомиссия Департамента Национальная комиссияВ каждом Департаменте существует комиссия, ответственная за психиатрическую госпитализацию, которая контролирует корректное применение закона. Во второй половине 1990-х национальная комиссия предложила некоторые изменения и дополнения в закон в том отношении, что лечение, госпитализация в закрытое отделение и изоляция могут быть использованы с соблюдением того, что лечение проводится в соответствии с определенными процедурами: информация, письменное юридическое обоснование регистрации пациента, следование установленным правилам в пределах установленного времени.ДепартаментШвейцарияМедицинско-правовые службы Кассационные комиссииЗаконом установлена возможность для пациента опротестовывать назначенное лечение и свободно пользоваться правовой поддержкой. Основными структурами в этом отношении выступают создаваемые при кантональном правительстве и по его инициативе «Медицинско-правовые службы» и «Кассационные комиссии».Кантональное правительство

  • 3523. Судебные извещения и вызовы
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    2. Литература

    1. Антология российского гражданско-процессуального права// государство и право № 11 (123), 2004.
    2. Берном У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., Питер, 2004.
    3. Боннер А.Т. Способы оповещения сторон в гражданских делах, М.: Юристъ, 2005.
    4. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1, М.: Норма, 2004.
    5. Гражданский процесс / учебник под ред. В. Яркова, изд. 5. переработанное и дополненное, М.: Волтерс Клувер, 2004.
    6. Гражданский процесс/ учебник под ред. М.К. Треушникова, М.: Инфра, 2005.
    7. Гражданский процесс/ учебное пособие, РИУ-РТГК, Тантал, 2005.
    8. Гуев А.Н. «Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации», Москва, «Инфра-М», 2005.
    9. Данилов Е.П. Настольная книга адвоката, М.: Кнорус, 2005.
    10. Данилов Е.П. Настольная книга адвоката, М.: Кнорус, 2005.
    11. Жилин Г.А. Принципы гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М..: Норма, 2004.
    12. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., Норма, 2003.
    13. Котельникова Е.А., Семенцова И.А., Смоленский М.Б. «Гражданский процесс», Ростов-на-Дону, «Феникс», 2004.
    14. Решетникова И.В. Извещения и вызовы в российском гражданском судопроизводстве, М.: Приор, 2005.
    15. Российский юридический журнал. 2005. № 2.
    16. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Сост. А.П, Сергеев., Санкт-Петербург, Смысл, 2004.
    17. Чугунова Е.И. Способы извещения сторон в гражданском процессе, Самара, АСВТ, 2003.
    18. Шерстюк В.М. Судебные извещения и вызовы в гражданском процессе. М., Юристъ, 2004.
    19. Щеглов В.Н. Способы извещения в судебном гражданском процессе, Самара, АСВТ, 2004.
    20. Ярков В.В. Субъекты права в механизме реализации норм гражданского процессуального права, Санкт-Петербург, «Питер», 2003.
  • 3524. Судебные инстанции
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Актуальность темы курсовой работы. Вопрос о судебной власти, ее характерных чертах и назначении издавна привлекал внимание мыслителей. В советский период эта тема была предана забвению. Более того, сам термин «судебная власть» постепенно иiез из лексикона, так как советская юридическая доктрина решительно отвергала теорию разделения властей. Между тем разделение властей признается величайшей государственно-правовой доктриной, история которой, как утверждают некоторые исследователи, начинается с библейских времен. Теория разделения властей лежит в основе западных концепций правового государства. Еще античные мыслители - Платон, Аристотель высказывали в своих работах подобные идеи. Одним из первых выдвинул идею разделения властей на исполнительную, законодательную и судебную iелью гарантии законности и предупреждения возможных злоупотреблений в государстве Д. Мильберн (1614-1657 гг.). Традиционно основоположниками «классического» варианта теории разделения властей в юридической литературе называют Дж. Локка и Ш. Монтескье. Однако Дж. Локк, не выделяя отдельно судебную власть и разделяя власти лишь на законодательную, исполнительную и федеративную, подчинил все власти законодательным органам, поскольку, «тот выше, кто может подписывать законы». Судебную власть Локк iитал элементом исполнительной власти. Свое дальнейшее развитие теория разделения властей получила в работах Монтескье, назвавшего три «рода власти»: законодательную, исполнительную и судебную. Советский тоталитарный режим не устраивала эта теория. В годы правления командно-административной системы суд был превращен в рядовое государственное учреждение, в обычный орган государственной власти, служил проводником партийно-государственной политики, нередко использовался для расправы с политической оппозицией, инакомыслящими. Возвращение к этому понятию в наши дни обусловлено социально-экономическими и политическими изменениями в обществе, строительством правового государства, которое немыслимо без независимой судебной власти, обеспечивающей верховенство закона, противостоящей административному произволу и правовому нигилизму. 29.06.2006 принят Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей. Принятие Кодекса завершило кодификацию законодательства о судоустройстве и статусе судей. Полностью или частично в Кодекс вошли положения таких норм, как Закон Республики Беларусь от 13.01.1995 "О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь", законодательство Республики Беларусь о хозяйственных судах, Закон Республики Беларусь от 30.03.1994 "О Конституционном Суде Республики Беларусь" и иные законодательные акты - указы и декреты Президента Республики Беларусь. Кодекс вступил в силу 12.01.2007. В отличие от Закона Республики Беларусь "О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь", который выступал основополагающим актом организации судебной системы республики, в Кодексе закреплено единство судебной системы. Кодексом установлено, что судебная власть в стране осуществляется посредством конституционного, гражданского, уголовного, хозяйственного и административного судопроизводства. Таким образом, перед нами предстал единый, комплексный акт о судебной системе Республики Беларусь. Особое внимание следует обратить на то, что в Кодекс введены нормы, регламентирующие деятельность Конституционного Суда Республики Беларусь. Последний определен как орган судебного контроля за конституционностью нормативных правовых актов в государстве, осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Согласно Кодексу обращения граждан, направленные непосредственно в Конституционный Суд Республики Беларусь, рассматриваются им в порядке, установленном Законом Республики Беларусь от 06.06.1996 "Об обращениях граждан". Таким образом, Кодекс юридически закрепил еще одну форму работы Конституционного Суда Республики Беларусь с гражданами, которую тот фактически осуществлял. Кодексом введено дополнительное, по отношению к ранее существовавшим, требование к судье Конституционного Суда Республики Беларусь о том, что судьей Конституционного Суда Республики Беларусь может быть назначен (избран) гражданин Республики Беларусь, владеющий белорусским и русским языками. Кроме того, в Кодексе содержатся нормы, которые гарантируют организациям право на судебную защиту их законных интересов.

  • 3525. Судебные постановления
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Гришин И.П., Гришина И.И. Гражданский процесс: Вопросы и ответы / Под ред. д. ю. н. проф. М.К. Треушникова. М.: Юриспруденция, 2000. 224
    2. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М.: Юристъ, 2005. - 480 с.
    3. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2004. 432 с.
    4. Вондышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс: курс лекций: СПб Питер, 2001. - 416 с.
    5. Гражданское процессуальное право. Учебник/ С.А.Алехина, В.В. Блажеев и др. М.: «Проспект» 2004. - с.584.
    6. Гражданский процесс: Учебник, 3-е изд. М.: ООО «Городец-издат» 2000. 672 с.
    7. Гражданское право: Учебник, 4-е изд./под ред. проф. В.В. Язкова, М.: изд-во БЕК, 2005. - 640 с.
    8. Данилов Е.П. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Практическое пособие. Комментарий и постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. Издание 2-е. М.: Право и Закон, 2001. 832
    9. Российская юридическая энциклопедия. М.: Изд. дом ИНФРА-М, 1999. - 1110 с.
    10. Судебная практика по гражданским делам, сб./сост. Е.А.Борисова. М.: Городец, 2000. 447 с.;
    11. Судебная практика по гражданским делам, сб./сост. Е.Н.Романенко М.: изд-во «Проспект», 2005. 656 с.
    12. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2005. - 923 с.
  • 3526. Судебные расходы в гражданском процессе
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Спс Консультант плюс: Высшая школа выпуск 13. Весна 2010.
    2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002)(ред. от 19.07.2009) // Спс Консультант плюс: Высшая школа выпуск 13. Весна 2010.
    3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 28.06.2009, с изм. от 09.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // Спс Консультант плюс: Высшая школа выпуск 13. Весна 2010.
    4. "Налоговый кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998)(ред. от 29.12.2009)(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // Спс Консультант плюс: Высшая школа выпуск 13. Весна 2010.
    5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 02.06.2009) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (одобрен i ФС РФ 12.07.1994)// Спс Консультант плюс: Высшая школа выпуск 13. Весна 2010.
    6. Алексий П.В., Амоглабели Н.Д. Гражданское процессуальное право России: Ученик для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005, - 432 с.
    7. Антипов Н.П., Бабаков В.А., Волкова И.А. и др. Гражданский процесс: Учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008., - 448 с.
    8. Афанасьев Д.В. Возмещение судебных расходов и издержек (практика Европейского суда по правам человека) // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008 г. // Спс Гарант.
    9. Бельковец В. О судебных расходах // "Московский бухгалтер" № 17-18, сентябрь 2009 // Спс Гарант.
    10. Верник А. Сколько стоит справедливость, или судебные расходы // "Практический бухгалтерский учет", N 11, ноябрь 2009 г. // Спс Гарант.
    11. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М.: Юристъ, 1999. - 384 с.
    12. Горшкова А. Уплата госпошлины актуальные вопросы // "Аудит и налогообложение", N 6, июнь 2009 г.// Спс Гарант.
    13. Диордиева О.Н. Судебные расходы как превентивные меры // "Российский судья", N 3, 2004 г. // Спс Консультант плюс: Высшая школа выпуск 13. Весна 2010.
    14. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2008, - 258 с.
    15. Жуков С.В. Новое законодательство о государственной пошлине // "Российский налоговый курьер" 2005, № 1-2 (www.rnk.ru).
    16. Казаченкова О. Госпошлина не для властей // ЭЖ-Юрист. 2009. N 35. // Спс Гарант.
    17. Камалова Е. Как учесть судебные расходы // "Новая бухгалтерия", выпуск 11, ноябрь 2009 г. // Спс Гарант.
    18. Моисеева И.И. Судебные расходы // "Налог на прибыль. Учет доходов и расходов"., N 6, июнь 2009 г. // Спс Гарант.
    19. Моисеева И.И. Что нам стоиттАж сходить в суд // "Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 7, июль 2009 г. // Спс Гарант.
    20. Нечаева В.И. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008. 976 с.
    21. Огудин И. Учет судебных расходов // "Практический бухгалтерский учет", N 11, 12, ноябрь, декабрь 2008 г. // Спс Гарант.
    22. Опалев Р. Расходы по распределению // ЭЖ-Юрист. 2009. N 50. // Спс Консультант плюс: Высшая школа выпуск 13. Весна 2010.
    23. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть.: Уч-е пособие. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2002. 616 с.
    24. Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарий и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2008. 176 с.
    25. Треушникова М.К. Гражданский процесс: Вопросы и ответы. М.: Юриспруденция, 2000, - 248 с.
    26. Фролова А.В. Обзор проекта практики по вопросам распределения судебных расходов // "Арбитражное правосудие в России", 2007, N 3.
    27. Черкашина Н.В. Гражданское процессуальное право.: Учеб. пособие в схемах для студентов специальности 030501.65 "Юриспруденция". - Муром. ин-т (фил.) Влад. гос. ун-та. Муром, 2007. 117 с.
    28. Шакарян М. С. Гражданское процессуальное право: Учебник / - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 584 с.
    29. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО "Городец-издат", 2003., - 720 с.
    30. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие (общая часть) для студентов специальности 030501.65 "Юриспруденция" / Сост. Н.В. Черкашина. Муром. ин-т (фил.) Влад. гос. ун-та. Муром, 2007. 126 с.
    31. "Основные направления налоговой политики РФ на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" (одобрено Правительством РФ 25.05.2009) // Спс Консультант плюс: Высшая школа выпуск 13. Весна 2010.
    32. Электронная версия бератора "Практическая энциклопедия бухгалтера" // Спс Гарант.
    33. <Письмо> ФНС РФ от 25.01.2010 N МН-22-6/50@ "О повышении размеров государственной пошлины за государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Спс Консультант плюс: Высшая школа выпуск 13. Весна 2010.
    34. Президиум Московского областного суда Постановление от 8октября 2008 г. N557 "О признании договора трудовым и признании договора недействительным, признании записи в трудовой книжке незаконной, об изменении формулировки в трудовой книжке" / http://www.dom-i-zakon.ru
    35. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Спс Консультант плюс: Высшая школа выпуск 13. Весна 2010.
    36. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N41-В09-31 // Спс Гарант.
    37. Постановление ФАС Уральского округа от 25 июля 2005 г. по делу N Ф09-2357/05-С5 // Спс Консультант плюс: Высшая школа выпуск 13. Весна 2010.
    38. Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 3-Г09-19 Судебный акт о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов, госпошлины и судебных издержек в пользу государства оставлен без изменения, так как правовых оснований к отказу в признании и исполнении решения иностранного суда, определенных ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, судом не установлено // Спс Консультант плюс: Высшая школа выпуск 13. Весна 2010.
    39. Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 N 45-Г09-25 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ судебного акта иностранного суда по делу о взыскании суммы государственной пошлины и судебных издержек удовлетворено правомерно, поскольку не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 оснований для отказа в признании и принудительном исполнении данного решения иностранного суда. // Спс Консультант плюс: Высшая школа выпуск 13. Весна 2010.
    40. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 августа 2007 г. N А66-2555/2006. // Спс Консультант плюс: Высшая школа выпуск 13. Весна 2010.
    41. www. Allpravo.ru
    42. www.nalog.ru
  • 3527. Судебные споры о праве на воспитание детей
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    К числу споров, связанных с воспитанием детей относятся - споры о детях, основанные на исках и судебных решениях о присуждении (исполнительные иски), где истец требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от него (например, споры родителей или лиц, их заменяющих, об отобрании детей от третьих лиц); споры, связанные с воспитанием детей, которые направлены на подтверждение или отсутствие определенных прав и обязанностей (например, споры о воспитании детей между родителями о месте жительства ребенка при раздельном проживании супругов, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка); споры, связанные с воспитанием детей, основанные на преобразовательных исках и судебных решениях, в которых требование к суду направлено на прекращение или изменение правоотношения (например, лишение родительских прав; ограничение в родительских правах).

  • 3528. Судебный контроль как гарантия законности уголовно-процессуальной деятельности
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Актуальность темы настоящего исследования «Судебный контроль как гарантия законности уголовно-процессуальной деятельности» обусловлена тем, что предусмотренный Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации судебный контроль за обоснованностью производства следственных действий является сравнительно новой и весьма специфической iерой судебной деятельности, не присущей в столь значительном объеме дореформенному уголовному процессу. Практическая реализация данной функции представляет для судей определенную сложность. Предварительное расследование, особенно на начальном этапе, осуществляется в совершенно иных информационных условиях, чем судебное следствие, и характеризуется дефицитом сведений и времени при принятии решений, в том числе о проведении следственных действий. Здесь нет полной картины события преступления, иiерпывающей совокупности доказательств, столь привычных судье при постановлении приговора. Вместе с тем от правильного установления судом наличия оснований для производства следственных действий (основного способа сбора доказательств) зависит очень многое, порой исход дела. На этом фоне обращает на себя внимание недостаточная четкость законодательных предписаний относительно форм судейского контроля за следственными действиями и оценочный характер оснований их производства.

  • 3529. Судебный надзор и основания для отмены судебных постановлений
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. № 237.
    2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.). Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, с оговоркой и заявлениями // Собрании законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
    3. Рекомендация N R (2000) 2 Комитета Министров Совета Европы "По пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского суда по правам человека" (Вместе с "Пояснительной запиской к рекомендации") (Принята 19.01.2000 на 694-м заседании представителей министров) // Журнал российского права. 2000. № 9. С. 61-64.
    4. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РiСР в связи с жалобами граждан Б.Л.Дрибинского и А.А.Майстрова". Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 1999 г. № 6-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 16. Ст. 2080.
    5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 31.03.2005 № 25-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
    6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от от 21.07.2005 № 93-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
    7. Гражданский процессуальный кодекс РiСР. Утвержден Верховным Советом РiСР 11.06.1964 // Ведомости Верховного Совета РiСР. 1964. № 24. Ст. 407. Далее ГПК РiСР.
    8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 01.06.2005 № 54-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
    9. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней. Федеральный закон от 30.03.1998 года № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.
    10. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 28.07.2004 № 94-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3230.
    11. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.
    12. О судебном решении. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
    13. Алексеевская Е. Существенное нарушение норм материального права как основание для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора // Российская юстиция. 2003. № 6.
    14. Банченко-Любимова К.С. Пересмотр судебных решений в порядке надзора. М., 1959.
    15. Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 9, 10. С.56.
    16. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004.
    17. Дудник М.В. О нарушении конституционного права на судебную защиту нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Адвокат. 2004. № 3.
    18. Едидин Б.А. Исполнение решений Европейского Суда по правам человека: современные проблемы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11.
    19. Ефимов А.Е. Об унификации надзорных производств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2005. № 6.
    20. Ефимова В.В. Надзор как стадия арбитражного процесса // Право и экономика. 2004. № 5. 2004.
    21. Гродзинский М.М., Чапурский В.П. Кассационное и надзорное производство по уголовным и гражданским делам. М., 1945. С.44.
    22. Грось Л.А. О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 10.
    23. Жуйков В.М. Применение судами Конституции Российской Федерации // В кн. Комментарий российского законодательства. М., 1995. С. 15.
    24. Клепикова М.А. Пределы защиты правовых интересов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.
    25. Лехтблау Е.А. Анализ положений ГПК и АПК с точки зрения соблюдения прав человека // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3.
    26. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.: Издательский дом "Городец", 2003.
    27. Осипов П.Н. Практическое содержание процессуальных форм обжалования постановлений суда апелляция, кассация, надзор: сравнительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3.
    28. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Издание второе, исправленное и дополненное / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2005.
    29. Попов П.П. Функции современного гражданского судопроизводства. М., 1990. С.137 - 139.
    30. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. М.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005.
    31. Решетникова И.В. Современный гражданский процесс в странах СНГ // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. № 1. С.147 - 160.
    32. Решение Европейского суда по правам человека от 22.06.1999 "По вопросу приемлемости жалобы N 47033/99, поданной Людмилой Францевной Тумилович против Российской Федерации" // Журнал российского права. 2000. № 9. С.58 - 61.
    33. Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.
    34. Хесин Д.А.. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1.
    35. Улетова Г. Процессуальные регламенты ГПК и АПК РФ требуют изменений // Российская юстиция. 2003. № 12.
    36. Ярков В.В. Основные правовые институты АПК и ГПК РФ. Все познается в сравнении // ЭЖ-Юрист.
    37. Справка о причинах отмены кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в порядке надзора за первое полугодие 2005 года.
    38. Постановление суда надзорной инстанции № 44г-163 // Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за третий квартал 2005 года.
    39. Постановление суда надзорной инстанции № 44г-157 // Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за третий квартал 2005 года.
    40. Постановление суда надзорной инстанции № 44-Г-66// Справка о причинах отмены кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в порядке надзора за первое полугодие 2005 года.
    41. Постановление суда надзорной инстанции № 44-Г-5 // Справка о причинах отмены кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в порядке надзора за первое полугодие 2005 года.
    42. Постановление суда надзорной инстанции № 44-г-97 // Справка о причинах отмены кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в порядке надзора за 2004 год .
    43. Постановление суда надзорной инстанции № 44-г-25 // Справка о причинах отмены кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в порядке надзора за 2004 год .
    44. Постановление суда надзорной инстанции № 44-Г-270 // Справка о причинах отмены кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в порядке надзора за 2004 год.
    45. Постановление суда надзорной инстанции № 44-Г-92// Справка о причинах отмены кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в порядке надзора за 2004 год.
    46. Постановление суда надзорной инстанции № 44-Г-5 // Справка о причинах отмены кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в порядке надзора за первое полугодие 2005 года.
  • 3530. Судебный порядок обжалования действий и решений нарушающих права и свободы граждан
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Ведомости Верховного Совета СССР. 1980. №11; 1988. №6
    2. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №9, 10.
    3. Собрание Законодательства РФ. 1995. №32, 1997. №47.
    4. Сборник Постановлений Верховного Суда РФ. 1995 г.
    5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №6
    6. Административное право. Учебник. Издание 2-е.// ред. А.П. Алехина, А.А. Кармолицкого, Ю.М. Козлова. М. 1997.
    7. Бахрах О.Н. Административное право. М. 1996.
    8. Бахрах О.Н. Государственная служба: понятие, содержание, принципы. // Государство и право. 1996. №12.
    9. Твое жилищное право.// ред. Иконникова А.И. . Екатеринбург. 1997.
    10. Российская журналистика: свобода доступа к информации. М. 1996.
    11. Государство и право. 1997. №10.
    12. Российская юстиция. 1995. №7, 9.
    13. Бойцова В.В. Организация контроля за деятельностью должностных лиц в различных государствах. // Президентский контроль. 1996. №2-3.
    14. О концепции развития системы исполнительной власти. Коллектив авторов. // Государство и право. 1996. №8.
    15. Колосова Н.М. Конституционное прав граждан на защиту их прав и свобод в СНГ. // Государство и право. 1996. №12.
  • 3531. Судебный порядок рассмотрения трудовых споров в Республике Беларусь
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Республики Беларусь (с изм. и доп.), // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр»; Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2007.
    2. Трудовой кодекс Республики Беларусь (с изм. и доп.) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр»; Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2007.
    3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь (с изм. и доп.) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр»; Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2007.
    4. О Республиканском трудовом арбитраже. Указов Президента Республики Беларусь от 29 июня 1999 г. № 348. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. - № 1/455.
    5. О некоторых вопросах применения судами законодательства о труде. Постановление Пленума Верховного Суда от 29 марта 2001 г. № 2 (в ред. от 25.09.2003 г. № 11) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. - № 6/277.
    6. Киселев И.Я Сравнительное и международное трудовое право: Учебник для вузов. Мн., 1998. 537 с.
    7. Мамонова З.А., Чернявская Г.А., Чумакова Т.Е. Трудовое право: Учеб.-метод. Комплекс. Мн.: Изд-во МИУ, 2007. 286 с.
    8. Кеник К.И. Индивидуальные трудовые споры. // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр»; Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2007.
    9. Кеник А.А. Надзор прокуратуры за соблюдением законодательства при рассмотрении судами трудовых споров. [Электрон. Ресурс] Мн.: ОДО «Профигруп», 2008. - Режим доступа: http://www.profigroup.by/ok/9_2004/421/
    10. Жигало Е.В. Понятие трудового права. Предмет науки трудового права. [Электрон. Ресурс] - В., 2004. Режим доступа: http://etelien.ru/Collection/28/28_00014.htm
    11. Васильева Е.В. Трудовые споры. [Электрон. Ресурс] - М., 1998. Режим доступа: http://www.referats.5-ka.ru/84/19064/1.php
    12. Трудовые споры. Виртуальный мир студентов и школьников [Электрон. ресурс]: 2008. Режим доступа: http://www.ronl.ru/trudovoe_pravo/10012.htm
  • 3532. Судова реформа 1864 року в Украiнi
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Саме завдяки наполегливостi суспiльноi думки того часу про неможливiсть заперечувати принципове значення адвокатури та iгнорувати принцип змагальностi процесу судопровадження, зазначений правозахисний iнститут в Росiйський iмперii, до складу якоi входила i Украiна, за пропозицiiю нашого земляка з Харкiвщини Сергiя РЖвановича Зарудного все ж таки був впроваджений введенням в дiю Судовоi реформи царськоi Росii 1864року. Тодi в Росiйський iмперii згiдно тАЮПоложення про введення в дiю Судових СтатутiвтАЭ вiд 19 жовтня 1865року був введений iнститут присяжноi адвокатури, за якою адвокати подiлялися на двi категорii: присяжних i приватних повiрених («присяжнi» тому, що цими повiреними приймалася Присяга, отже по-сутi сьогоднi кожен з адвокатiв Украiни, як такий, що вже прийняв Присягу адвоката Украiни, i присяжним), а на базi судових округiв були утворенi незалежнi органи iх самоврядування. Таке самоврядування здiйснювалося за територiальним принципом шляхом обрання адвокатами вiдповiдного судового округу самоврядного органу адвокатiв Ради присяжних повiрених, що здiйснювала адмiнiстративну та диiиплiнарну владу вiдносно адвокатiв вiдповiдного судового округу. Присяжними могли бути особи, якi досягли 25 рокiв, мали вищу освiту та 5-рiчний стаж роботи секретарем сенату, судового чиновника чи помiчника присяжного повiреного, на яких вони могли набути досвiд провадження i вирiшення судових справ на практицi. А приватними повiреними громадяни, що досягли 18-рiчного вiку, за винятком жiнок, що здали iспит в окружному судi чи судовiй палатi. На вiдмiну вiд присяжних повiрених, за участю яких зазвичай розглядалися судовi справи в судових округах, приватнi повiренi могли брати участь лише в тих окружних судах, до яких вони були приписанi.

  • 3533. Судова система РЖталii
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Кандидатура магiстрату трибуналу, який не менше 11 рокiв перебуваi у цiй категорii, за умови, що вiн не менш як 5 рокiв працював в судових органах, може бути представлена на обговорення до судовоi ради при апеляцiйному судi для призначення апеляцiйним магiстратом. На пiдставi вмотивованого висновку цiii ради щодо квалiфiкацiйноi i професiйноi здатностi магiстрату впродовж останнiх 5 рокiв Вища рада магiстратури приймаi рiшення про призначення його апеляцiйним магiстратом (статтi 145 i 146). Критерii оцiнки його дiяльностi викладенi у ст. 149 вказаного Уложення. Магiстрати, яких не було призначено апеляцiйними магiстратами на пiдставi незадовiльного висновку, можуть бути пiдтвердженi новiй оцiнцi пiсля 2 рокiв. Вказане Уложення в статтях 152, 153 i 154 мiстить вказiвки про юридичнi й економiчнi результати призначення, залишення на попереднiй посадi через вiдсутнiсть вакансiй, а також у випадках, коли магiстрат сам вiдмовляiться вiд нового призначення[4,c.267].

  • 3534. Судова система Украiни. Конституцiйний Суд Украiни
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Механiзм провадження у КСУ наступний. Спочатку колегiя суддiв, до якоi надiйшло конституцiйне подання або звернення бiльшiстю голосiв приймаi ухвалу про вiдкриття провадження в справi, або вiдмовляi у такому вiдкриттi. У випадку, якщо колегiя приймаi ухвалу про вiдкриття провадження по справi, то така справа вноситься Головою КСУ на розгляд пленарного засiдання КСУ для вирiшення по сутi. Якщо ж колегiя суддiв прийняла ухвалу про вiдмову у вiдкриттi провадження в справi, секретар колегii суддiв направляi вiдповiднi матерiали Головi КСУ для iх розгляду на засiданнi КСУ. В такому випадку засiдання КСУ умовно кажучи виконуi функцiю апеляцiйноi iнстанцii. Засiдання суду i повноважним, якщо на ньому присутнi не менше одинадцяти суддiв, а рiшення вважаiться прийнятим, якщо за нього проголосувало бiльше половини суддiв, якi беруть участь у засiданнi. Прийняте КСУ на його засiданнi рiшення про вiдмову у вiдкриттi провадження в справi i остаточним. Якщо ж на засiданнi КСУ суддями буде прийняте рiшення про вiдкриття конституцiйного провадження, справа вноситься на розгляд в пленарне засiдання КСУ.

  • 3535. Судовы лад Вяликага княства Литоускага
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    7. Феадальна-залежных сялян звычайна судзiлi iх уладальнiкi. Суды феадала над залежнымi ад яго людзьмi прыгоннымi сялянамi атрымалi назву вотчынных судоСЮ. Яны iснавалi на тэрыторыi ВКЛ i Расii СЮ 15 першай палове 19 ст. Вотчынны суд дзейнiчаСЮ на аснове старажытнага звычаёвага права. Паводле вотчыннага права, юрысдыкцыi феадала падлягалi не толькi залежныя сяляне, але i iншыя асобы, што пражывалi на яго зямлi. У ВКЛ такi суд стаСЮ складацца СЮ сяр. 15 ст., калi феадалам, дзякуючы вялiкакняжаскiм прывiлеям было дадзена права распараджацца не толькi працай, але i асобай сялянiна. Упершыню юрысдыкцыя князёСЮ, рыцараСЮ, шляхты, баяр над тАЬсялянамi i подданымiтАЭ была заканадаСЮча замацавана СЮ прывiлеi Казiмiра 1447 г. па арт. 12 гэтага прывiлея: тАЬТакож на подавание предреченых княжат, рытерев, шляхтичов, баяр, местичов децких не дамо; олиж бы первей от пана, которому ж тот поддан, который кривду вчинил, правда пожадана была, ач бы он на рок не хотел к праву поставити; тады наш децкий, а любо наших заказников имать быти послан: а виноватый, который вину заслужил пану своему, а не иному будет обязан заплатититАЭ. У гэтым артыкуле замацоСЮвалася права судзiць залежных сялян, акрамя тых выпадкаСЮ, калi феадал не пажадаСЮ бы сам вырашыць справу. Такiм чынам прывiлей 1447 г. узаконiСЮ захоп феадаламi функцый дзяржаСЮнай улады СЮ адносiнах да феадальна-залежнага насельнiцтва, што садзейнiчала СЮзмацненню пазаэканамiчнага прымусу. Прызнанне за феадаламi права тычыць суд i расправу над феадальна-залежным насельнiцтвам стаiла апошнiх у яшчэ большую залежнаiь ад паноСЮ, пазбаСЮляла iх магчымаii шукаць абароны супраць самавольства феадалаСЮ у дзяржаСЮных органах. Усе гэта даказвае што прывiлей 1447 г. зявiСЮся галоСЮным прававым актам, што заклаСЮ асновы юрыдычнага афармлення феадальнай залежнаii сялян.

  • 3536. Судопроизводство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной вла...
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В определении о назначении дела к разбирательству должны быть указаны время и место судебного заседания, а также меры по обеспечению явки участвующих в деле лиц в суд. Время разбирательства дела (конкретный день и час) назначается судьей с учетом установленного законом для данной категории дел срока их рассмотрения (ст. 154 ГПК), времени, необходимого для извещения лиц, участвующих в деле, и графика работы суда. Местом разбирательства большинства дел является помещение суда, принявшего дело к своему производству. Если же судья iитает целесообразным рассмотреть дело в выездном заседании, то в качестве места разбирательства указывается местонахождение помещения (клуба, комнаты отдыха и т.д.), в котором будет проводиться заседание суда. Судебное заседание по делу о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока его принудительной госпитализации, согласно ч. 1 ст. 304 ГПК, проводится в помещении суда или психиатрического стационара. Однако в случае, если по сведениям, полученным от представителя психиатрического стационара, психическое состояние гражданина не позволяет ему лично участвовать в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу, заявление о принудительной госпитализации гражданина или о продлении срока его принудительной госпитализации рассматривается судьей в психиатрическом стационаре.

  • 3537. Суды субъектов Российской Федерации
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Большинство судов состоит из председателя, его заместителя, секретаря и судей (республики Адыгея, Дагестан, Карелия, Татарстан, Тыва, Саха (Якутия), Кабардино-Балкарская Республика и Свердловская область). В составе конституционных судов республик Башкортостан и Коми имеется председатель, его заместитель и судьи, а в Конституционном Суде Республики Бурятия председатель и судьи. Уставная палата Иркутской области имеет также в своем составе председателя, заместителя председателя и секретарная палата. В формировании конституционных (уставных) судов и других специализированных органов конституционного контроля, как правило, предусмотрено участие нескольких ветвей власти, представленных соответствующими государственными органами. Так Конституционная Палата Республики Адыгея образуется на основе равного представительства от законодательной, исполнительной и судебной ветвей государственной власти (по три члена Палаты от каждой). Для избрания судей Конституционного Суда Республики Тыва ее Президент, Председатель верховного Хурала, сообщество судей представляют Верховному Хуралу до трех кандидатур каждый. Все кандидатуры включаются в бюллетень для тайного голосования. В республике Татарстан половину персонального состава Конституционного Суда представляет парламенту Государственному Совету его Председатель, а другую половину Президент. На паритетных началах законодательным и исполнительным органам власти Ставропольского края образуется его Согласительная палата. По представлению высшего должностного лица субъекта региональным парламентом назначаются или избираются судьи конституционных судов республик Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Карелия, Коми и уставных судов Московской и Свердловской областей. По проекту Закона об Уставном суде Тюменской области также предполагается избирать судей по представлению губернатора области. В республике Башкортостан и Свердловской области предложения высшему должностному лицу субъекта Федерации о кандидатах на должность судьи конституционного (уставного) суда вносят депутаты регионального парламента, судебные органы и органы юстиции субъекта Федерации, юридические сообщества, юридические научные и учебные заведения, а в Свердловской области также и прокурор.

  • 3538. Сумiжнi права
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Сумi?жнi права? (англ. related rights, фр. droits voisins, рос. смежные права) тип прав на iнтелектуальну власнiсть, спрямованих забезпечити охорону iнтересiв фiзичних та юридичних осiб, що сприяють створенню творiв, якi пiсля створення стають доступними для широкого загалу. Починаючи з 1994 p. цивiльно-правовому регулюванню пiдлягають так званi сумiжнi права. Данi права виникають з вiдносин, якi вже давно iснують у творчому життi нашого суспiльства. Особливого значення цi вiдносини набули з розвитком технiки, що зумовило виникнення нових можливостей щодо виконання та розповсюдження авторських творiв, а разом з тим i необхiднiсть iх правового захисту. Охорона сумiжних прав здiйснюiться вiдповiдно до Закону Украiни "Про авторське право i сумiжнi права". Суб'iктiв авторського права i сумiжних прав об'iднуi дух творчоi дiяльностi. Правовий аспект взаiмовiдносин полягаi в тому, що грунтом для виникнення сумiжних прав i твiр автора, який може бути певним шляхом розповсюджений. Носiями сумiжних прав i диригент та музиканти, якi виконують музичний твiр композитора, студiя звукозапису, яка вперше здiйснила запис компактного диску виконавця, телекомпанiя, яка транслюi своi програми. Роздiл III вищезгаданого закону забезпечуi правову охорону сумiжних прав виконавцiв, виробникiв фонограм та органiзацiй мовлення. Отже, можна дати таке визначення сумiжних прав.

  • 3539. Сутнiсть та завдання юридичноi служби як пiдроздiлу митного органу
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Вiдповiдно до ст. 178 ЦК виконання зобов'язань може забезпечуватися згiдно з Законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), заставою i порукою. Крiм того, зобов'язання мiж громадянами або з iх участю можуть забезпечуватися завдатком, а зобов'язання мiж органiзацiями гарантiiю. Норма цiii статтi чинного ЦК певною мiрою застарiла i вже не враховуi реальнiсть сьогодення. По-перше, в нiй даiться вичерпний перелiк видiв забезпечення зобов'язань, що не узгоджуiться з принципом диспозитивностi, який притаманний цивiльно-правовому регулюванню. Спецiальнi способи забезпечення зобов'язань прибирають договiрноi форми, а за ст. 4 ЦК цивiльнi права та обов'язки виникають як з угод (у т. ч. договорiв), передбачених законом, так i з угод, хоч i не передбачених законом, але таких, якi йому не суперечать. По-друге, немаi поважних причин обмежуватися застосуванням завдатку тiльки для забезпечення зобов'язань мiж громадянами або з iх участю, а гарантiiю тiльки зобов'язаннями мiж органiзацiями (юридичними особами). ЦК не даi вичерпного перелiку способiв забезпечення виконання зобов'язань, якi, крiм кодексу; можуть встановлюватися й iншими законодавчими актами або самими сторонами у конкретному договорi. Названi у ЦК способи забезпечення виконання зобов'язань подiляються на зобов'язально-правовi (неустойка, порука, гарантiя, завдаток) i речово-правовi (застава та утримання). Спiльними для усiх видiв забезпечення зобов'язань i загальнi положення про те, що забезпечуватися може тiльки дiйсна вимога. Недiйснiсть основного зобов'язання (вимоги) спричинюi недiйснiсть зобов'язання, яке його забезпечуi. Недiйснiсть же угоди щодо забезпечення зобов'язання не спричинюi недiйсностi цього (основного) зобов'язання. Угода щодо встановлення способу забезпечення виконання зобов'язання маi бути укладена у письмовiй формi незалежно вiд форми основного зобов'язання. Недодержання письмовоi форми спричинюi недiйснiсть угоди щодо встановлення способiв забезпечення виконання зобов'язання.

  • 3540. Сутнiсть та соцiальне призначення держави
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Соцiальна держава i наслiдком розвитку правовоi держави, i виражаiться це у спiввiдношеннi держави та особистоcтi, з позицiй виконання державою соцiальних обов'язкiв перед особистiстю i суспiльством - вiд ix повного заперечення лiберальною державою до iх конституцiйного визнання соцiальною державою. Соцiальна держава i складовою частиною концепцii демократичноi соцiальноi правовоi держави. «Соцiальна держава» як принцип конституцiйного ладу закрiплена в бiльш нiж 20 конституцiяx кpaiнах РДвропи. Концепцiя соцiальноi держави виникаi як пiдсумок зусиль громадянського суспiльства. Вона реалiзуiться тодi, коли досягаi «критичноi маси», яка здатна перевлаштувати людське буття. З огляду на це розроблення концепцii «культурноi держави» розглядаiться як передумова формування концепцii «соцiальноi держави». Формування концепцii «соцiальноi держави» почалося в XIX СТ. З розвитку соцiальноi полiтики, але iнтенсивний ii розвиток припав на другу половину ХХ ст. пiсля Другоi Свiтовоi вiйни, що супроводжувалося протиборством двох iдеологiчних i полiтичних систем - соцiалiзму i капiталiзму, концепцiiю конвергенцii (дифузii) капiталiзму i соцiалiзму, класово-полiтичною боротьбою в краiнах заходу за економiчнi й полiтичнi права людини. Переход вiд правовоi до соцiальноi держави - це загальна закономiрнiсть захiдниx держав i загальна тенденцiя еволюцii суспiльства. Соцiальна держава дуже тicно пов'язана з концепцiiю держави «загального благоденства», або «добробуту». Соцiальна держава визнаi людину як найвищу соцiальну цiннiсть, нaдai соцiальну допомогу iндивiдам, якi потребують ii вiдповiдно до принципу соцiальноi справедливостi, i своi призначення вбачаi в забезпеченнi громадянського миру i злагоди в суспiльствi. Основними ознаками або принципами соцiальноi держави i: 1) принцип людськоi гiдностi; 2) принцип соцiальноi справедливостi; 3) принцип автономii суспiльних вiдносин i процесiв; 4) принцип субсидiальностi; 5) принцип соцiального партнерства або солiдарностi; 6) трудовi i соцiальнi суди, якi розглядають конфлiкти у вiдповiдних iерах; 7) добре розвинене соцiальне законодавство i право. Bci цi принципи - взаiмопов'язанi i взаiмообумовленi. [13; ст. 97]