Готовая работа

Предмет:Юридические науки.
 


Содержание:Введение 3
1. История развития законодательства о взяточничестве 8
1.1 Взяточничество в истории дореволюционной России 8
1.2 Развитие уголовного законодательства в послеоктябрьский и советский период 11
2. Уголовно-правовая квалификация получения взятки 20
2.1 Правовой анализ состава преступления 20
2.2 Квалификация получения взятки 35
3. Проблемы практики применения привлечения к ответственности по ст. 290 УК РФ «Получение взятки» 43
3.1 Проблемы квалификации получения взятки 43
3.2 Проблемы на практике при отграничении получения взятки от иных составов преступлений 53
Заключение 70
Список литературы 77

Введение

Взяточничество - одно из древнейших преступлений, известных человечеству. Цицерон называл взяточничество явлением самым преступным и наиболее постыдным.
Современный взгляд на вечную проблему весьма противоречив. Пресса, радио и телевидение все чаще внушают населению, что взяточничество - обыденное явление повседневной жизни, ее необходимый элемент, а потому бороться с этим злом бессмысленно. Тем временем взяточничество становится все более изощренным, приобретает беспрецедентные масштабы, наносит колоссальный урон обществу и государству. Большинство отечественных правоведов относит взяточничество к разряду ключевых уголовно-правовых проблем.
Взяточничество справедливо считают наиболее опасным коррупционным преступлением. Поскольку применение уголовно-правовых норм об ответственности за получение и дачу взятки на протяжении десятилетий вызывает споры в науке и на практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации неоднократно предлагал правоприменителю алгоритмы решения этих споров. И всегда соответствующие разъяснения обстоятельно комментировались учеными. Учитывая это, не совсем понятно, почему многие периодические правовые издания практически не обратили внимания на Постановление Пленума Верховного Суда от 10 февраля 2000 г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе".
Надо полагать, что отсутствие интереса к этой теме является важным свидетельством, во-первых, разочарования юридической общественности в эффективности уголовно-правовых мер воздействия на сложившуюся в России ситуацию и, во-вторых, опасения последствий, к которым может привести надлежащее выполнение предписаний уголовного закона. Второе можно определить и иными словами: стоит ли обсуждать пути наиболее действенного применения закона, если общество буквально пронизано, а быть может, и связано прочными нитями коррупции. Данные соображения негативно влияют на понимание правоприменителем содержания уголовно-правового "антикоррупционного" запрета.
Большинство отечественных правоведов относят взяточничество к разряду ключевых уголовно-правовых проблем.
Опасность взяточничества определяется и тем, что оно зачастую влечет за собой совершение других тяжких преступлений - особо крупных хищений, нанесение существенного вреда рыночному хозяйству, подрыв кредитно-финансовой системы и т.п.
Кроме того, взяточничество порой приобретает столь устойчивые формы, что взяточники объединяются в организованные группы и преступные сообщества, проникая во властные и управленческие структуры, правоохранительные органы, которые, в конце концов, становятся важнейшим средством обеспечения безопасности деятельности организованной преступности.
Наиболее серьезным и опасным преступлением, предусмотренным главой 30 УК РФ "Преступления против государственной службы, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления", является получение взятки. Опасность этого преступления заключается в том, что взяточничество дискредитирует государственную власть и ее представителей, повышает уровень коррупции в органах власти, способствует криминализации общества и усиливает пренебрежение к закону.
Получение взятки - типичное коррупционное преступление, подрывающее демократические устои и правопорядок, причиняющее существенный ущерб правильному функционированию органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а равно авторитет этих органов.
Сплошь и рядом мы слышим призывы к борьбе со взяточничеством, не реже сталкиваемся с ним непосредственно. Общепринята точка зрения, в соответствии с которой взяточничество непобедимо. В то же время, например, исследователи Фонда ИНДЕМ считают, что главная проблема - не непобедимость взяточничества, а слабое понимание места и роли коррупции, в том числе и взяточничества, их причин, механизмов и последствий. Эта тема открыта, потому что взяточничество принимает катастрофические размеры, потому что по-прежнему принимаются законы, порождающие рост таких деяний, потому что даже антикоррупционные нормы по-прежнему вызывают дискуссии по их применению.
Несмотря на то что особая общественная опасность взяточничества не вызывает сомнений, что существует множество научных работ, исследований и публикаций на эту тему, остается много спорных, нерешенных вопросов в области уголовно-правовой характеристики взятки, что является серьезным препятствием на пути к снижению уровня коррупции в целом и взяточничества в частности.
Актуальность исследования темы в значительной мере обусловлена: во-первых, насущными потребностями судебно-следственной практики, в которой зачастую допускаются ошибки, связанные с анализом и оценкой данного вида преступления; во-вторых, дальнейшим углублением и совершенствованием законности в отправлении правосудия по уголовным делам, в-третьих, необходимостью теоретического обоснования предложений по совершенствованию уголовного законодательства в ходе его реформы, в-четвертых, недостаточной согласованностью между уровнем разработанности данного состава преступления, уровнем и техникой законодательного регламентирования вопросов квалификации преступления, наконец, уровнем грамотности правоприменительной практики.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие при привлечении к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ «Получение взятки».
Предмет исследования – уголовная ответственность за получение взятки.
Цель выпускной квалификационной работы – на основе изучения научных работ, законодательства и материалов судебной практики исследовать уголовно-правовой состав получения взятки, выявить проблемы привлечения к уголовной ответственности и разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства.
В соответствии с целью определены следующие задачи:
1. Рассмотреть историю развития уголовного законодательства о взяточничестве.
2. Раскрыть уголовно-правовую квалификацию получения взятки.
3. Выявить проблемы практики применения привлечения к ответственности по ст. 290 УК РФ «Получение взятки».
При написании работы использованы следующие методы уголовного права: обобщение и анализ судебной практики, исторический и сравнительный анализ, анализ уголовной статистики и другие.
Теоретическая база работы сформировалась в результате изучения: научных труд, монографий, а также публицистических и справочных материалов.
Несмотря на явно позитивную роль научных исследований, проведенных в этой сфере, следует признать, что отдельные аспекты теоретического учения о взяточничестве до настоящего времени характеризуются противоречивым толкованием и требуют не только дальнейшего, более глубокого изучения, но и поиска новых подходов к их разрешению.
Помимо теоретических исследований, источниками настоящей работы стали нормы действующего уголовного законодательства Российской Федерации, а также практика его реализации.
Эмпирической базой работы стали официальные статистические данные и материалы уголовных дел Верховного суда РФ и судов г. Новосибирска и НСО.
Анализ теоретических и практических аспектов изучаемой проблемы позволил наглядно показать необходимость в дальнейшем совершенствовании отдельных положений уголовного закона. В работе предлагаются рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и улучшению деятельности правоохранительных органов по его применению.
Практическая значимость исследования определяется сформулированными на его основе выводами и рекомендациями по совершенствованию норм уголовного законодательства, регламентирующих ответственность по ст. 290 УК РФ «Получение взятки».
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, которые подразделяются на параграфы, заключения и списка литературы.