Готовые рефераты

Реферат   Практикум УПП вариант 6

Предмет: Юридические науки
Кол-во страниц: 26
Цена: ДоговорнаяНужно обязательно уточнить наличие
Статус работы: Наличие в настоящий момент нужно уточнять, используя контакты. Если работа уже устарела или по другим причинам исключена из базу, то вы всегда сможете заказать новую
Содержание: Задача 1.
По факту кражи ювелирных украшений их квартиры Бехтеревых было возбуждено уголовное дело. В ходе допроса супруги Бехтеревы показали, что в совершении данного хищения они подозревают Малинину - няню их ребенка. Малинина, 1943 г.р., имеющая постоянное место жительства и положительно характеризующаяся, свою причастность к совершению кражи категорически отрицала, однако следователь Федоров принял решение о задержании ее по подозрению в совершении данного преступления. В протоколе задержания указывалось, что основанием для применения данной меры процессуального принуждения к Малининой является указание на нее потерпевших как на лицо, совершившее преступление, а целью задержания – установление ее причастности к краже. В ходе дальнейшего расследования подозрение в отношении Малининой не подтвердилось, и она была освобождена.
Оцените законность действий и решений следователя Федорова в данной ситуации с точки зрения требований УПК РФ.
Вынесите постановление об освобождении подозреваемой Малининой из-под стражи.
2
Задача 2.
В ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст. 163 УК РФ, потерпевший Сырков, являющийся заместителем директора ОАО «Гермес», показал, что 6 октября к нему домой пришел его бывший партнер по бизнесу Евтушенко, который несколько месяцев назад освободился из мест лишения свободы, и стал требовать передачи ему на безвозмездной основе 500 тысяч рублей, угрожая в противном случае распространением компрометирующих сведений, позорящих честь и достоинство потерпевшего и подрывающих его деловую репутацию.
При этом в момент разговора между Сырковым и Евтушенко в комнате находился 10-летний сын потерпевшего. Евтушенко на допросе пояснил, что он действительно был дома у Сыркова, но факт вымогательства денег у последнего категорически отрицал.
Можно ли допросить сына Сыркова в качестве свидетеля?
Вынесите постановление о признании Сыркова потерпевшим.
7
Задача 3.
12
Задача 4.
Учащиеся 9 класса школы-интерната Стрижко и Парамонов обвинялись в краже денег в сумме 2000 рублей из пальто, находившемся на потерпевшем, который в момент совершения в отношении него общественно-опасного деяния, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал на лавочке в парке. Оба обвиняемых были несовершеннолетними, постоянно проживали в школе-интернате, характеризовались положительно. Директор интерната обратился к следователю с официальным письмом, в котором просил не избирать в отношении Стрижко и Парамонова в качестве меры пресечения заключение под стражу и ходатайствовал о передачи их под присмотр администрации школы-интерната. Однако следователь ходатайство директора не удовлетворил и в отношении обвиняемых избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оцените обоснованность решения следователя. Какие меры пресечения могут применяться в отношении несовершеннолетних обвиняемых?
Вынесите постановление об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Стрижко в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым.
18
Задача 5.
Карамышеву было предъявлено обвинение в том, что он путем присвоения похитил из кассы предприятия, на котором работал, 25 тысяч рублей (ч.3 ст. 160 УК РФ). Оспаривая сумму похищенного, Карамышев требовал провести судебно-бухгалтерскую экспертизу. Однако следователь без объяснения причин в удовлетворении ходатайства отказал.
Каким образом следователь должен был разрешить ходатайство Карамышева?
Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
22
Список литературы: 26